Инфекции в природе (опасные недуги глазами натуралиста). Часть 2. Подступы

Прекрасный вечер для изучения очередного стремного утверждения. Рассказ про чумные эпизоотии среди грызунов звучит логично, но выводы поражают своей смелостью: эпидемии не связаны с численностью животных, но напрямую зависят от содержания металлов в их организмах.

И это при том, что столь смелое утверждение автор выдвигает максимально неуверенно. Одно введение в проблему заняло три главы. Но тем интереснее будет послушать доказательства, а если повезет, то еще и опровержение.

Кстати, на юге России сейчас невиданное нашествие мышей — грызуны перебираются из засушливых районов на север. Я нахожу заявление о миграции даже более сомнительным чем рассказ о причинах эпизоотий. Но ведь и вечер для этого подходящий.

Для тех, кто хотел бы услышать продолжение оставлю донейт:

Слайды

Для любого публичного выступления необходима хорошая презентация. Нет презентации — нет доклада. Но если вы до сих пор считаете презентацией набор слайдов, то лучше отменить выступление. Лучшая публичная речь — это не то же самое, что лучшая демонстрация картинок.

Обратимся к примеру лучших мировых презентаций. Первое место здесь принадлежит Диогену, который выступал с утверждением о давлении бытовых потребностей человека и нужде в простых методах избавления от физиологических преград. При этом, как вы помните, он прилюдно онанировал и сокрушался, что не может утолить голод поглаживая живот.

Не менее великолепный пример презентации (и публичного выступления вцелом) приводит Александр Сергеевич в строках: «Движенья нет, сказал мудрец брадатый…», которые посвящены публичному обсуждению парадокса Зенона. И тут Диоген, как мастер презентаций, был на высоте. Мало того, что он опроверг парадокс просто начав ходить, так еще и побил докладчика палкой, когда тот согласился с Диогеном. Ибо нефиг так легко соглашаться с очевидным. Правда это мог быть не Диоген, а скорее всего обе истории вообще выдуманы, но какая разница? Перед нами прекрасный пример презентаций. И заметьте, не использовано ни одного слайда!

Презентация — это способ подачи информации. Все, от длины шнурков и цвета флешки, то порядка донесения мыслей и громкости голоса представляет собой презентацию. Нужны ли слайды? Иногда без них не обойтись, но чаще всего слайды вредят публичному выступлению. «Поскольку я говорить не могу — вот вам красивая картинка». Хуже слайдов только видео: если оно интересное — не ясно, зачем нужен выступающий, если занудное — не ясно, за какие грехи я вынужден его смотреть.

Слайды бывают необходимы в двух случаях. Первый — сократить время выступления. Я всегда исхожу из убеждения, что в роли докладчика, я лишь грязь из под ногтей слушающих: если возник, то должен завладеть вниманием не толпы, а каждого отдельного человека. Вызвать интерес, но быстро исчезнуть. Лучше ответить на вопросы, а еще лучше, обсудить детали в приватной обстановке. Если слайд помогает сократить время выступления, пусть будет. Если нет, к черту этот слайд.

Второй повод для слайда — потребность в отдыхе. Иногда можно обратить внимание на картинку и две-три секунды передохнуть. Особенно это полезно при обсуждении сложных вопросов и переходе с одной темы на другую.

Презентация — это вы, а слайды — это отвлекающая дрянь. Если вы скучны, то никакие картинки вас не спасут. Но если уж без слайдов никак, то вот вам мой рецепт их изготовления:

Первые два-три слайда делайте пустыми или с минимумом информации. Хотя-бы потому, что каждый раз возникают одни и те же проблемы: то картинка в экран не умещается, то переключатель не работает. Нужна возможность пощелкать слайдами вперед-назад без ущерба для доклада.

Не вставляйте сложные таблицы и графики. Потом не придется оправдываться: «Вам может быть не видно, но поверьте на слово». Идеально писать «ШБ», терпимо «МНК», остальные строки если кто и будет разглядывать, то через оптический прицел.

Не показывайте больше трех строк текста и предложения длиннее семи слов. Устная и письменная речь — это два разных языка, которые нельзя смешивать, иначе будет мотоцикл, у которого одно колесо от трактора, второе от велосипеда.

Максимально наполняйте слайды. Лучше их будет три, но к каждому вы обратитесь десять раз, чем тридцать раз переключать картинки. Во-первых, каждое переключение слайда отвратительно и рискованно. Во-вторых, бывает ситуация, при которой слайд перестал быть актуальным. Может эту мысль высказали раньше, может у вас мало времени, а может вы вообще забыли о том, что собирались сказать. Единственные исключения — простые списки и ситуации, где вы вставляете текст как картинку. Например, хотите показать насколько исследован вопрос и вставляете две тысячи строк списка литературы. Никто их читать не будет, но это и не нужно.

Нумеруйте все слайды. Хотя бы для того, что-бы потом вас просили показать слайд номер четыре, а не «вот тот, где красный график с синим вот так пересекаются».

Не делайте слайд «Спасибо за внимание». Если возникнет желание — скажите это устно. Бывают ситуации, когда жалеешь, что не написал на последнем слайде: «Идите в задницу». К чему шаблоны? Кстати, стандартные шаблоны и виньетки тоже лучше не использовать.

Слайды должны иллюстрировать мысль или напоминать вам о чем-то, не повторять то, что вы произнесли. Хотите рассказать о разнице между OSM и Яндекс-картами — нарисуйте Фемиду у которой на весах соответствующие логотипы. Хотите сказать, что преимущества OSM не очевидны — снимите с глаз Фемиды повязку. Картинки не должны заменять вас, наоборот, они должны сильнее подчеркивать вас как носителя мысли.

Лучше сделать три одинаковых картинки, чем дважды показывать предыдущую. Выступление на публике напоминает кенгуру — может двигаться только вперед. Или как бобслей, где невозможно вернуться назад, что-бы еще раз проехать участок спуска.

Слайды нужны не для публики, а для вас. Нет такого правила, изображать на картинках только то, что должна видеть публика. Для выступлений, которые содержат несколько тем, вполне уместно оставить на слайдах подсказки для себя. Например крестик в углу, который означает переход от одной темы к другой.

Наконец, следует помнить, что любое публичное выступление — это разновидность секса, а слайды — это презерватив оратора. Если нужно что-то по быстрому рассказать, не заморачиваясь и без опасений, то норм. Но зачать в головах новую идею с помощью слайдов можно только случайно.

Зато, как и в сексе, нет никаких правил. Если процесс нравится обеим сторонам, значит вы все делаете правильно, а всякие желающие дать совет пусть идут на площадь онанировать.

Беломор от Илона Маска

Я не знаю, чем вы сейчас заняты, но пропустить прямую трансляцию запуска Фалькона позволительно лишь астронавтам и команде обеспечения. Через пол-часа кульминация: либо человечество сделает новый шаг из колыбели, либо нет. В любом случае, смотреть стоит.

UPD1. Полетела родимая. Теперь многие полетят

UPD2. Фалькон с двумя мужиками улетел и надеюсь стыковка, да и вся миссия пройдет как задумано. Ничуть не умаляя космических заслуг, мы должны вспомнить, что где-то плачет сейчас в темноте одинокий Рогозин и уже поэтому стоит включить режим зануды и скепсиса по текущему событию.

В ходе прямой трансляции вперемешку с эффектным зрелищем промелькнули несколько сомнительных кадров. Я не специалист в области ракетостроения и вполне допускаю, что самая современная ракета должна выглядеть так, будто к ведру привязали пакет для мусора. Но почему астронавты летят по гуглокартам для меня большая загадка.

Если бы это был корабль с пиратами, я бы понял необходимость в цилиндрической проекции. Но ведь перед астронавтами не бумажный атлас. Судя по экстенту который обрезал Аляску с Австралией, карта интерактивная и при необходимости сама подгружает необходимый регион. Тогда вопрос, почему сразу не делать интерактивный глобус? Примем аргумент о важности привычного вида карты. Но тогда почему не популярный псевдомеркатор, а нечто странное вроде WGS семьдесят второго года?

Ладно, не будем трогать маткартографию. В конце-концов, нюансы можно объяснить спецификой задачи и ограничениями вычислительной мощности. Но что со стилем? Для чего подсвечивать на космической карте природные зоны? Почему Антарктида синяя, а Гренландия белая? И конечно самый главный вопрос: для чего астронавтам карта, да еще таких размеров.

Если не знать контекста, можно принять трансляцию за голливудскую постановку советского анекдота про штурмана и пачку беломора. Когда я последний раз был в нашем ЦУПе, он напоминал скорее провинциальный дом культуры, но даже там такого ужаса не было.

Если уж перестанут использовать наши ракеты, то может хоть картами начнем торговать.

Бодрая старость оливы

Новая глава из замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Речь про оливки, но гораздо занятнее история про гангстеров на фармацевтических заводах.

Кстати, стоит как-нибудь рассказать, как я в Греции оливковое масло продавал. Но это в другой раз, меня еще мутит от воспоминания об этом масле.

Донейт, по традиции, оставлю:

Путин и Навальный

Любопытная игра для любителей политоты в заточении. Угадайте политического деятеля по наводящим вопросам.

— Кто часто оправдывает свои ошибки деятельностью противников?
— Чья зарплата складывается из денег налогоплательщиков?
— Кто много говорит и мало делает?
— Кто не раз подчеркивал важность сменяемости власти?
— Кто много лет возглавляет большую структуру и не собирается уходить?
— Кто за много лет не достиг ничего из того, что обещал прежде?
— Кто испортил отношения со своими коллегами?
— Кто давал интервью на радиостанции «Эхо Москвы»?
— Кто влиял на внешний облик денежных купюр?
— Кто влиял на карьеру Медведева?
— Чье значение в истории сопоставимо с важностью садовых муравьев в банке из под майонеза?

Как только звучит верный ответ, все пьют водку, жарят шашлык и смеются. Прелесть игры в том, что вы можете хорошо проводить майские праздники не вспоминая никого из этих персонажей. Более того, чем меньше про них вспоминаешь, тем веселее.

Анекдот от Шелдона Купера

После громкого выступления феминисток биологи стали рассматривать человека в качестве представителя амёб.

Комический эффект шутки в том, что таксономическая система эукариот Кавалье-Смита причисляет человека к заднежгутиковым, указывая на существующий хвост у сперматозоидов. При этом никто не рассматривает яйцеклетку, у которой жгутиков нет, как и у амёб — ближайших таксономических соседей заднежгутиковых.

Секрет курильщика

Все кто рассказывает вам о курении никогда не произносят самый мерзкий и пугающий факт о неизбежной моральной деградации курильщика. Выглядит это так: вы просыпаетесь ранним утром и вспоминаете, что последняя сигарета закончилась вчера. Магазины еще закрыты, или далеко, или вам лень туда идти, а может вы вообще там, где магазинов нет. Но стоит пепельница полная окурков и у одного хабарика осталось с пол-сантиметра несгоревшего табаку. Вы некоторое время сомневаетесь, а потом неизбежно берете и запихиваете эту мятую вонючую дрянь себе в рот только для того, что-бы сделать полторы затяжки.

В особо мерзких случаях, вы еще и не уверены, что этот окурок остался после вас. Если вы считаете, что так поступают лишь бомжи на вокзале, то я вас расстрою, такая судьба ждет каждого, от простого рабочего до министра. Я гарантированно могу описать случай из жизни Лаврова: блин, сиги закончились. Послать помощника за новыми? Но пока он туда сходит, пока обратно. Да и видеть я его не хочу. О, у меня тут со вчера треть сигареты недокуренной осталась.

Если раздумывате о приобщении к курению — вспомните, что рак легких вас может и минует, а вот докуривание грязных окурков нет. Про это даже читать неприятно, но я в свое время такого не читал и полезного знания не извлек. Потому и пишу: вдруг сэкономлю кому-нибудь пару лет жизни.

Единственный способ обхитрить судьбу — курить трубку. Но лучше вообще ничего не курить и умереть здоровым.

Миндаля так мало

Глава про забытое растение из замечательной книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Миндаль сейчас можно встретить лишь в виде ароматизатора. Да и зачем он нам? Миндаль был необходим в эпоху дворцовых страстей. А сейчас мы уже больше века умеем синтезировать синильную кислоту самостоятельно. Да что там синильная кислота. Две мировые войны подарили человечеству много удивительных вещей: иприт, зорин, зоман, люизит. Есть даже версия о том, что современное сельское хозяйство — продукт войны. Дескать, после сорок пятого года нужно было использовать мощности заводов по производству химического оружия, поэтому их перевели на выпуск пестицидов. Напоминает очередную теорию заговора, но не без здравого зерна.

Донейт по традиции оставлю, вдруг захотите услышать еще главу:

Ароидный гуманизм

После принятия закона о защите животных, улицы заполонили стаи бродячих, но стерилизованных собак. Как заметил один знакомый: «Они же не совокупляться со мной хотят, а кусать». С другой стороны, наглядно виден шаг в сторону доброты. Люди гуманизируются с невероятной быстротой. Только вдумайтесь: всего два десятка лет назад мы обсуждали соседа, который вернулся домой в цинковом гробу, а сейчас скандал на весь мир если какую-то бабу за ляжку ущипнут. Вроде прекрасно, но позвольте мне сохранить амплуа ворчливого скептика.

Патологических садистов среди людей обычно мало, но как показали занимательные опыты Стэнли Милгрэма — неприятие насилия это не наша сильная сторона. Главное получить оправдание своим поступкам и вот вы уже пропускаете электрический ток через невиновного человека.

Обратимся к историческому опыту экспериментов о подчинении: «правилах гуманизма» в немецких лагерях смерти. Согласно описанию Нестора Рассела, жертвы не должны что-то подозревать, нацисты не должны с ними контактировать во время убийства, само убийство должно проходить как можно быстрее и не оставлять на теле внешних следов. Это демонстрирует величие рейха, но главное позволяет снизить эмоциональный стресс у палачей. Никто не считает себя лично виновным в убийстве, все лишь крутят вентили и следят за порядком.

В реальности выполнять эти правила не смогли даже после замены выхлопного газа на более смертоносный Циклон-Б. Поэтому с 1941 года было решено значительно расширить программу стерилизации. Началась разработка дешевого и эффективного стерилизующего препарата.

Здесь мои источники расходятся. Клее в своем «Биографическом словаре Третьего Рейха» и Рассел в «The Nazi’s Pursuit for a “Humane” Method of Killing» указывают, что в качестве потенциального сырья для стерилизующего состава использовалась Диффенбахия (Dieffenbachia seguine, синоним Caladium seguinum).

Другую версию мне рассказывали еще на институтском курсе ботаники. По этой версии, сырьем для разработки служила монстера деликатесная (Monstera deliciosa). Какой вариант верен — не знаю. Оба растения из семейства Арониевых, оба из Южной Америки, оба содержат оксалаты кальция и оба можно встретить на подоконниках в наших домах. Первую в русском языке называют кровавой, а вторая вообще знаменита легендами о растении-людоеде. Идеальный выбор для чудовищного преступления.

В Нюрнберге оптимизацию массового истребления людей оправдывали желанием облегчить участь заключенных. Но даже если в это поверить, все-равно выходит парадоксальная ситуация: чем гуманнее происходили массовые убийства, тем больше облегчалась работа палачей и тем эффективнее работал механизм массовых убийств.

Чем добрее люди, тем сложнее им признавать окружающую реальность и тем с большей охотой они сложат с себя любую ответственность. Избыток добра ведет к не менее чудовищным последствиям, чем его недостаток. Иногда злой человек отличается от доброго только тем, что видя насилие не закрывает глаза.

Смешно надеяться на то, что рост гуманизма гарантирует мир и процветание. Особенно если вспомнить, кто больше всех ратовал о гуманности и принимал самые строгие законы о защите животных.