Черешня в сетях рыболова

Всегда подозревал, что скворечники не так уж хороши. Даже провел небольшое исследование, результаты которого, впрочем, никак против скворечников не свидетельствовали. Но интуиция все-равно заставляет сомневаться. А тут еще новая глава замечательной книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов).

Хотя может все дело в том, что два года назад, во время работы по дендроинвентаризации Елагина острова, я едва не погиб от упавшего с дерева скворечника.

Донейт по традиции оставлю:

Виртуальные конференции

Всем хороши дистанционные конференции: ехать никуда не надо, можно пить, курить и резать картошку в суп во время докладов, если кто-то опоздал, он не бегает по задним рядам в поисках стула, нет ограничений на количество участников, да и вообще отпадает проблема места.

Одна беда — как же меееееедленно все говорят. Я настолько привык слушать лекции на ютубе в двойном ускорении, что под звуки обычного голоса теперь начинаю засыпать.

Для чего слушать лекцию час, если ее можно прослушать за пол-часа? Кто-то скажет, что ничего не разобрать, но правда такова: девяносто процентов любого доклада — это вводные слова, примеры, отсылки, отклонения от темы и прочая хрень. Любопытная, но легкоусваиваемая. Даже когда лектор тараторит, все понятно. В крайнем случае, можно переключить на полуторную скорость. Хотя некоторые доклады я бы вообще слушал на тройном ускорении. Если дело доходит до сложной части, можно вернуться в нормальную скорость и все перемотать. Кстати, невозможность отмотать назад на онлайн-конференции меня тоже бесит.

Но вот чего я совершенно не понимаю, так это практики отвечать на вопросы сразу после доклада. Мы же в двадцать первом веке живем — пусть у человека будет возможность прослушать доклад целиком, даже если он опоздал к началу. Пусть будет у него возможность пропустить неинтересный участок. А самое главное — для чего всем участникам слушать ответ на вопрос, который они не задавали?

Все что бесит меня в обычных конференциях, перекочевало в онлайн. Надо быть смелее в форматах, тогда может быть онлайн-встречи действительно сформируются как самостоятельный жанр. Организаторы SCGIS показали достойный пример. Но раз уж они открыли ящик Пандоры, нет смысла запихивать в него старые традиции.

P.S. Я вообще-то хотел сказать о назревающей 28 ноября Схемотехнике-20, но вы, полагаю, уже и сами все знаете. А если не знаете, слезайте с печи, обувайте лапти и регистрируйтесь.

Ощущение невежества

Ощущение невежества

Меня невероятно огорчает утрата культуры диалога. Речь не о примерах, вроде «Дурак! Сам дурак!». Такие игрища обусловлены жанром. Но вот, напротив, образованный человек на полном серьезе говорит: «Извиняюсь». Или чиновник выступая перед людьми произносит фразу «население страны». Хуже всего наблюдать проникновение невежества в академическую среду.

— На этом графике показана частота встречаемости еловых насаждений.
— Голубчик, график бывает лишь в туалетах, что-бы уборщица мыть не забывала. Но даже там это не график, а таблица.

А ведь все просто. Демонстрируя ряд распределения, вы почти наверняка прибегнете к одному из классических способов. Если на оси абсцисс у вас переменные, а на оси ординат соответствующие им частоты, то перед вами полигон распределения.

Если вместо переменных на оси абсцисс указаны интервалы, а сам график выглядит как набор столбиков, то вы демонстрируете гистограмму.

Если частоты по оси ординат накопленные, а на оси абсцисс указаны интервалы, то перед вами кумулята распределения.

Наконец, если у кумуляты распределения поменять местами ось абсцисс и ось ординат, получим огиву.

Если вы решили, будто мной овладел снобизм, то ошибаетесь. Я без подсказки не всегда могу вспомнить какая из осей абсцисса, а какая ордината, а из всех перечисленных терминов помню лишь гистограмму и огиву. Да и то, первую, поскольку она на слуху постоянно, а вторую потому, что курс лесной таксации прослушал. Там с этими огивами весь год бегали, но что сам термин обозначает, никто так и не пояснил. Более того, долгое время я был даже убежден, что огива — это зависимость доли деревьев определенной ступени толщины от величины этой ступени.

Хуже ощущения собственного невежества может быть лишь отсутствие такого ощущения.

Как погубить вишню?

Каких только разнообразий не возникло в ходе эволюции, а человеку все мало. Особенно это проявляется в плодоводстве, где сперва мучительно выращивают, а потом столь же мучительно вырубают. Взять, например, вишню из новой главы замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Два года пытаюсь добиться от нее нормальных плодов и все впустую. Зато порослью весь огород зарос.

Чтобы хоть какие-то усилия не впустую были, оставлю, пожалуй, донейт:

Полезный навык

За время участия в разных проектах я приобрел совершенно удивительный навык. Меньше чем за минуту общения с новым заказчиком понимаю, хочу ли с ним работать. Это не зависит ни от технической стороны вопроса (разницы нет, будет это личная встреча, звонок или переписка в телеграмме), ни от темы заказа, ни от истории нашего знакомства — вообще ни от чего.

Это не значит, что я сразу вижу успех или провал нового дела. Иногда факапы случаются даже при работе с максимально подходящими людьми. А иногда успешные проекты сделаны вместе с людьми, о которых я бы предпочел в своей жизни вообще не знать. Точность оценки успешности проекта примерно процентов восемьдесят.

В чем те признаки, что позволяют оценить новую работу так быстро — я не знаю. Пока мне удалось выявить лишь одну фразу с гарантированным отрицательным эффектом. Если заказчик спрашивает: «Будет ли у вас время заниматься этой работой каждый день не менее восьми часов» — от предложения надо немедленно отказываться, сколь бы соблазнительным оно не было.

Торговля временем — это самая постыдная из форм проституции. Предлагать подобное оскорбительно. И потом, не ваше собачье дело, сколько времени занимает у меня работа если результаты приходят в нужном объеме, качестве и в оговоренный срок. Хуже только требование дать постоянный доступ к экрану. Я вообще не понимаю, как люди на такое соглашаются.

В любом деле первейший полезный навык — отказываться от сотрудничества, если уверены, что не сработаетесь с человеком. Стоит его освоить, как множество проблем отпадет, и о большинстве заказчиков начнешь вспоминать с исключительной теплотой и благодарностью.

Яблоко раздора

Яблоки собирают кошением, как пшеницу, медведи вьют гнезда, а русский судья отправляет новый сорт на выставку и ратует о его пользе для народного хозяйства. Это не сюжет телеканала Рен-тв, а новая глава замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Точнее, сразу три главы, но все про одно — яблоки. Чем дольше слушаешь, тем больше понимаешь — как мир себе не представляй, все равно окажется, что устроен он сложнее.

Просто в этом мире устроены только донейты:

Пунктир на карте

Пунктир на карте

Прежде чем использовать на карте прерывистую линию, стоит лишний раз подумать. Во-первых, это создает лишний шум, и без явной необходимости лучше пунктир не применять. Во-вторых, если без него не обойтись, то делать это необходимо с умом.

Лучше всего пунктир подходит для объектов с неявным существованием, например пересыхающих рек. Одни и те же объекты в зависимости от карты могут быть как явными, так и неявными, поэтому выбор пунктира (впрочем, и других условных знаков) привязан не к объекту, а к карте. Например, на политической карте государственные границы — совершенно явный объект, показывать их пунктиром глупо. Единственное исключение — спорные и неустановленные границы. Напротив, на физической карте, границ государств может вообще не быть. В этом случае, если наполнение карты позволяет, границы можно изобразить прерывистыми линиями.

Второй важный момент: всякая линия на карте говорит о двух вещах: где расположены точки перегиба и какая между ними связность. Если вы используете пунктирную линию, не теряйте точки перегиба. Часто разрыв пунктирной линии приходится именно на них — ситуация совершенно недопустимая. Лучше уж немного изменить длину штрихов или расстояние между ними.

Крест Сукачева

В новой эпичной постановке кратко пробежался по типологии лесов, которую придумал В.Н. Сукачев и различиям между типом, группой и серией типов леса. Кому интересно, но видео лень смотреть: сосняк — черничник соответствует типу леса, входит в группу зеленомошников и черничную серию. Но между собой серию тоже называют типом.

Одним словом, без стакана не разобрать. Поэтому донейт оставлю:

Двойное удовольствие

Двойное удовольствие

Человек, который желает поумничать, непременно вспоминает принцип бритвы Оккама, суть которого — не выдумывать разную хрень без веских на то причин. Нет сомнений — принцип важен и выручал не раз. Но сильнее всего он помог тем, что был изобретен лишь семь столетий назад. Знай о нем наши предки, все бы совершенно иначе получилось.

— Давайте у той зверюги, которая детей сожрала, щенят отберем и за несколько тысяч лет приручим — будут наши пещеры охранять.
— Ты еще предложи вон ту желтую фигню на палке принести, а потом на ней мамонта жарить.

Или ацтекский вариант: «Пока ты с игрушками развлекался, мы весь день булыжник тащили».

На всякую бритву непременно найдется свой Курт Гедель с теоремами о неполноте. Сравнивать философию с математикой сомнительно, а использовать результаты сравнения в быту еще сомнительнее, но опыт подсказывает: бывают ситуации, решить которые логическим способом нет никакой возможности. Приходится на основе интуиции предлагать разную хрень до тех пор, пока нужное решение не будет найдено. Заодно изменится и научная парадигма.

В любой момент времени найдется верное, но недоказуемое утверждение. А вместе с ним миллионы недоказуемых и неверных. Главное выбрать правильный подход и не считать утверждения самоценными.

— А мы говорим, что Земля плоская!
— Да я согласен хоть на форму банана, если вы скажете, что это дает и как объяснить тысячи других наблюдаемых вещей.

Молодец Курт Гедель. Теперь умничаешь так же, а удовольствия в два раза больше. Да и бриться веселее стало.

Антиксероксники

Антиксероксники

Давно подозреваю о существовании секты борцов с копированием. Иначе никак не объяснить мотивы предпринимателей, у которых на дверях висит объявление «ксерокса нет». Не будешь ведь распечатывать специальное обращение для одного человека в год. Значит спрашивают регулярно, а может быть вообще, только про копирование в магазине и спрашивают.

Ладно бы, ксероксы стоили как в девяностые, так ведь нет. Казалось бы, поставь аппарат и получай дополнительную копейку. Ну ладно, много на этом не заработаешь. Но ведь человек зайдет, запомнит ассортимент, с продавцами поговорит, а потом возьмет, да и купит что-то. Или не купит, но знакомым расскажет.

Удивительная ситуация: люди тратят десятки тысяч на печать и размещение рекламных баннеров, настраивают разные директы, нанимают специальных людей — все, что-бы народ в магазин заманить. Но при этом вешают на дверь полное ярости объявление.

А главное, количество таких объявлений столь велико, что сразу понятно: их на ксероксе печатают. Точно секта какая-то. Не удивлюсь, если окажется, что в OpenStreetMap для обозначения такого объекта ни одного подходящего тега не найдется. Разве что мапить их как объекты культа.