Десять ошибок картографа

Так случилось, что я второй год выступаю экспертом конкурса картографических работ, который проводит питерский университет в рамках большого географического фестиваля. Это довольно странный выбор, учитывая, что я едва ли смогу обоснованно оценить соответствие элементов произвольной карты закону Вебера-Фехнера, не говоря уже о серьезной экспертизе. Но мне было интересно посмотреть на карты разных авторов, поэтому я сделал вид, что все понимаю и вынес свое суждение.

После половины просмотренных карт мне пришла в голову замечательная мысль заскринить наиболее частые проблемы. Так появился материал для этой статьи. Ниже я привожу десять проблемных мест, которые могут сильно подпортить впечатление о вашей работе. Речь конечно-же пойдет об ошибках в картостиле, поскольку содержание оценить обычно нереально. Перечень далеко не полный, но суть, полагаю, вы уловите.

1. Качество графики

Тут даже комментировать нечего. Просто треш какой-то. Я понимаю, что файл должен весить мало, но не скармливать же джипеговскому алгоритму Хаффмана все то, ради чего стоит открывать карту! Да, иногда приходится жертвовать качеством, но к великому сожалению слишком часто эти жертвы неоправданно велики.

2. Несоответствие объектов карты масштабу

Очень частая проблема, а среди тех, кто использует данные OpenStreetMap вообще почти повсеместная. Генерализация процесс трудоемкий, но необходимый, иначе вместо карты вы получаете холст в грязных пятнах. Обидно, что во многих случаях генерализация вообще не требуется — можно просто убрать объекты с карты, все равно они на ней никакой роли не играют. Для чего вам на карте тысячи озер размером с придорожную лужу если вы рисуете схему 302 железной дороги?

3. Неаккуратная работа с разрывными линиями

При разработке картографического стиля с большой вариативностью линейных объектов часто возникает желание зафигачить пунктир или штрихпунктир. Это прекрасные приемы, но они требуют обязательного соблюдения мер предосторожности. Линии с разрывами хорошо подходят только для прямых объектов. Другими словами: отображать штрихпунткиром границы американских штатов — норм. Отображать штрихпунктиром границы областей России — фу-фу-фу.

4. Невнимательная работа с цветом

В плане цвета карта должна отвечать тем же требованиям, что и денежные купюры. Если бы рубли печатали яркой расцветки, все кассиры давно бы ослепли от постоянного мелькания пятен перед глазами. Яркая карта это замечательно, но только до того момента, пока с ней не начинаешь работать. А если автор не поскупился и на яркий фон нанес яркие надписи, поход к окулисту для вас неминуем.

5. Небрежность в расстановке подписей

Представьте себе два дома, которые стоят вплотную друг к другу, а указатель с номером висит ровно посередине. Куда идти? То же самое с картой. Да, не всегда удается достичь идеала, иногда просто невозможно не выйти за границы дозволенного. Но гораздо чаще авторы просто уповают на всемогущество хилых алгоритмов расстановки подписей.

6. Разрушение целостности

Ровно два часа назад я писал об этом в своем телеграммчике. Объекты на карте — это не просто набор кривых, цветов и символов. Каждый объект, равно как и группа объектов представляет собой единый образ — гештальт, если хотите. Если через надпись проходи линия, то это уже не надпись, а набор букв. Что-бы избежать этого, необходимо использовать разрывы. Ну или использовать обводку на худой конец. То же касается других объектов. Не бойтесь разорвать реку в месте постановки условного знака, если конечно река не является главным объектом вашей карты.

7. Нарушение общепринятых традиций оформления

Иногда можно нарушить это правило (впрочем все остальные тоже) и покрасить озеро в красный, а лес в синий цвет. Но все же без особой нужды лучше этого не делать. Современная картография более требовательна к качеству интуитивного восприятия. Читатели, изнеженные мобильными сервисами привыкли к комфорту и не приемлят сносок внизу страницы как в «Войне и Мире». Чем реже вы будете вынуждать человека обращаться к легенде, тем лучше. Идеальный случай когда легенда совсем не нужна — все понятно сразу по карте.

8. Избыточная стилизация

Здорово когда автор выбирает цветовое оформление исходя исключительно из содержания карты, но к несчастью это не всегда эффективно. Если можно сделать градиент более контрастным, то почему бы этого не сделать? Читатель скажет вам спасибо за то, что ему не придется выбирать среди оттенков оранжевого или синего. Вспомните трехцветную шкалу высот/глубин со школьной географической карты. Но следует помнить, что это замечание справедливо лишь для ситуаций в которых градиентом показан основной объект карты. Если градиент выступает в роли фона, то часто имеет смысл наоборот сделать его максимально плавным, убрав лишние границы и разгрузив карту для важной информации.

9. Прямоугольная компоновка карты

Не скажу, что это большая ошибка, но круто сделать такую компоновку получилось только у картографов генштаба. В остальных случаях, это разбивает карту на обособленные элементы, а вы же помните, что карта это целостный образ, верно? Выносить легенду в прямоугольный блок можно, но если в правом верхнем углу у вас не стоит надпись: «За утерю карты — смерть» так лучше делать не стоит.

10. Неконтролируемый объем

Объемные (вернее псевдообъемные) карты это мощная штука, которая может не только улучшить визуальные качества карты, но и дополнить ее дополнительными данными. Однако, этой мощью нужно уметь управлять и держать ее под жестким контролем. В противном случае рельеф, строения и другие элементы с высотой могут скрыть или исказить содержимое до неузнаваемости. Добавить объем на карту это так же круто как пересесть с автомобиля на самолет, главное перед этим пройти изнуряющий учебный курс с сотнями неудачных исходов.

Тут-то мои скрины и закончились. В качестве итога скажу, что величайшее заблуждение думать, что изготовление карт хоть сколько-нибудь упростилось со времен Дюфура и Жана-Дюпен-Триеля. Да, у нас теперь крутые инструменты, но по прежнему работа картографа остается тщательной, нудной и кропотливой. Автоматическая визуализация хороша когда от нас требуют быстрого и дешевого результата на один раз. Но во всех остальных случаях, нужно помнить золотые слова М.М. Жванецкого: «Тщательнее надо».

Но в целом я доволен, насладился. Спасибо участникам конкурса за работы и организаторам за предоставленную возможность. С тревогой должен сообщить всем, кто стирал с кульмана лезвием чернильные кляксы. Судя по тому, что творят студенты первых курсов, если срочно не начнем учиться, через десять лет мы со своим умением придавать объем домикам в мапнике пойдем улицы подметать. Это тоже почетно, но не так интересно. Тщательнее надо.

Шкаф в музее железных дорог

Выход есть

Истерия поутихла, поэтому можно продолжать свою коллекцию, которую я демонстрирую вам в своих постах уже почти четыре года. Возможно вы не знаете, но эвакуационные планы в России — говно. Причем все и повсюду. Это не зависит ни от собственника помещений, ни от его финансовых возможностей, ни от каких либо иных причин. Мне говорят, что я циничная скотина и не упущу возможности насмехаться над чужим горем. Что ж, это правда. Еще Ницше говорил: «Падающего — толкни». Но по сравнению с составителями планов эвакуации я просто мальчик в коротких штанишках, поскольку при появлении пятилапой собаки вы заебетесь эти планы дешифрировать.

Планы эвакуации нужно изучать заранее. Я очень ценю своих читателей. Поэтому просто не мог проигнорировать всеобщую пожарную паранойю и надергал из старых постов соответствующие фоточки, которые сделают вашу жизнь безопасной. Внимательно отнеситесь к этому посту, поскольку после его прочтения вы в любой момент времени будете знать куда давать по съебкам. Например из офиса Mail.Ru:
План эвакуации в МаилРу

Или из океанариума в Питере:
Океанариум

Или из планетария. Московского:
Московский планетарий

и нового питерского:
Питерский планетарий

Из питерского зоопарка:
Питерский зоопарк

и зоопарка в Москве:
Московский зоопарк

Из главного музея железнодорожного транспорта:
Паровозный музей

И шахтинского краеведческого музея:
Шахтинский краеведческий музей

В Шахтах, кстати, совсем охуели и кладут огнетушитель на правила оформления эвакуационных планов. Еще со времен работы в полиграфии я четко усвоил, что план эвакуации должен светиться в темноте. Поэтому его либо сразу печатают на фосфорицирующей пленке (тогда эвакуационные планы имеют желтый цвет), либо печатают на обычной говеной китайской пленке, а после покрывают светящимся слоем (тогда планы белые). Если план на бумаге — плюньте в рожу той собаке дикой, которая его вешала.

Ладно-ладно. Вы уже поняли, что я издеваюсь. Это говно сколько не изучай, толку не будет. Я просто хотел вам подкинуть идею для indoor-маппинга.

Бензол

Хирономида кусающая себя за хвост

Знакомьтесь: это бензол. А впрочем, о чем это я? Вы прекрасно знаете, как рисовать в пэйнте бензольное кольцо. А еще наверняка знаете формулу бета-глюкозы, цикл Кребса, алгоритм разложения этанола до уксусной кислоты через ацетальдегид и легенду про то, как похожий на бородатого Буденного Фридрих Август Кекуле проснулся от ночного кошмара в котором змея кусала свой хвост.

Но позвольте, зачем это потребовалось змее? У рептилий мозг состоит из пяти отделов, включающих два полушария, эпифиз, гипофиз, зрительные доли, мозжечок и множество другой херни, благодаря которой нет никакого повода тащить в пасть всякую дрянь. Другое дело — личинки хирономид, более известные как мотыль. Под микроскопом видно, что хирономида — это вылитый я: абсолютно тупое создание с ганглием вместо мозгов, которое постоянно шевелит мандибулами (челюстями) в попытке что-то сожрать.
Мотыль под уведичением

В естественной среде эти твари окружают себя коконом из окружающих частиц, высовывают на поверхность голову и непрерывно работая челюстями откармливаются, что-бы потом перерасти в безвредных комаров-звонцов. Другое дело, если мотыля хранят в холодильнике. Тут их единственная надежда выползти из мотыльницы и проникнуть в кастрюлю с борщом. Впрочем, выживаемость личинок хирономид в искусственных субстратах до сих пор изучена недостаточно, несмотря на то, что патент на разведение мотыля был получен более полувека назад:
Патент на разведение мотыля

Внутреннее строение этих милых созданий описано достаточно подробно, что обусловлено удобством мотыля для кариологических исследований. Вот, например, прекрасная иллюстрация из методички новосибирского университета (В.В. Голыгина и др., 2013):

С другой стороны, хирономидологических статей по этологии мотыля пока еще крайне мало (гуглшуляр по запросу «Этология хирономид» вообще выдает лишь 110 результатов, из которых большая часть посвящена систематике, рыбоводству и прочим вопросам). В то-же время, каждому рыбаку известно, что лежалый мотыль имеет обыкновение сворачиваться кольцами. Для прояснения причин, которые вынуждают его принимать столь причудливую форму, а равно для уточнения методов диагностики качества рыбацкого мотыля я с помощью двухстороннего скотча приклеил к старому фотоаппарату объектив от микроскопа «Биолам» и принялся за съемку содержимого моей мотыльницы.

Отдельно предупрежу, что мотыль под микроскопом выглядит страшнее, чем «Чужой» с «Хищником» вместе взятые, поэтому впечатлительным людям на трезвую голову лучше это видео не смотреть.

Это настоящий триумф инстинкта над здравым смыслом, если допустить, что понятие «здравый смысл» применимо к мотылю. В этих протокомарах настолько развит инстинкт питания, что в случае голода они начинают жрать сами себя! Я не берусь гарантировать верную трактовку увиденного, ведь в отсутствие доказательств всегда можно допустить альтернативное объяснение. Однако, одно для меня понятно теперь совершенно точно. Фридрих Кекуле в своих снах мечтал бросить, наконец, эти чертовы исследования структуры бензола и хоть раз сходить на зимнюю рыбалку как нормальный человек.

К большому сожалению, я не успел завершить наблюдения в связи с экстренным отъездом. По этой причине не могу дать вам ответ на совершенно логичные, простые и первостепенные вопросы: Действительно ли хирономиды поедают себя или такое кольцевание связано с иными факторами? Все ли виды комаров склонны к такому поведению? Поедают ли мотыли друг друга и если нет, то почему? Как долго может поедать себя мотыль? Поедает ли он себя только в тепле или аналогичное поведение отмечается в иных температурных и физических средах? Как такое поведение связано с возрастом личинки? И самое главное, возможно ли по этому признаку определить срок сохранности мотыля после покупки?

Надеюсь, что с наступлением нового сезона зимней рыбалки я проясню эти вопросы. Но сейчас извините: весна пришла.