Отряды млекопитающих на территории России

Отряды млекопитающих на территории России

Если вам никак не удается запомнить отряды млекопитающих, ареалы которых частично или полностью находятся в России, я вам помогу. Их всего девять и в порядке убывания семейств они выглядят так:

Отряд Ordo Количество семейств в отряде Кликабельный

фотопример из

Википедии

Грызуны Rodentia 13
Хищные Carnivora 9
Китообразные Cetacea 8
Парнокопытные Artiodactyla 5
Рукокрылые Chiroptera 4
Насекомоядные Insectivora 3
Зайцеобразные Lagomorpha 2
Непарнокопытные Perissodactyla 1
Сирены Sirenia 1

Еще раз: грызуны, хищные, китообразные, парнокопытные, рукокрылые, насекомоядные, зайцеобразные, непарнокопытные, сирены. Не запомнили? Ну вот вам тогда мое мнемоническое правило, в котором каждая первая буква в слове соответствует первой букве отряда:

Григорий ходил курить после редкого, но задорного ночного секса

А если хотите в обратном порядке — по возрастанию количества семейств, то так (здесь совпадают уже две первые буквы):

Серый невменяемый заяц насильно руководил парой китайских хилых граждан

К чему это я? Все руки не доходят написать статью про карельский зоопарк.

Дождевой червь

О поперечном препарировании дождевого червя подручными средствами

Признаю. Идея препарировать дождевого червя (Lumbricus terrestris) путем его заморозки, последующего поперечного рассечения и сканирования на сканере Epson оказалась абсолютно нежизнеспособной. Во-первых, червя достаточно сложно закрепить без повреждений, если, конечно, он жив. Во-вторых, как бы долго вы его не замораживали, при столь малом объеме червь оттаивает буквально за несколько минут и заснять его поперечный срез почти невозможно.

С другой стороны, инструменты женской гигиены (пинцеты, пилочки, ватные диски и др.) вполне неплохо справляются с препарированием, за исключением бритвы, изготовители которой, видимо, потратили столько денег на рекламу, что сделать что-то адекватное цене у них уже не было возможности.

Гофрированный картон от коробки из под пылесоса неплохо фиксирует червя, но на этим его преимущества и ограничены. Разрезать, да и просто осматривать его на такой поверхности крайне неудобно.
Дождевой червь

Вывод: при отсутствии лаборатории и подходящих инструментов, поперечное препарирование дождевого червя следует производить по следующему алгоритму: полоскаете в кружке 20-40 червей, для очистки их от земли, после чего кладете их на сухую салфетку, ватный диск или махровое (не вафельное!) полотенце для избавления от излишней воды на поверхности лумбрицид. Когда черви обсохнут, их необходимо положить в чистую емкость и поместить в морозильную камеру на 15 минут при температуре -3- -5 градусов. После истекшего периода черви перестают двигаться, застывают, но еще сохраняют достаточную гибкость для выпрямления. Формируете ровный пучок червей, скрепляя его ниткой. Проволока и рыболовная леска не подходят, поскольку первая не фиксирует червей равномерно, а вторая слишком сильно повреждает червей на поверхности пучка. В таком состоянии черви опять помещаются в морозильную камеру не менее чем на 2 часа. Спустя истекший период, пучок червей нарезается канцелярским ножом по принципу «колбасы». После отрезания первого слоя пучок сканируется вертикально в месте отреза в темном помещении. Затем отделяется еще один слой и производится повторное сканирование. При размягчении, черви вновь убираются в морозильную камеру для дозаморозки

К большому сожалению, на момент завершения работы над этим методом, у меня закончились подопытные организмы, поэтому прошу, по-прежнему рассматривать метод как чисто теоретический.

P.S. Блин, как же неудобно без своей лаборатории.

погрыз бобра

Навальному можно, а мне что, нет что-ли?

Как только я слышу о пользе бобров —

моя рука инстинктивно тянется к пистолету

Й. П. Геббельс (на самом деле не он, но похуй)

Ну пиздец. Держите меня семеро. Сейчас я всех победю и выведу на чистую воду. Прижму коррупцию к ногтю и может даже пойду в президенты.

Итак, вы наверное уже знаете, что недавно я вернулся из длительного сплава по реке Чир. Плыли мы почти месяц, прошли всю реку от истока до устья и с уверенностью могу сказать, что нет ни одной причины, которая по количеству доставленных нам хлопот, страданий, потерь и унижений могла бы сравниться с деятельностью бобров.

Бобер — это самое вредное животное, какое только возможно. На севере эти пидарасы затопили каждый второй кисличник (ну ок, не каждый второй, но все-равно дохуя). Теперь там вместо леса — ебучие непроходимые болота. Здесь на юге они завалили весь Чир, привнеся свой вклад в обмеление донской водной системы. Мне очень хочется рассказать вам о механике этого процесса, но нет времени — нужно бороться с коррупцией. Поэтому продолжим про бобров.

Бобры это злоебучие вредители с абсолютно безвкусным мясом. Их следует отстреливать вместе с теми активистами, которые предлагают закапывать каналы гидромелиорации и превратить всю страну в единый бобровый заповедник. Если встретите человека, который будет вам хвалить все эти хатки, плотины и запруды — знайте, перед вами мудак, который в жизни никогда на этих запрудах не был, а приобрел весь свой опыт через телеканал Дискавери и картинки в стоматологической поликлинике.

Нет, я против того, что-бы уничтожить бобров как вид. Но еще Екклезаст говорил, что есть время охранять бобров, а есть время бобров отстреливать. За пол-века охраны и разведения этих грызунов расплодилось столько, что теперь их численность можно и сократить. Иначе они нам все ландшафты поменяют.

Собственно, задумавшись о ландшафтах, в прошлом году администрация Ростовской области решила впервые в истории провести учет бобров. Двадцать девятого июня появилась новость о предстоящем учете, а уже пятого декабря оглашены все результаты. За пять месяцев! Всю область! Нет, ну а что такого? Составом в десять бригад это вполне выполнимо.

Но давайте посмотрим на результаты.

По результатам проведенных исследований, в Ростовской области насчитывается от 1900 до 2400 особей бобра. Из 43 муниципальных районов бобр обитает только в 13. Максимальная численность отмечена в Шолоховском, Обливском и Советском районах.

Учеными зарегистрировано более 500 поселений бобра, составлена подробная карта их распространения по территории области.

Что, блядь? Пятьсот поселений? Две с половиной тысячи бобров на всю область? А не маловато-ли? Я неделю как вернулся из сплава по Сухому Донцу. В прошлом году проплыл весь Аксай. Ну и Чир, о котором я уже говорил. Да, подтверждаю, в Обливском и Советском районах бобров обитает значительно больше, чем в среднем по области. Но эмпирический опыт говорит о том, что в Боковском районе их немногим меньше, поскольку в каждом из семи муниципальных районов мы находили погрызенные стволы. Та же ситуация в Советском (еще плюс три муниципальных района) и Обливском (плюс еще семь) районах. Уже семнадцать против официальных тринадцати. А если добавить Шолоховский и Усть-Донецкий район, то выяснится, что результаты занижены раза в два.

Но хрен с ними с районами. Пятьсот поселений — это максимум полторы тысячи километров протяженности рек с облесенными крутыми суглинистыми берегами (предположим, что ростовские бобры в озерах не живут). В реальности же, примерно триста-четыреста километров, что подтвердит вам любой натуралист.

Две с половиной, а может и без половины, тысячи бобров это адекватная численность для такой реки как Чир. Если брать область целиком, со всеми ее 165 реками общей длиной почти в десять тысяч километров, то заявленную численность бобров можно смело умножать на два. А может и на четыре.

Насколько я помню из курса зоологии, для подсчета бобров в настоящее время известно четыре основных подхода: статистический (считаем количество поселений и умножаем на среднюю численность бобров в поселении), эколого-статистический (считаем количество погрызанных стволов и умножаем на коэффициент), морфоэкологический (считаем количество вариантов ширины резцов на погрызанных деревьях) и и мощностной (когда нет времени и желания считать специалист смотрит на погрызанные стволы и говорит: «здесь одно поселение в котором живут восемь бобров»). Очень бы хотелось узнать, про то, каким именно методом и, собственно кто проводил эти исследования. Но официального отчета в интернете нет.

Да и что за цифры-то такие? Более пятисот поселений это сколько: пятьсот одно или пятьсот девяносто?  И как получилось от 1900 до 2400? Что в поселении живет от 3,8 до 4,8 бобров? И это еще не учитываются звери, которые ведут одиночный образ жизни. Как бы не вышел конфуз, когда в поселении живет меньше двух бобров.

Знаете как на самом деле был произведен этот учет? А вот так:

— Иваныч, сколько бобров у нас в области?

— Ну хуй знает. Поселений, наверное штук пятьсот есть.

— А бобров сколько?

— Да я ебу, что-ли? Умножь на четыре или пять бобров в поселении

— От двух тысяч до двух тысяч пятьсот? Не, цифры больно красивые.

— А давай мы их для правдоподобности на сто уменьшим. Смотри как заебато выглядит!

— Охуенно, Иваныч. Держи свои девяносто девять штук.

А это вишенка на торте. На выполнение этой работы администрация выделила «сэкономленные» девяносто девять тысяч. Прям тютелька в тютельку. Не сто, а ровно девяносто девять тысяч. А все почему? Правильно, потому что при ста тысячах пришлось бы устраивать открытый аукцион, на котором мог победить кто угодно. Мог свой ламповый и теплый Иваныч, а мог и какой-нибудь дотошный пидарас, который очень любит считать.

Итак, за девяносто девять тысяч, минус налоги и пять месяцев, минус согласования некие люди провели учет бобров на площади в сто тысяч квадратных километров. Примерно по рублю за квадратный километр. Обследуя шестьсот шестьдесят шесть километров в день. И даже «составили подробную карту». Тут нужно прищуриться и с одесским акцентом произнести: «Ой, да ви мне, таки, пиздите!». Тем более, что я знаю о чем говорю — сам в таких заказах участвовал.

Я вертел всю вашу борьбу с коррупцией на бобровой струе, поскольку вся эта борьба есть бесполезная хуета на палке, о чем уже было сказано. И я крою мудаков хуями не за эту жалку сотку (право, смешно), а за то, что они выполнили работу наотъебись, не приложив ни малейших усилий для того, что-бы получить хоть сколько-нибудь правдоподобный результат.

Написал в администрацию области письмо с просьбой ознакомиться с отчетом или хотя-бы назвать исполнителя. Может быть я ознакомлюсь с отчетом и признаю свою ошибку. Тогда обязательно извинюсь и начну боготворить такой мегапрофессионализм. Но жизненный опыт подсказывает мне, что не пойду я в президенты.