Мысль дня

6.90K viewsмысль

Специально для тех, кто спрашивает: «О чем ты думал вместо работы?»

Answered question

Ночная история

При заселении в гостиницу я всегда отказываюсь от уборки номера. Во-первых, мусора от меня немного. Правда, однажды пришлось оставить кучу пустых бутылок, но они были собраны в строительный мешок, да и случай скорее исключительный. Во-вторых, я не выношу когда кто-то наводит порядок за меня. Тем более, что иногда это ведет к странным ситуациям.

Лет восемь назад я работал по проекту озеленения ямало-ненецких городов. Сейчас подобное не вообразить, а тогда довелось объехать все крупные населенные пункты севера Западной Сибири. Дело нехитрое: гуляй по городу, собирай гербарий, да веди ботанические заметки. Проблема лишь в том, что для гербария необходимы сухие газеты, а с бесплатной прессой на Ямале тяжело. Поэтому сразу после очередного заселения приходилось раскладывать газеты на просушку.

В Губкинском я забыл сказать про уборку и на следующий день весь персонал шарахался от меня как от помешанного. Девушка-администратор с волнением рассказала, что все номера регулярно убирают, никакой инфекции нет и вообще, это лучшая гостиница в городе. А если у меня возникнут проблемы — ничего страшного, достаточно только позвонить. Главное — подчеркнула она — не волнуйтесь.

Ладно, думаю, может они тут просто все со странностями. Поднялся к себе на этаж, открыл дверь и все понял. Пол, кровать, полка, подоконники и все другие горизонтальные поверхности были покрыты влажными газетами. Представляю себе впечатление уборщицы, которая привыкла заходить в номера менеджеров из нефтяной отрасли.

Уезжая из Лабытков я попытался купить плацкартный билет.

— На этот поезд плацкарта нет, только купе.

Что ж, край нефтяной, денег у людей много, никто в плацкарте ехать не желает. Взял купе. Все бы ничего, но в билете не указан вагон. Опять подошел к кассе.

— Там один вагон, не промахнешься.

Действительно, подошел поезд: тепловоз и один вагон. Купейный, но такой, в котором еще офицеры РККА до войны в пансионаты ездили. Пересек Полярный Урал, вышел на вокзале Воркуты и сразу ощутил: в Воркуте нефти нет. И не было. И не будет никогда.

Заселился в центральную гостиницу. У входа стены покрыты едва ли не красным деревом, пальма в кадке. Администраторы в глаженных рубашках, но лица помятые. Над стойкой висят часы: Токио, Вашингтон, Москва, Воркута. А на самой стойке объявление: «График подачи горячей воды». Другое объявление на лифте: «Осторожно, кнопка бьет электрическим током». Чем дальше от «Вашингтона» и «Токио», тем роднее все становилось, пока не закончилось номером с панцирной кроватью, пузатым телевизором и пробитым унитазом. Но вид на ночной город искупал все. Стоило выглянуть в окно, как я тут же влюбился в Воркуту, в одноименную гостиницу, в бьющий током лифт и скрипучие остатки советского паркета. Север прекрасен. Единственный его недостаток — географическая широта.

По моему опыту, российский гостиничный сервис не отличается от европейского ничем вообще. Хоть в Воркуте, хоть в Кельне, хоть в Лиссабоне, хоть в Салониках, хоть в Москве — все везде одно и то же. Да и много ли надо? Тепло и что-бы сверху не капало. Хотя выводов тут не планировалось — просто сижу у камина, вот и решил какую-нибудь историю вам рассказать.

Answered question

Самоизоляция наоборот

Любопытные процессы наблюдаю в последние несколько дней. Закрыли все бани и бассейны — теперь мыться придется в речке. Закрыли ремонтные центры, в одном из которых ждет меня велосипед — теперь за водой идти пятнадцать километров до ближайшего родника. Закрыли все туристические магазины — теперь негде купить балонный газ, поэтому готовить приходится на костре. Осталось закрыть продуктовые магазины — перейду на ловлю рыбы, зайцев и фазанов. Не могу избавить себя от ощущения, что я опять на работе.

Карантин — штука интересная, но уж слишком скучная. Надо было не по домам всех распускать, а наоборот — не отпускать домой. Пусть все сидят на рабочих местах круглосуточно. Хотя для работников полевых специальностей, один хрен, ничего бы не изменилось.

Answered question

Ржавые реки

В тайге чай не нужен. Зачерпнешь котелок из ручья, вскипятишь, добавишь пару веточек черники и вот тебе готовый чай. Дрянь конечно, но на вид от крепкой заварки не отличить. А все благодаря конденсации водяного пара в холодной ангидридной среде. Звучит страшно, но этот процесс вы регулярно наблюдаете наливая пиво в кружку.

Углекислый газ, тот самый, который обожают разные весельчаки и которого вы производите по три центнера за год, представляет собой ангидрид или по-другому кислотный оксид. Своим названием ангидриды обязаны главному свойству — при взаимодействии с водой они образуют кислоту. В случае углекислого газа — это угольная кислота. Водяной пар атмосферы взаимодействует с углекислым газом и выпадает осадками с небольшой кислотностью. Конечно, это не те кислотные дожди которыми всех пугали несколько десятилетий назад (там речь шла преимущественно об оксидах серы), но каждый, кто пил дождевую воду помнит ее необычный для конденсата вкус.

Угольная кислота нестабильна, она легко разлагается обратно на воду и углекислый газ и чем выше температура, тем активнее происходит этот процесс. Поэтому в сухих и теплых регионах почвы формируются в более щелочных условиях, чем на севере. В тайге, а тем более тундре с ее холодами, дождями и снегопадами век за веком происходит медленное, но непрерывное подкисление. Ситуацию усугубляет мерзлая почва, которая служит хорошим водоупором, что благоприятствует формированию режима застойного увлажнения. В следующий раз, когда пойдете за клюквой, можете фантазировать о космических планетах с озерами из кислоты.

Но все это никак не проявлялось бы внешне, если бы не железо с его замечательными свойствами. Железа в почве очень много, этот элемент на Земле вообще один из самых распространенных. Хотя уместнее, пожалуй, говорить о нем во множественном числе. Существует четыре формы железа — нейтральная, закисная, окисная и кислотная. Первая и последняя нас мало здесь интересуют: нейтральное железо находится в ядре Земли, а кислотное на водоочистных станциях.

Когда найдете в заболоченном лесу свежий ветровал — обратите внимание на серо-сизую почву — глеевый горизонт. Закисная двухвалентная форма железа — одна из важнейших его составляющих. Это именна та форма железа, которая жизненно необходима растениям и производителям колбасы (последние используют закисное железо под маркой красителя E172). В условиях повышенной кислотности и доступности кислорода, двухвалентное железо быстро превращается в трехвалентное, окисное. Если оставить глеевый горизонт на воздухе, через некоторое время он «заржавеет», синевато-серый оттенок превратится в коричнево-бурый. А вскоре талая или дождевая вода перенесет его в ближайшее болото.

Вода в болоте движется медленно, по меркам человеческой жизни вообще неподвижна. Долгие годы она насыщается трехвалентным железом, пока не окажется частью коричнево-бурого ручья. Тут-то ее и зачерпывают котелком, что бы чай приготовить. Хотя я рекомендую заваривать и пить чагу — это гриб такой на берёзе растет.

Но про чагу лучше я вам в другой раз расскажу. О ней можно отдельную статью писать. А уж о гумине, фульво- , гуминовых, гумусовых и гематомелановых кислотах, про которые я тут сознательно умолчал, не то что статьи — монографии мало будет.

Answered question

Осознание опасности

Посыпаю голову пеплом и признаю: короновирус действительно опасен. Это не всякий может осознать, но мне повезло. Вчера весь вечер с соседом по даче пили технарь и рассуждали на тему реставрации Советского Союза. А сегодня так хреново, что даже встать без усилия нельзя. Чертовски мутит.

А ведь еще идти в город за продуктами, ибо запасы исчерпаны: пива на один глоток и табаку на одну трубку. Но главный вывод в другом: судя по качеству технаря и объемам его реализации, немногие доживут до конца пандемии.

Держу пари, что мероприятия по ограничению распространения вируса убьют больше людей, чем сам вирус.

Answered question

Егор Яковлевич

События последних дней служат очередным доказательством: большинство людей — клинические идиоты. Стоит ли удивляться тому, что на роли выдающихся деятелей толпа выдвигает равных себе, в то время как настоящие революционеры почти неизвестны?

Звучит пафосно, но то, что сделал Георг Кантор — это и есть революция. Открытие более страшное, чем сама смерть. Смерть — что? Помер и дальше бесконечное небытие исходя из ваших религиозных предрассудков. Главное — бесконечность. Грешники будут сидеть в котлах ровно такое количество времени, которое святые проведут в раю, это следует хотя-бы из того, что последний день в аду представляет собой трансфинитный ординал множества всех дней после смерти.

Это даже успокаивает, если не знать о том, что в конце девятнадцатого века Кантор описал бесконечные последовательности с разной мощностью. Натуральных чисел больше чем четных. Длина луча меньше длины прямой. Если вас будут выпускать из ада по выходным, вы все-равно проведете там вечность, но она отнимет у вас на две седьмых меньше времени.

Кто-то спросит в это месте: «И что с того? Мало ли кто чего открыл?». Это верно, парадокс Галилея был известен давно, и вообще вопросы бесконечности поднимали все кому не лень: от древних греков, до Вейерштрасса и Дедекинда. Но именно Кантор в полной мере показал, что существует не чудовище в лице бесконечности, а бесконечное количество чудовищ, которые можно приручить. И словно в насмешку над собой опубликовал за пару лет до Рассела (того, который все хотел запустить на орбиту чайник) парадокс, который опровергнул созданную им теорию.

В итоге все закончилось тем, чем и должна завершаться любая революция. Наступил грандиозный кризис в математике. О том, что-бы пересмотреть всю математику заново, страшно было подумать. Тем более, еще свежа была память о Фридрихе Фреге, который закончив логическое обоснование математики сдал рукопись в набор и только после этого получил письмо в котором несколькими строчками опровергались все его результаты. Для преодоления возникших проблем Эрнст Цермело и позднее Абрахам Френкель взялись за создание новой аксиоматики, которая позволяла бы исключить парадоксы в канторовой теории множеств. Аксиоматику Цермело-Френкеля мы используем и сегодня, то включая, то исключая из нее аксиому выбора.

Только несколько десятилетий спустя великий Николя Бурбаки решил навести в математике окончательный порядок, переложив ее на обновленную теорию множеств Кантора. Для этого потребовалось два десятка томов. Каждый из них идеально подходит для чтения на необитаемом острове, поскольку даже для того, что-бы объяснить понятие единицы, автору потребовалось двести страниц выкладок. И те приведены с оговоренными сокращениями. В итоге работа так и не была завершена, но это не так уж важно. Главное — кризис был преодолен, а после выхода «Фрактальной геоиетрии природы» Мандельброта напоминание об этом расползлось по тысячам психоделических картинок и наукообразных статей.

Сегодня, когда я встречаю формулы расчета коммунальных тарифов, банковские контракты либо иную бытовую математику, невольно думаю, знают ли авторы всех этих чудесных документов о том, что мы живем в мире доказанной теоремы Банаха-Тарского, согласно которой из разделенного на части трехмерного множества можно сформировать два подмножества идентичных исходному. Или о том, что перед нами вселенная алгебры с ее кольцами, полями, идеалами и бесконечностью элементов, которым и названия пока нет, а мы укрылись на маленькой планете и обсуждаем очередное пустое множество.

От таких мыслей лицо мое неизменно приобретает глупый вид, отчего окружающие начинают торопить и я нет-нет, да и сделаю где-то глупую ошибку. А всему виной старик Георг, записанный в домовой книге дома по одиннадцатой линии Васильевского острова в Петербурге как Егор Яковлевич Кантор. Из-за него приходится выбрасывать исписанный бланк и начинать новый. Но я не в обиде.

Answered question

Антипаническая

Месяц назад сильный снегопад повалил и согнул множество деревьев. И прежде узкие улицы почти сжались во многих местах до пары метров, а выйти в город по кратчайшей дороге стало трудно даже пешему человеку. Редкие электропровода с нестабильным напряжением провисли. Многочисленные обрывы на две недели оставили поселок без электричества. По заметенной дороге не могли ехать автомобили: те, кого снегопад застал дома перестали ездить на работу. Те, кто не смог вовремя вернуться, шли домой по снежной целине.

В эту непогоду один из моих соседей умер, а другого парализовало. Обоих несколько километров выносили носилками по сугробам, скорая физически не могла доехать. Да и не поехала бы. Прошлым летом пришлось на велосипеде показывать дорогу милиции и скорой. В доме, отделенном от меня двумя нежилими развалинами произошло убийство. Лихой человек вышел из кустов, зашел внутрь, взял нож со стола и воткнул в грудь одному из жильцов. Когда вечером его выпустили из милиции он вернулся обратно, взял другой нож и зарезал еще одного человека. Врачи и полицейские очень сокрушались когда слышали как ветви деревьев царапают по кузову. Люди умирают по собственной вине, а ответственность за технику лежит на экипажах экстренных служб.

Вчера кто-то поджег два дома. Когда подожгли первый была надежда на то, что это проделки детей. Залезли в брошенный дом, или развели костер рядом с ним… Около девяти с улицы раздался громкий непрерывный треск — словно медленно сгибали большую доску. С крыльца увидел как над деревьями вырываются языки пламени. Ну, думаю, дело привычное. Вызвал по экстренному номеру пожарную службу, накинул куртку и пошел на дорогу с фонариком встречать машину. Прошел мимо горящего дома — как раз занялась крыша, внутри что-то стреляло и взрывалось. Мужики снимали и оттаскивали провод с обугливающейся изоляцией.

Приехали быстро. Минут через двадцать я уже запрыгнул в камаз в качестве лоцмана. В темноте на скорости едва не влетели в провод — тот самый, что провис еще во время снегопада. Пришлось сперва вылезать из окна как в голливудских боевиках, а после и вовсе ехать на грыше пожарного автомобиля. Когда доехали до места, мужики принялись за свою работу, а я ушел к себе делать свою. И без того слишком затянул с рефакторингом, скоро совсем перестану понимать какая функция за что отвечает.

Не спешите давать эмоциональную оценку этой истории. Я лишь хотел показать вам как разнообразен и удивителен мир. Сегодня вы готовите доклад о пигс-картографии, а завтра ваш дом сожгут, что-бы вынести и продать за триста рублей металлические скобы крепления. Но это не повод переживать, поскольку, вне зависимости от вашей судьбы, рано или поздно вы все-равно умрете. Хуже смерти лишь напрасно прожитая жизнь. Особенно если вы потратили ее в очередях за покупкой туалетной бумаги.

Answered question

Вопрос о простых числах

Поскольку идти в такую погоду на рыбалку нет никакого смысла, я решил посвятить выходные изысканиям в области простых чисел и обнаружил в подмножестве из первых 1229 элементов пару занятных вещиц.

Во-первых, если отсортировать все числа по возрастанию суммы последней цифры и итеративной суммы цифр простого числа, то разница между последующим и предыдущим простым числом будет в большинстве случаев кратна девяноста. Исключения составляют лишь наименьшие числа в группах (например 73 — наименьшее число в группе чисел, для которых сумма итеративной суммы цифр (= 1) и последней цифры (3) равна четырем). Таких исключений всего несколько десятков. Кроме них несколько раз встречаются числа 38 и 81.

Во-вторых, результатом деления простого числа на девять является периодичная дробь, в которой величина периода равна итеративной сумме цифр в числе (например, 83/90 = 9.2222(2); 8+3=11. 1+1 = 2) Проверил утверждение на рекорде Эйлера, который выходит за границы моего множества (простое число 2147483647) — все сходится.

В принципе об этом можно догадаться и без всяких изысканий, поскольку простые числа это  подмножество натуральных, а натуральные мы используем в десятичной нотации. Кроме того, итеративная сумма цифр представляет собой кардинал числа, представленного в виде множества, а само число есть кардинал числа в виде множества в котором все подмножества развернуты. Поскольку отношение любой цифры к девяти дает периодичную дробь, период которой соответствует позиции цифры в ряду, отношение числа к девяти дает нам дробь с периодом в виде итеративной суммы всех цифр числа.

Роль простых чисел в этом все-равно понятна не до конца, но любопытно другое: понятие числа можно представить в виде циркулярной модели в которой каждое натуральное число в десятке представляет собой часть четверти окружности, разбитую на четыре части. Возникает вопрос: действительно ли каждое натуральное число можно представить в виде суммы четырех простых чисел и единицы?

Это не проблема Гольбаха, но тоже неплохое развлечение для выходных. Главное не забыть про то, что все должно происходить в равномерном непрерывном пространстве.

Answered question

Якубович

Окружающий мир — удивительная дрянь, но в нем достаточно забавных штук, которые могут скрасить жизнь, особенно если уметь такие штуки находить. Делать это несложно, главное помнить, что самое интересное чаще всего связано с эмергентностью. Объедините несколько различных явлений и у вас родится странный Франкенштейн неизвестной витальности.

Возьмем математику. Если объединить между собой теорию вероятностей и топологию можно за несколько часов вывести альтернативную формулу определения вероятности. Достаточно вспомнить, что оценка вероятности связана с измерением, а значит привычная формула P=m/n — лишь частный случай измерения одномерного множества. В общем виде к формуле оценки вероятности следует добавить степень, которая соответствует размерности Хаусдорфа-Безиковича. А единичная метрика — лишь отношение величины всего пространства к величине наблюдаемого подпространства. В результате мы получаем очень простой инструмент, который помогает оценить математическое ожидание генеральной совокупности по неполным данным.

Или вот другой пример эмергентности. Если к прошлому наблюдению добавить зиму, хандру и бутылку коньяка, возникает странный кусок кода под названием Yacubovich.js. Это калькулятор, который приближенно оценивает средние значения по неполным данным. Например, у вас есть данные за неделю, а необходимо среднее значение за месяц. Укажите размер генеральной совокупности (n -> 31), введите данные, которые есть, нажмите ‘r’ и результат готов. Фактически это обычная экстраполяция, только с небольшой фичей, которая повышает однозначность и точность в несколько раз.

Вероятно, подобного эффекта можно добиться и другим способом, но сомневаюсь, что вы найдете более элегантное решение. Даже банальная модификация метода Херста на порядок более трудоемка. И еще неизвестно, что такая модификация даст.

С другой стороны, всегда можно добавить еще одну бутылку коньяка. А эмергентное объединение различных явлений позволяет находить в этом мире довольно много забавных штук.

Answered question

Прибыльное лесное хозяйство

На минувшей конференции @spbgeotex некоторые участники усомнились в моих словах про убыточное лесное хозяйство в России. Дескать, коэффициент дисконтирования это какая-то фигня — всего-лишь цифры. Можно зачеркнуть одни, нарисовать и обосновать другие. Хорошо, давайте подсчитаем экономику лесного хозяйства на пальцах, без всяких умных слов.

Возьмем сценарий, позитивный до идиотизма. У вас гектар площади. Пусть мы закупили саженцы елки с открытой корневой системой по два рубля штука и сажаем с заниженной густотой. Выйдет около пяти тысяч только на посадочный материал. Но его еще нужно довести — гнать КАМАЗ до питомника и обратно. Сколько стоит работа (кроме лесников работает бухгалтерия, МТО, начальство и другие люди)? Перед посадкой землю необходимо распахать, а вырубка это не черноземные поля — тут расход топлива выше. А еще амортизация, а еще незапланированные траты — постепенно стоимость посадки приближается к пятидесяти тысячам.

А еще допустим, что приживаемость двухрублевых саженцев у нас 100%, мы не тратимся на уходы, в лесу не бывает пожаров, короедов, ветровалов. Предположим, что дороги у нас не зарастают, гидромелиорация не нужна, класс товарности не ниже первого. Посадили деревья и восемьдесят лет на это место не приходили, а когда пришли — там лес поспевший. Да еще и с кубатурой такой, кубов под двести.

Все это необходимо спилить, раскряжевать, убрать порубочные остатки, погрузить на лесовоз-двухтирку и вывезти. Допустим, тут еще уйдет сто тысяч. Итого, вкладываем сто пятьдесят тысяч и через восемьдесят лет получаем двести кубов условной елки. Цена на еловый кругляк сейчас 2-5 тысяч рублей за куб, смотря какой диаметр. Возьмем среднюю (3 тыс. рублей) С гектара выходит 200*3000=600 000 рублей — четыреста пятьдесят тысяч рублей прибыли.

А теперь откроем калькулятор и убедимся, что вложив эти 150 тысяч в банк на 80 лет под пять процентов мы получим 750 000 рублей. На сто пятьдесят тысяч больше, а всю работу можно проделать на телефоне одним пальцем.

Реальность еще печальнее. Проблемы по мере роста леса возникают почти всегда, а на сто пятьдесят тысяч вы можете только вести лесное хозяйство друг с другом вон в тех кустах. И это не только проблема России. Поезжайте в Вяртсиля на погранпункт — помотрите сколько леса идет через границу. Или в Питер на разводку мостов — на мосты смотреть скучно, а вот проплывающие лесовозы очень интересны. А вспомните кризис с вагонами-кониками для Финляндии два года назад.

Европейцы охраняют свои леса не от любви к природе, а от любви к деньгам. Потому что выгодное лесное хозяйство на севере можно вести только по одной схеме: вырубили и на полтора века про эту территорию забыли. Только это не лесное хозяйство, а лесодобыча и вести ее можно только на очень больших и неосвоенных территориях. По этой причине термина «лесное хозяйство» в России не существует уже более десяти лет.

Может ли быть наоборот? В частных случаях наверняка да, но в целом, лесное хозяйство на севере — это фиаско если нет подневольного труда. Прибыль от растениеводства в широком смысле обратно пропорциональна модулю широты. Если где и стоит выращивать лес, то на юге, но не заменяя сельскохозяйственные культуры, а обеспечивая лучшие условия для их возделывания.

Агроном получает от лесничего микроклимат, удержание снега, снижение ветра, уменьшение эрозии. Лесничий получает от агронома дороги, косвенно удобрения с химической защитой и контроль. И все это в условиях повышенной продуктивности.

К большому сожалению, эта схема ведения хозяйства будет работать еще настолько не скоро, что можно считать никогда. Но я про эту мою боль на конференции @spbgeotex не говорил, потому как тема вообще-то была посвящена применению геоинформационных систем в изучении растительного покрова.

Выступление целиком можно посмотреть здесь: https://youtu.be/SwRCSOjqihY
Доклады адекватных людей можно посмотреть на канале конференции: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbVYnlbAqwxKcx_lvueMTu-ABPrweS_75

Очень советую посмотреть. Хорошая конференция была.

Changed status to publish

Проверка гипотезы Пуанкаре

Помните, как у Ницше: «Только насилием, силой и неумолимостью можно вырвать у природы ее заветные тайны»? Решил несколько месяцев назад проверить на практике доказательство частного случая обобщенной гипотезы Пуанкаре. Благо был подходящий повод, место и компания.

С технической точки зрения в этом нет ничего сложного, главное иметь боевой настрой и хорошие легкие. Гипотеза звучит страшно: «Всякое односвязное компактное n-мерное многообразие без края гомеоморфно n-мерной сфере». Но если разобраться, в этом нет ничего непостижимого даже для посредственного натуралиста.

Многообразие — это объект или пространство, которое состоит из частей. Если количество частей конечно, многообразие называют компактным, а если части вплотную примыкают друг к другу не образуя пропусков и границ, то еще и односвязным без края. Размерность (n-мерность) здесь понимают в привычном со школы, эвклидовом смысле. Гомеоформность означает соответствие объектов или возможность преобразовать один объект в другой не прибегая к разрыву

Следовательно, на бытовой язык гипотезу можно перевести как «Любой цельный объект без края из конечного числа элементов можно превратить в сферу такой же размерности». В моем случае речь шла о частном случае для n=2, а именно о резиновой женщине, которая согласно обобщенной гипотезе Пуанкаре при долгом надувании должна превратиться в шар. Не в бублик, не в тессеракт, не в плоскость, а именно в шар.

Оказалось, что для такой проверки мало уметь работать головой, надувая женщину через пипку. Вначале необходимо силой отвоевать ее ночью среди гаражей. К великому сожалению, в процессе борьбы односвязность женщины была нарушена, в результате чего она испустила дух и потеряла пригодность для математических целей. Это еще одно свидетельство в пользу того, что математика успешно моделирует реальность, но не является ею сама.

Больше всего в этой истории потрясает другое. Если уж для проверки доказанного частного двумерного случая гипотезы Пуанкаре мне пришлось пройти такие испытания, что должен был пережить Григорий Перельман, доказавший десять лет назад верность гипотезы для n=3? Резиновую женщину с трехмерной поверхностью я не только надуть, я ее даже представить себе не могу.

Пожалуй, что после такого жизненного опыта и впрямь никакие премии не нужны.

Answered question

Полевая зоология

Популярные представления о профессиях, которые связаны с естественными науками редко соответствуют действительности. Ботаников рисуют в виде рефлексирующих коллекционеров цветов, геологов считают суровыми пьяницами с молотками, но меньше всего повезло зоологам — их вообще никак не представляют. Максимум, что известно о зоологах — они изучают и любят зверей.

Зоология как сфера деятельности крайне широкое понятие. Даже если ограничить фауну «бытовыми» видами, останется деление на териологов, орнитологов, ихтиологов, энтомологов, арахнологов и других специалистов. Арахнологи — это те, у кого на руке обязательно сидит здоровый волосатый паук. Ихтиологи все время ходят на рыбалку, а про работу остальных совсем ничего не известно. Разве что энтомологи — люди сохранившие детство: взрослые мужики бегают с сачком по лугам и вонзают в бабочек иголки.

Уверенность в том, что зоология — это легкая и романтичная работа так велика, что реальность может неподготовленного человека шокировать. В неожиданный момент энтомолог уберет сачок и приступит к сбору мелких насекомых. Делают это с помощью эксгаустера — стеклянной банки в которую вставлены два шланга. Один шланг приближают к насекомому, другой вставляют себе в рот и всасывают насекомое в банку. При обследовании почвенной фауны приходится не один квадратный метр обсосать.

Если экспедиция не организована в связи с эпизоотией или другой узкоспециальной задачей, зоолог часто совмещает разные специальности: наблюдает птиц для коллег-орнитологов, собирает насекомых, фиксирует следы или свежует очередной трупик.

Родентологи занимаются грызунами, поэтому ранним утром уходят из лагеря с большим рюкзаком мышеловок-давилок. Возле каждой настроенной мышеловки в почву зарывается пластиковый стаканчик с уксусом для привлечения внимания. Существуют и другие методы, но они не менее летальны — особей необходимо как можно больше. Методы сбора развиваются в сторону быстрого умерщвления, но не из идей гуманизма, а в силу потребности в сохранности трупов. Их мало просто собрать — каждую тушку необходимо описать, указав размеры, вес, окрас, наличие паразитов в шерсти. После этого мышку или землеройку разрезают, снимают и растягивают шкурку, органы отделяют и размещают по разным пробиркам. По этой причине у териолога всегда при себе небольшой хирургический набор.

В перерывах между работой необходимо гадюк наловить, коллекцию земноводных пополнить и фотографировать не забывать. А для этологических задач желательно снимать видео. Так весь день до начала ночной охоты на летучих мышей. С помощью специального ультразвукового приемника выбирается подходящее место, на телескопических удочках натягивается ловчая сеть. Все уже давно спят, но зоолог работает. А утром до общего пробуждения берет рюкзак с давилками и уходит расставлять ловушки по новому кругу.

Такая работа выглядит жестокой, но прежде чем делать вывод, спросите мнение любого из сотен переболевших за последние годы туляремией. Или почитайте правила обращения с пациентом при подозрении на чуму. Да, на ту самую, которая уничтожила десятки миллионов человек. Как знать, возможно человеку, который сегодня режет мышей, бегает по ночному лесу с сетками и сосет жуков из земли, завтра вы будете обязаны жизнью.

Changed status to publish

Социальный инстинкт

Если вы следите за модой, то наверняка знаете айброу флеш — приподнимание бровей на 0.6 секунд при встрече со знакомым человеком. Айброу флеш считают чуть-ли не единственным настоящим инстинктом человека. На самом деле, есть еще несколько инстинктов, но все они столь же незаметны (например, брезгливость или боязнь пауков у детей). И еще большой вопрос — являются ли такие примеры поведения настоящими инстинктами. Тот же айброу флеш выявлен при иссследовании всего 255 человек из Гвинеи и Верхнего Ориноко. Не удивлюсь, если признают, что человек напрочь лишен всех инстинктов.

То, что принято называть инстинктами в повседневной жизни (самосохранение, размножение, питание и др.) — это либо рефлексы, либо социальные паттерны поведения. Инстинкт — это внешний орган вида, он жестко закреплен и непререкаем. Перебороть инстинкт так же сложно как согнуть колено в обратную сторону.

У меня рядом с домом выходит вентиляционный ствол шахты — туннель, уходящий на глубину сто метров. Школьники кладут поперек ствола бревно и на спор переходят с одной стороны на другую — невозможное развлечение для владельца инстинкта самосохранения. Обет безбрачия невыполним для обладателя инстинкта размножения, а про анорексичных обладательниц пищевого инстинкта я вообще молчу.

Инстинктивное поведение — архаичный признак, у человека он почти не выражен. Но при этом в полной мере присущ социуму. Что есть бюрократия, как не внешний орган общества, жестко определяющий ответную реакцию на раздражитель? Если на секунду согласиться с этим антинаучным заявлением, то общественные процессы последнего времени, начиная от движения «Me too» и заканчивая делом Голунова, предстают как новый эволюционный этап в развитии социума. Кто знает, когда изменятся нормы морали, коммуникации и поведения?

А может все изменения уже произошли. Просто мы этого не видим.

Changed status to publish

Логика

Слово «логика» давно проникло в разговорную речь. Мы говорим «логично», подразумевая истину мысленной либо словесной конструкции. Чаще всего так и есть, но бывают исключения, которые приводят к сложным, а порой и опасным последствиям.

Любое размышление можно представить как план движения от исходной точки к истине. Езжайте прямо, затем следуйте указателям. Если упретесь в тупик — развернитесь, вернитесь к перекрестку и попробуйте другую дорогу. Но если исходная точка определена неправильно, всякий план теряет смысл. Сделав ошибку в начале, вы может и достигнете цели, но явно другим путем.

Логика — это необходимое условие мышления, но еще необходимо верно понимать исходную картину. Нельзя бесконечно задавать вопрос «почему?», однажды это надоедает и мы договариваемся об аксиоматике — наборе правил не требующих доказательств. Пусть будет так, и точка. Но измени аксиомы и вот вам уже Риманова геометрия вместо Эвклидовой, физика Эйнштейна вместо физики Ньютона, а все вместе из результата эволюции превращается в творение высшего существа.

На космической станции из рассказа Айзека Азимова «Логика» робот Кьюти действительно самое совершенное существо. Его конструкция превосходна, мысли точны. Он верно интерпретирует происходящее вокруг. Инженеры из «Ю. С. Роботс» подготовили его для обслуживания энергетической установки, которая посылает на планету мощные лучи из космоса. Такая работа людям вредна, но на станции должен быть кто-то разумный, тот кто в состоянии следить за приборами и контролировать остальных примитивных роботов.

Вы верите в то, что вас недавно собрали космические инженеры Пауэлл и Донован? Кьюти тоже не верит. Хотя бы потому, что они люди — примитивные существа из мягкой ткани, которые пополняют свою энергию поедая бутерброды. Как из простого может произойти сложное? Инженеры теоретически могут создать человека, но Кьюти гораздо сложнее и лучше их. Не могут же, скажем, плоские черви сконструировать инженера. Примитивность людей подчеркивают их религиозные заблуждения — бедняги верят в некую Землю, свое превосходство и существование других людей. В действительности, если и есть на станции кто-то совершеннее Кьюти, то это энергетическая установка. Если кто и мог стать причиной возникновения мира, то это несомненно она. Ведь это логично.

Но там где есть творец, должен быть пророк и последователи. На станции наступает порядок: роботы молятся энергетической установке, Кьюти отдает приказы и только запертые в каюте инженеры пытаются протестовать. Как доказательство своего могущества они приводят в пример книги, но каждому ясно, что книги для них написала энергетическая установка. Собирают из деталей еще одного робота, но откуда взялись детали, если не от энергетической установки? А то, что станция испускает энергетические лучи…, что ж, никому не дано понять намерения всевышнего.

Минимальное отклонение луча убьет на Земле миллионы людей, а станция в самый ответственный момент захвачена религиозной сектой роботов. Пауэлла и Донована не допускают к управлению в электронную бурю и даже хорошо с ними обходятся, но что в этот момент происходит на Земле? По каким городам гуляет солнечный зайчик, выжигая один квартал за другим?

Буря проходит. Не так уж важно теперь, чему поклоняются роботы. Может быть они действительно правы. Во всяком случае, едва ли с Земли в скором времени придет опровержение их логики. Да и срок существования людей подходит к концу: они устали, осунулись и чрезвычайно подавлены. Скорее в утешение, Кьюти приносит им показания приборов. Но неожиданно, показания соответствуют норме. Луч остался неподвижен вопреки опасениям инженеров. Причина проста — робот не обязан верить в существование людей на Земле, но не может допустить того, что-бы с ними произошла беда.

Можно решить, что робот Кьюти ошибся в исходном предположении о том, что из простого не возникает сложное, но эта история далеко не проста. Возникает ли сложное из простого? Можно привести примеры из термодинамики открытых систем, но так ли равноценны понятия сложности и упорядоченности? Смогли ли Пауэлл и Донован доказать свою правоту, собрав робота не из готовых комплектов, а с нуля? Очевидно нет, даже если предположить, что на станции есть все чертежи, станки и залежи нужных руд. Робота Кьюти изготовили не инженеры на станции и даже не специалисты «Ю. С. Роботс». Он продукт человечества в целом. Но совершенно логично, что человечество тоже создано великим божеством — энергетической установкой. Единственный способ переубедить Кьюти — показать ему что-то совершеннее энергетической установки. Но тогда он решил бы, что богов много, а их могущество различно. В итоге, последний аргумент — сломать самую сложную машину во Вселенной, которая по законам жанра отвечает за все разумное в мире.

За десять лет до Айзека Азимова такую мысль выразил австрийский математик Курт Гёдель в известной теореме о неполноте: в системе без противоречий всегда существует формула, которую невозможно вывести или опровергнуть логическим путем. Позднее — в середине семидесятых, идея получила большую популярность благодаря работам немецкого философа Пауля Фейерабенда.

Робот Кьюти совершенен почти во всем. Он прочен, умен, эффективен. Но он не совершает логических ошибок в этом его главный недостаток. То что логично не обязательно истинно, а то, что истинно и логично не обязательно оптимально. Руководствуясь логикой, древний человек не смог бы изобрести колесо, применить огонь и приручить диких животных. Да и великие открытия современности обязаны, как в рассказе Азимова, древним религиозным культам. Совершать логические ошибки — большое преимущество человека и в этом пока нам нет равных.

Answered question

Успех

Можете меня поздравить — на поприще графомании я вышел на новый этап. Мою статью о новом флаге России (городшахты.рф/novyj-flag-rossii/) заблокировал роскомнадзор. Официальная причина: «Размещён материал, в неприличной форме оскорбляющий Российскую Федерацию и государственный флаг России.»

Те, кто читают меня давно, вероятно слышали о непростых взаимоотношениях с РКН. Зимой они подали на меня в суд, требуя лишить лицензии СМИ «Лабораторный журнал» по причине того, что «Лабораторный журнал» более не издается. Другими словами — эти идиоты хотели препятствовать выпуску журнала поскольку журнал не выпускается.

Теперь градус идиотизма возрос. Мало того, что статья ни разу не про флаг (и вообще, там какая-то бесталанная дичь), так они еще и не знают про автоподгрузку контента. В результате, можно просто немного проскролить сайт городшахты.рф и вуаля! Свобода слова вновь торжествует.

Елки-палки, какие же олухи занимают в стране ответственные места.

Edited answer

Компульсии и деформации

Вопрос к знатокам: как связаны компульсии и профессиональные деформации? Перетекают ли они друг в друга? Стимулируют ли деформации компульсии и наоборот? Есть ли методы их классификации?

Надоело. Не могу слушать передачи и читать газеты — слежу за версткой. Не могу понять смысл наружной рекламы — смотрю на материал и качество печати. Не могу ходить на выставки, особенно если на них линейка в четыре прогона без отсечки. Не могу слушать музыку если она с барабанами. Не могу пройти мимо батареи отопления — проверяю нагрев. Решил посмотреть «Метод» с Хабенским — теперь знаю, что в липецком парке растет недотрога ноли-тангере. А примеры компульсий даже привести боюсь. Никакого удовольствия от жизни.

Кстати, знает ли кто исследования по сравнению энергетической эффективности различных методов суицида? На что человек тратит больше энергии: на повешение, вскрытие вен или прыганье с крыши? Последнее можно вообще представить в виде трех дифференциальных уравнений. Допускаю, что там такой аттрактор, который ни Лоренцу, ни Зиману не снился.

Вот вам математическая задачка на сон грядущий: какова оптимальная высота для суицида условного тела с учетом времени, энергетических затрат и вероятности. Что выгоднее: два раза прыгнуть с четвертого этажа или один раз с восьмого. Ну и все в таком духе.

Хрена ли нам роскомнадзор, он же не в голове у нас сидит. Давайте думать на запрещенные темы. Ну в самом деле, не о выборах же размышлять. Кстати, я понятия не имею что и как случилось на этих выборах и не хочу знать раньше следующего года. Если кто-то донесет до меня эту инфу раньше — предам анафеме и плюну в глаз этой собаке дикой.

Сохраним мозг в чистоте для новых компульсий, профессиональных деформаций и запрещенных роскомнадзором секторов.

Answered question