Мысль дня

2.75K viewsмысль

Специально для тех, кто спрашивает: «О чем ты думал вместо работы?»

Answered question

Полевая зоология

Популярные представления о профессиях, которые связаны с естественными науками редко соответствуют действительности. Ботаников рисуют в виде рефлексирующих коллекционеров цветов, геологов считают суровыми пьяницами с молотками, но меньше всего повезло зоологам — их вообще никак не представляют. Максимум, что известно о зоологах — они изучают и любят зверей.

Зоология как сфера деятельности крайне широкое понятие. Даже если ограничить фауну «бытовыми» видами, останется деление на териологов, орнитологов, ихтиологов, энтомологов, арахнологов и других специалистов. Арахнологи — это те, у кого на руке обязательно сидит здоровый волосатый паук. Ихтиологи все время ходят на рыбалку, а про работу остальных совсем ничего не известно. Разве что энтомологи — люди сохранившие детство: взрослые мужики бегают с сачком по лугам и вонзают в бабочек иголки.

Уверенность в том, что зоология — это легкая и романтичная работа так велика, что реальность может неподготовленного человека шокировать. В неожиданный момент энтомолог уберет сачок и приступит к сбору мелких насекомых. Делают это с помощью эксгаустера — стеклянной банки в которую вставлены два шланга. Один шланг приближают к насекомому, другой вставляют себе в рот и всасывают насекомое в банку. При обследовании почвенной фауны приходится не один квадратный метр обсосать.

Если экспедиция не организована в связи с эпизоотией или другой узкоспециальной задачей, зоолог часто совмещает разные специальности: наблюдает птиц для коллег-орнитологов, собирает насекомых, фиксирует следы или свежует очередной трупик.

Родентологи занимаются грызунами, поэтому ранним утром уходят из лагеря с большим рюкзаком мышеловок-давилок. Возле каждой настроенной мышеловки в почву зарывается пластиковый стаканчик с уксусом для привлечения внимания. Существуют и другие методы, но они не менее летальны — особей необходимо как можно больше. Методы сбора развиваются в сторону быстрого умерщвления, но не из идей гуманизма, а в силу потребности в сохранности трупов. Их мало просто собрать — каждую тушку необходимо описать, указав размеры, вес, окрас, наличие паразитов в шерсти. После этого мышку или землеройку разрезают, снимают и растягивают шкурку, органы отделяют и размещают по разным пробиркам. По этой причине у териолога всегда при себе небольшой хирургический набор.

В перерывах между работой необходимо гадюк наловить, коллекцию земноводных пополнить и фотографировать не забывать. А для этологических задач желательно снимать видео. Так весь день до начала ночной охоты на летучих мышей. С помощью специального ультразвукового приемника выбирается подходящее место, на телескопических удочках натягивается ловчая сеть. Все уже давно спят, но зоолог работает. А утром до общего пробуждения берет рюкзак с давилками и уходит расставлять ловушки по новому кругу.

Такая работа выглядит жестокой, но прежде чем делать вывод, спросите мнение любого из сотен переболевших за последние годы туляремией. Или почитайте правила обращения с пациентом при подозрении на чуму. Да, на ту самую, которая уничтожила десятки миллионов человек. Как знать, возможно человеку, который сегодня режет мышей, бегает по ночному лесу с сетками и сосет жуков из земли, завтра вы будете обязаны жизнью.

Changed status to publish

Социальный инстинкт

Если вы следите за модой, то наверняка знаете айброу флеш — приподнимание бровей на 0.6 секунд при встрече со знакомым человеком. Айброу флеш считают чуть-ли не единственным настоящим инстинктом человека. На самом деле, есть еще несколько инстинктов, но все они столь же незаметны (например, брезгливость или боязнь пауков у детей). И еще большой вопрос — являются ли такие примеры поведения настоящими инстинктами. Тот же айброу флеш выявлен при иссследовании всего 255 человек из Гвинеи и Верхнего Ориноко. Не удивлюсь, если признают, что человек напрочь лишен всех инстинктов.

То, что принято называть инстинктами в повседневной жизни (самосохранение, размножение, питание и др.) — это либо рефлексы, либо социальные паттерны поведения. Инстинкт — это внешний орган вида, он жестко закреплен и непререкаем. Перебороть инстинкт так же сложно как согнуть колено в обратную сторону.

У меня рядом с домом выходит вентиляционный ствол шахты — туннель, уходящий на глубину сто метров. Школьники кладут поперек ствола бревно и на спор переходят с одной стороны на другую — невозможное развлечение для владельца инстинкта самосохранения. Обет безбрачия невыполним для обладателя инстинкта размножения, а про анорексичных обладательниц пищевого инстинкта я вообще молчу.

Инстинктивное поведение — архаичный признак, у человека он почти не выражен. Но при этом в полной мере присущ социуму. Что есть бюрократия, как не внешний орган общества, жестко определяющий ответную реакцию на раздражитель? Если на секунду согласиться с этим антинаучным заявлением, то общественные процессы последнего времени, начиная от движения «Me too» и заканчивая делом Голунова, предстают как новый эволюционный этап в развитии социума. Кто знает, когда изменятся нормы морали, коммуникации и поведения?

А может все изменения уже произошли. Просто мы этого не видим.

Changed status to publish

Логика

Слово «логика» давно проникло в разговорную речь. Мы говорим «логично», подразумевая истину мысленной либо словесной конструкции. Чаще всего так и есть, но бывают исключения, которые приводят к сложным, а порой и опасным последствиям.

Любое размышление можно представить как план движения от исходной точки к истине. Езжайте прямо, затем следуйте указателям. Если упретесь в тупик — развернитесь, вернитесь к перекрестку и попробуйте другую дорогу. Но если исходная точка определена неправильно, всякий план теряет смысл. Сделав ошибку в начале, вы может и достигнете цели, но явно другим путем.

Логика — это необходимое условие мышления, но еще необходимо верно понимать исходную картину. Нельзя бесконечно задавать вопрос «почему?», однажды это надоедает и мы договариваемся об аксиоматике — наборе правил не требующих доказательств. Пусть будет так, и точка. Но измени аксиомы и вот вам уже Риманова геометрия вместо Эвклидовой, физика Эйнштейна вместо физики Ньютона, а все вместе из результата эволюции превращается в творение высшего существа.

На космической станции из рассказа Айзека Азимова «Логика» робот Кьюти действительно самое совершенное существо. Его конструкция превосходна, мысли точны. Он верно интерпретирует происходящее вокруг. Инженеры из «Ю. С. Роботс» подготовили его для обслуживания энергетической установки, которая посылает на планету мощные лучи из космоса. Такая работа людям вредна, но на станции должен быть кто-то разумный, тот кто в состоянии следить за приборами и контролировать остальных примитивных роботов.

Вы верите в то, что вас недавно собрали космические инженеры Пауэлл и Донован? Кьюти тоже не верит. Хотя бы потому, что они люди — примитивные существа из мягкой ткани, которые пополняют свою энергию поедая бутерброды. Как из простого может произойти сложное? Инженеры теоретически могут создать человека, но Кьюти гораздо сложнее и лучше их. Не могут же, скажем, плоские черви сконструировать инженера. Примитивность людей подчеркивают их религиозные заблуждения — бедняги верят в некую Землю, свое превосходство и существование других людей. В действительности, если и есть на станции кто-то совершеннее Кьюти, то это энергетическая установка. Если кто и мог стать причиной возникновения мира, то это несомненно она. Ведь это логично.

Но там где есть творец, должен быть пророк и последователи. На станции наступает порядок: роботы молятся энергетической установке, Кьюти отдает приказы и только запертые в каюте инженеры пытаются протестовать. Как доказательство своего могущества они приводят в пример книги, но каждому ясно, что книги для них написала энергетическая установка. Собирают из деталей еще одного робота, но откуда взялись детали, если не от энергетической установки? А то, что станция испускает энергетические лучи…, что ж, никому не дано понять намерения всевышнего.

Минимальное отклонение луча убьет на Земле миллионы людей, а станция в самый ответственный момент захвачена религиозной сектой роботов. Пауэлла и Донована не допускают к управлению в электронную бурю и даже хорошо с ними обходятся, но что в этот момент происходит на Земле? По каким городам гуляет солнечный зайчик, выжигая один квартал за другим?

Буря проходит. Не так уж важно теперь, чему поклоняются роботы. Может быть они действительно правы. Во всяком случае, едва ли с Земли в скором времени придет опровержение их логики. Да и срок существования людей подходит к концу: они устали, осунулись и чрезвычайно подавлены. Скорее в утешение, Кьюти приносит им показания приборов. Но неожиданно, показания соответствуют норме. Луч остался неподвижен вопреки опасениям инженеров. Причина проста — робот не обязан верить в существование людей на Земле, но не может допустить того, что-бы с ними произошла беда.

Можно решить, что робот Кьюти ошибся в исходном предположении о том, что из простого не возникает сложное, но эта история далеко не проста. Возникает ли сложное из простого? Можно привести примеры из термодинамики открытых систем, но так ли равноценны понятия сложности и упорядоченности? Смогли ли Пауэлл и Донован доказать свою правоту, собрав робота не из готовых комплектов, а с нуля? Очевидно нет, даже если предположить, что на станции есть все чертежи, станки и залежи нужных руд. Робота Кьюти изготовили не инженеры на станции и даже не специалисты «Ю. С. Роботс». Он продукт человечества в целом. Но совершенно логично, что человечество тоже создано великим божеством — энергетической установкой. Единственный способ переубедить Кьюти — показать ему что-то совершеннее энергетической установки. Но тогда он решил бы, что богов много, а их могущество различно. В итоге, последний аргумент — сломать самую сложную машину во Вселенной, которая по законам жанра отвечает за все разумное в мире.

За десять лет до Айзека Азимова такую мысль выразил австрийский математик Курт Гёдель в известной теореме о неполноте: в системе без противоречий всегда существует формула, которую невозможно вывести или опровергнуть логическим путем. Позднее — в середине семидесятых, идея получила большую популярность благодаря работам немецкого философа Пауля Фейерабенда.

Робот Кьюти совершенен почти во всем. Он прочен, умен, эффективен. Но он не совершает логических ошибок в этом его главный недостаток. То что логично не обязательно истинно, а то, что истинно и логично не обязательно оптимально. Руководствуясь логикой, древний человек не смог бы изобрести колесо, применить огонь и приручить диких животных. Да и великие открытия современности обязаны, как в рассказе Азимова, древним религиозным культам. Совершать логические ошибки — большое преимущество человека и в этом пока нам нет равных.

Answered question

Успех

Можете меня поздравить — на поприще графомании я вышел на новый этап. Мою статью о новом флаге России (городшахты.рф/novyj-flag-rossii/) заблокировал роскомнадзор. Официальная причина: «Размещён материал, в неприличной форме оскорбляющий Российскую Федерацию и государственный флаг России.»

Те, кто читают меня давно, вероятно слышали о непростых взаимоотношениях с РКН. Зимой они подали на меня в суд, требуя лишить лицензии СМИ «Лабораторный журнал» по причине того, что «Лабораторный журнал» более не издается. Другими словами — эти идиоты хотели препятствовать выпуску журнала поскольку журнал не выпускается.

Теперь градус идиотизма возрос. Мало того, что статья ни разу не про флаг (и вообще, там какая-то бесталанная дичь), так они еще и не знают про автоподгрузку контента. В результате, можно просто немного проскролить сайт городшахты.рф и вуаля! Свобода слова вновь торжествует.

Елки-палки, какие же олухи занимают в стране ответственные места.

Changed status to publish

Компульсии и деформации

Вопрос к знатокам: как связаны компульсии и профессиональные деформации? Перетекают ли они друг в друга? Стимулируют ли деформации компульсии и наоборот? Есть ли методы их классификации?

Надоело. Не могу слушать передачи и читать газеты — слежу за версткой. Не могу понять смысл наружной рекламы — смотрю на материал и качество печати. Не могу ходить на выставки, особенно если на них линейка в четыре прогона без отсечки. Не могу слушать музыку если она с барабанами. Не могу пройти мимо батареи отопления — проверяю нагрев. Решил посмотреть «Метод» с Хабенским — теперь знаю, что в липецком парке растет недотрога ноли-тангере. А примеры компульсий даже привести боюсь. Никакого удовольствия от жизни.

Кстати, знает ли кто исследования по сравнению энергетической эффективности различных методов суицида? На что человек тратит больше энергии: на повешение, вскрытие вен или прыганье с крыши? Последнее можно вообще представить в виде трех дифференциальных уравнений. Допускаю, что там такой аттрактор, который ни Лоренцу, ни Зиману не снился.

Вот вам математическая задачка на сон грядущий: какова оптимальная высота для суицида условного тела с учетом времени, энергетических затрат и вероятности. Что выгоднее: два раза прыгнуть с четвертого этажа или один раз с восьмого. Ну и все в таком духе.

Хрена ли нам роскомнадзор, он же не в голове у нас сидит. Давайте думать на запрещенные темы. Ну в самом деле, не о выборах же размышлять. Кстати, я понятия не имею что и как случилось на этих выборах и не хочу знать раньше следующего года. Если кто-то донесет до меня эту инфу раньше — предам анафеме и плюну в глаз этой собаке дикой.

Сохраним мозг в чистоте для новых компульсий, профессиональных деформаций и запрещенных роскомнадзором секторов.

Answered question

По следам Картопакалипсиса

После одного из эфиров Картопокалипсиса обратился за разъяснением к юристу. Могу ли я делать картостиль, заранее зная, что его изготовление сопряжено с нарушением авторских прав? Другими словами: нарушаю ли я закон, делая копию картографического стиля Яндекс-карт в рамках хозяйственно-договорных отношений?

Сегодня получил однозначный и вразумительный ответ. «Согласно статье 1350, пункту 3 в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ Гражданского Кодекса РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019), бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.»

Иными словами, при заключении договора подряда бремя авторской очистки лежит на заказчике. Зело мудро.

Changed status to publish

Агрегаты почвы

Что может быть скучнее выкопанной земли? Про такие вещи даже сказать нечего. Разве кто упомянет размер кучи, да редкий знаток указав на темный цвет произнесет слово «чернозем». Если встряхнуть почву на лопате, она распадется на отдельные куски. Одни называют их агрегатами, другие отдельностями, третьи структурными элементами.

Отечественные почвоведы выделяют двадцать одну форму таких кусков, объединяя их в три типа: комковатый, столбчатый и пластинчатый. Какой именно у вас под ногами — зависит от условий формирования и развития почвы. Если быть точнее — от химического состава материнской породы, температуры, осадков, флоры, фауны и других факторов. За дюжину тысяч лет (от Валдайского оледенения) они сформировали почву как уникальное образование: ее нельзя получить просто смешав исходные компоненты.

Почва — это не содержимое мешков, которые продают цветочные отделы в супермаркетах. И даже не место под картошку на даче. Это океан со своими акулами, планктоном и водомерками. На глубине постоянно происходят сложные малопонятные процессы. Взять те же почвенные агрегаты: в основе их формирования лежит теория ДЛФО о коагуляции как результате межмолекулярного и электростатического взаимодействия.

Полтора века назад голландец Ван-дер-Ваальс догадался о существовании электростатической (без образования ковалентных пар) связи между молекулами. В тридцатых его мысль развил Фриц Лондон, описав один из трех типов Ван-дер-Ваальсовых сил — дисперсионное приятжение. В коллоидной системе (среднее между раствором и взвесью) всегда существует броуновское движение. Когда частицы в таком движении слишком близко приближаются друг к другу, между ними возникает сила притяжения Ван-дер-Ваальса-Лондона и электростатическая сила отталкивания. Если электростатическая сила больше — частицы оттолкнутся друг от друга. Если больше сила притяжения Ван-дер-Ваальса-Лондона — частицы слипнутся. Это и есть ДЛФО — теория Дерягина-Ландау-Фервея-Овербека. В зависимости от баланса электростатических и Ван-дер-Ваальсовских сил образуется тот или иной вид почвенных агрегатов.

Согласно модели Планта-Фенга-МакГилла, агрегаты распадаются примерно за месяц. Достоверность модели сомнительна, но лежат они действительно долго, сохраняя форму даже после высыхания почвы. Распадаются строго по степенному закону, который К.Ю. Хан с соавторами принимают за экспоненциальный (строго говоря это верно, но лишь в частном случае). Каждый может в этом убедиться разложив агрегаты в порядке уменьшения размера.

Размеры крупнейших почвенных агрегатов в случайной выборке. Вертикальная шкала соответствует площади поперечника агрегата в кв. мм

Здесь напрашивается разговор о размерности Хаусдорфа-Безиковича. Или о моделях Бингама-Шведова, Барджеса, Пойтинга-Томпсона. Или о теории перколяции. Но стоит ли так долго обсуждать кучу выкопанной земли?

Changed status to publish

Нет

Рисунки Дюрана великолепны. Анекдоты — лучший жанр литературы (а пирожки — поэзии). Гениальную музыку можно опознать по тому, как кто-то дергает ногой в такт. Важнейшие карты чертят на песке. По настоящему многозначительным бывает только молчание.

Прелесть коммуникации в избыточности. Мы по разному понимаем друг друга — вынуждены доносить мысль в несколько попыток. Поэтому грех не использовать спекулятивный инструмент краткости. Сокращаешь все до минимума и наслаждаешься свободой — пусть каждый додумывает так как считает нужным.

Отдельное удовольствие приносит краткий пересказ научных работ. Например, мой знакомый энтомолог изучал жуков-усачей и выяснил, любопытный факт: чем больше член усача, тем больше вес усача.

Пару лет назад кто-то запустил феерический флешмоб: опиши свой диплом в одной фразе. Погуглите — там полно восхитительных вещей вроде такой: «У разных животных разные органы весят по разному».

Но вот я открываю авторитетный журнал «Почвоведение» (десятый номер за 2006 год). Там в статье А.М. Глобуса черным по белому «показано, что эти функции могут следовать закономерностям фрактальной геометрии, но могут и не подчиняться им или подчиняться лишь в определенном диапазоне».

Сократите любой текст до минимума и сразу поймете: стоило читать его или нет. На месте некоторых авторов, я бы такой абстракт вместо заголовка использовал.

Answered question

Яндекс-дзен

В Дзене меня забанили на второй день после регистрации. И это несмотря на то, что там я публиковал лишь самые нежные, импотентские и латентные статьи. Причина бана — использование «языка вражды и пропаганда насилия».

Возможно вы не знали, но теперь «языком вражды» называют «негативные высказывания в адрес людей». Добро пожаловать в дивный новый мир. Здесь все счастливы, любят друг друга и полностью просматривают рекламные блоки. Нам, старым говноедам уже и слова сказать нельзя.

Жду наступления эры тотального онлайна. Будем друг с другом гуманны, милосердны, добры, толерантны и демократичны. А кто против — пусть сдохнет под забором как поганая собака.

Answered question

Кольца Москвы

Все так возбудились пожарами этого года, что иной раз кажется, будто в первый раз горим. На самом деле не в первый и не в последний. Более того, со времен царя гороха регионы вправе игнорировать лесные пожары, если их тушение экономически не оправдано. А поскольку большая часть лесов России удалена от мест переработки древесины, не имеет нормальных дорог и запасов — горели, горим и будем гореть.

Проблема не касается одних лишь лесов. Низкая населенность, огромная площадь, извращенная структура экономики и культурные традиции сафаризируют страну. В том смысле, что Россия — это как холодная Африка. Ехать сюда на сафари — здорово, но ожидать появления Кремниевой долины где-нибудь в Уганде по меньшей мере странно.

Любить эту таковость или нет — личное дело каждого. Примерно, как климат. Но климат хотя-бы нагляден, а дикую неосвоенность территории можно оценить лишь выехав из города. В крайнем случае, показав на фоне города масштабы нашей хозяйственной деятельности.

Changed status to publish

Борьба за живучесть

На этой мутной фотографии я устраняю пробоины в отсеке подводной лодки. Мало того, что пробоин несколько, так на нас еще чертовы гидрокостюмы. В них угол зрения составляет всего градусов пятнадцать, движения скованы, и вонь от спирта, которым протирают костюмы изнутри. Если в данную минуту вас не тошнит в скафандре на тонущей подводной лодке — нет особого повода унывать.

Применив пластырь, домкрат и много полезных слов мы не дали подводной лодке утонуть. К тому же она стояла на севере Калужской области в паре часов от Москвы. Потом мы сдали еще несколько экзаменов, получили справки о том, что прошли учебные циклы моряков-подводников, разобрали рундуки и поехали служить на надводные корабли. А все потому, что русский флот непредсказуем.

Всем умельцам шкерта, мастерам подсчета шпигатных дырочек, бакалаврам капелькана, магистрам ПЭЖа и академикам КИНО желаю не слышать непрерывных звонков. И что-бы сход не задробили.

Баковым на бак, ютовым на ют, шкафутным на шкафут! С праздником, мужики!

Changed status to publish

Загадка Красной Книги

С Красной Книгой люди имеют дело один раз в жизни — на уроке природоведения в третьем классе. В этом кроется причина низкой культуры ведения списков охраняемых видов: всем плевать на очередную фигню из школьной программы. Но нет региона, где презентация Красной Книги проходит без торжеств.

Давайте проясним ситуацию. Существует большое количество Красных Книг: одна у России целиком, своя у каждого региона и отдельные перечни для локальных территорий. Красная Книга — это документ и по сути представляет собой приложение к закону, со всеми вытекающими: не является объектом авторского права, должна быть общедоступна и однозначно трактуема.

На деле все сложнее. Тиражи редко превышают пару тысяч (тираж Красной Книги Тверской области вообще 300 экземпляров). Электронные версии либо зарыты в неиндексируемых глубинах, либо отсканированы энтузиастами самостоятельно. Представьте ситуацию, в которой ознакомиться с законом вы можете только за деньги, либо посмотрев рекламу онлайн-казино. С Красными Книгами так.

Но даже заполучив желаемый файл нет гарантии в том, что на него можно ссылаться. Красные Книги регионов должны обновляться каждые десять лет. Администрация Ненецкого округа однажды даже получила предупреждение от прокуратуры за нарушение сроков. Когда денег на обновление нет, просто издают приказ губернатора, который содержит новые списки растений и животных. Выходит, что презентовать Красную Книгу — то же самое, что устраивать торжество по поводу приказа о подготовке к отопительному сезону. Через несколько лет на смену красивому изданию в твердой обложке придет криво отсканированный секретаршей список.

Сами составители пишут о наличии ошибок. К этому добавляется плохая изученность территории, сложность ботанического определения, разное понимание вида и много других неприятностей. Ни о какой однозначности речи и быть не может. Доходит до казусов: в Красную Книгу Москвы внесли виды, определить которые удалось лишь до рода.

В чеченский список попали только сосудистые растения. Водоросли в ряде регионов не рассматриваются в качестве объекта охраны. Зато в Красную Книгу Нижегородской области включили четыре вида инфузорий. Так и представляю себе проект газификации поселка, который сворачивают по причине нарушения местообитаний одноклеточных.

Сколько конкретно видов охраняется и сколько нуждается в охране — сказать трудно. Но главный вопрос к Красным Книгам другой. От чего в большей степени зависит количество охраняемых видов: от антропогенной нагрузки, видового разнообразия или все-таки изученности территории? Я составил небольшую схему, но по ней вопросов больше чем ответов.

В Ленинградской области самая объемная Красная Книга. Но в Питере есть и ботанический и зоологический институты. Вместе с Петрозаводском они захватывают Карелию и Мурманскую область. Москва равномерно растекается вокруг себя, на юго-востоке упираясь в богатый Татарстан и продвинутую в области охраны природы Самару.

На юго-западе наибольшее наполнение у Красных Книг Краснодарского края и Крыма. С одной стороны — там сразу два географических пояса, но с другой — это развитые регионы, которые в меньшей степени затронула война.

Списки охраняемых видов Чукотки и Магадана скудны, но туда и экспедиции стоят дорого, а своих спецов мало. Без обид, но явно меньше, чем в Красноярске, где и Красная Книга потолще. Но и про чистый город Норильск не стоит забывать.

В Западной Сибири аналогично: чем дальше в глушь — тем тоньше Красная Книга.

Поскольку выводов у меня нет, приведу цитату составителей Красной Книги Рязанской области: «Занесение видов в Красную Книгу — результат целенаправленного изучения видового разнообразия животного и растительного мира».

Changed status to publish

Звук

Когда снег сошел, листья высыхают, сворачиваются, через них пробивается трава и ползают насекомые. По ночам слышен тихий шорох и треск. Как называется этот звук? Есть ли где-то упоминание о нем?

Changed status to publish

Пусть говорят

Курс энтомологии, который я посещал в институте был крайне специализированным и состоял большей частью из рассказов про хрущей, усачей и короедов с неразличимыми тачками. Потому с раннего детства и по сей день обожаю книги Плавильщикова по энтомологии, особенно, в тех случаях, когда речь идет о пластинчатоусых (жуках).

Тем удивительнее было читать книгу В. Малахова ««Пока горит свеча…» Очерки по истории кафедры зоологии беспозвоночных Московского государственного университета». Привожу ниже замечательный отрывок:

«Как директор Зоологического музея, Г.А. Кожевников вынужден был регулярно посылать кого-то из сотрудников для получения денег в банке для финансирования текущих расходов. В эпоху «военного коммунизма» деньги обесценивались с чудовищной быстротой, поэтому делать это надо было очень часто. Обычно за деньгами ездил какой-нибудь молодой сотрудник — мужчина, которому выдавался казенный револьвер «Смит энд Вессон». На кафедре в то время работал молодой ассистент Н.Н. Плавильщиков (впоследствии выдающийся энтомолог и популяризатор науки). Однажды Г.А. Кожевников поручил ему съездить в банк. Как обычно, Н.Н. Плавильщиков привез деньги прямо на квартиру Г.А. Кожевникова. Когда последний начал их пересчитывать, Н.Н. Плавильщиков достал из кармана револьвер и хладнокровно дважды выстрелил в голову профессора. Г.А. Кожевников упал, обливаясь кровью, а на звуки выстрелов прибежала домработница. Н.Н. Плавильщиков направил пистолет на нее и выстрелил, пуля попала в шею несчастной женщины, которая, хрипя и корчась от боли, упала на пол. После этого Н.Н. Плавильщиков преспокойно спустился на этаж ниже, зашел в лабораторию гистологии и завел какой-то ученый разговор. Как это не удивительно, пули не пробили голову проыессора. Г.А Кожевников скоро пришел в себя и, распахнув окно, закричал: «Караул! Профессора Кожевникова убивают!» (он ччасто говорил о себе в третьем лице).

Когда на улице собралась привлеченная криками и выстрелами толпа, послышались шаги вызванных врачей, милиции, Н.Н. Плавильщиков снова поднялся в квартиру Г.А. Кожевникова «посмотреть, что случилось». Там на него с ужасом показала пришедшая в сознание домработница, и Н.Н. Плавильщикова арестовали и доставили в ЧК. Объяснить происшедшее он не мог. Тот факт, что он не сделал попытки скрыться с места преступления, было расценено как свидетельство его невменяемости. Сыграл роль и такой необычный аргумент защитников Н.Н. Плавильщикова. Они объяснили чекистам, что «на свете существует один миллион видов насекомых, и Н.Н. Плавильщиков знает латинские названия всех этих насекомых. Разве может такой человек быть вполне нормальным?». Н.Н. Плавильщиков был признан шизофреником и впоследствии долгие годы плодотворно работал в Зоологическом музее МГУ.»

Когда кто-нибудь скажет, что вы безнадежно испортили свою репутацию, просто вспомните этот фрагмент. Репутация, как и вся мораль в целом это не забор, а круг, обрисованный вокруг вас мелом. Переступить через него не стоит абсолютно никаких усилий. Конечно, если человек жив.

Answered question

Посевная Пушкина

Сажал сегодня грибы с помощью возрастного бурава Пресслера и неожиданно подумал, что автомат Калашникова страшно нелогичная вещь. Рычаг отцепления обоймы можно нажимать любой рукой, но разумнее той, которая держит цевье. Но цевье держит всегда «второстепенная» рука: у правши левая, у левши правая.

Левшам совсем тяжело. поскольку рукоятка затворного механизма расположена справа, но насколько я знаю, такое положение у всякого легкого стрелкового оружия (еще есть варианты продольной зарядки, но они не в счет, речь про билатеральную симметрию). Здесь АК еще в выигрыше, поскольку патрон досылается в патронник без сопровождения. Но как быть с рычагом переключения режима огня? Даже если у вас гражданская Сайга, предохранитель все-равно управляется тем же рычагом.

Любопытно почитать статью о распределении выживших в вооруженных конфликтах относительно их право- или леворукости. А равно про то, насколько модификация автомата соотносится с числом выживших. Но больше всего о том, как преодолеть ошибку выжившего на этом конкретном примере.

Да и о том, можно ли посадочный материал грибов забивать топором, если указана необходимость стерильности, а я протер топор водкой, тоже бы почитал.

Changed status to publish