Невнятный подкаст. Сезон 2. Выпуск 7. Классификация загрязнений

Электромобили, ведра, песок и липкие белки.

Невнятный подкаст. Сезон 2. Выпуск 5. Как победить лженауку

Потепление, Злодейка, китайцы, комары и самый скучный географический объект.

Всемирный потоп

Лет семь назад я нашел в Западной Сибири чудесный образец религиозной коммуникации. В ямальском Тарко-Сале среди закутков строительного забора спрятан небольшой монумент ненецким путникам c поистине библейским текстом:

«Некогда, спасаясь от невиданного полноводья, семья из древнего рода шаманов семь раз по семь лун плыли по реке в непроглядном тумане, пока не коснулись высокого берега. Когда туман рассеялся, старший из братьев, окинув взглядом землю, пообщавшись с духами сказал: «Жить будем здесь. Благодатна и богата эта земля». Так это место стало священным и называлось Дямк-Тарко. А хранителем этой земли был Дямнша.»

Семь раз по семь лун — это четыре года. Ной по сравнению с ненцами — просто мальчик: его наводнение пошло на убыль через полторы сотни дней, а в следующем году он уже окучивал баклажаны на араратских горах. К сожалению, история не проясняет судьбу шаманов в зимние месяцы, но если допустить зимовки, то срок ямальского путешествия растягивается еще больше: на десять, а то и на пятнадцать лет.

Шутки-шутками, но многочисленные и разнообразные упоминания о всемирном потопе неизбежно обращают внимание на модель Шумского-Красса, согласно которой на расплав четверти ледникового покрова мощностью 100-240 метров при пятипроцентном приращении положительных температур требуется не менее шестидесяти тысяч лет. В то же время, на расплав километровой толщи льда Валдайского оледенения ушло около десятка тысяч лет.

С одной стороны есть Петр Александрович Шумский, который утверждает: «Ледники и ледниковые покровы весьма устойчивы и не угрожают случайными ледниковыми эпохами и всемирными потопами». С другой стороны есть экологическая пропаганда и реальные результаты мониторинга ледовых покровов.

Понятно только одно. Нужно либо ковчег строить, либо метаанализом заниматься. Я за метаанализ. Но обе свои лодки на всякий случай проверил.

Глобальное потепление

Нет сейчас образованного человека, который хоть раз в жизни не слышал страшилку о глобальном потеплении. Дескать, увеличение средней температуры на Земле хотя бы на градус неминуемо приведет к тому, что феминистки захватят власть, а у мужиков вырастет хрен на лбу. По моему все это — полная фигня.

Я не отрицаю глобальное потепление, но и не соглашаюсь. Слишком это сложный вопрос, что-бы иметь наглость называть себя экспертом в области глобальных климатических изменений. Однако, работая с данными по динамике климата локального региона, совершенно отчетливо вижу, что изменение температуры на один градус — это такая же хрень, как изменение средней зарплаты на один рубль. Иногда рубля не хватает, что-бы спасти жизнь, но по большому счету, изменение это настолько ничтожно, что уловить его достоверно никто не способен.

Даже молчу о проблеме использования средних величин. Главный вопрос — где, же вы, мои дорогие коллеги, достали данные такой полноты, что оперируете ими как генеральной совокупностью?

Климат меняется. Это естественный и вполне нормальный процесс. Реальное обсуждение климатических изменений выглядит как дискуссия о динамике эксцесса данных по силе ветра в октябрьских циклонах на Апеннинском полуострове. Графики, на которых температура Земли, неизвестно как полученная, медленно растут, а потом резко улетают вверх, я в гробу видал.

На рисунке в заголовке показаны графики изменения медианной суммы температур воздуха для бассейна реки Чир в апреле и августе по периодам с 1937 года по настоящее время.

Региональное потепление

Я не климатический скептик, но как можно верить выступлениям мутных чуваков с графиками неведомой хренотени, которая долго колеблется, после чего экспоненциально взлетает к мировой температурной катастрофе? Хотя-бы карту показали, как быстро нагреваются разные регионы планеты.

Хуже проповедников глобалварма только те, кто утверждают реальность глобального потепления не приводя ни единой ссылки. «Ученые говорят о росте средней температуры на Земле на 0.1 градус» — в этой фразе бесит решительно все.

На рисунке слева — средние значения температуры воздуха в бассейне реки Чир с 1935 по настоящее время. На рисунке справа — то же, но значения медианные. Смотришь и понимаешь — первое, что требуется при изучении климатических изменений — убедиться в том, что ты щепетильная гнида.