Кочегарка

Интро. Отрывок который я здесь публикую был написан в одну из смен, где я героически трудился в должности кочегара, попутно совмещая процесс растопки печей с рисованием карт, программированием в C++ Builder, написанием монографии о природе живых систем и игре в Морровинд. Вы вероятно спросите, что это, блядь, вообще такое? А я и сам не знаю. Но мне нравится. Интро закончилось.

23 декабря 00:00. Вычистил правый котел полностью. Скидывал вначале на противень, затем выносил шлак ведром. Всего около четырех ведер. Закинул углей из левого котла, и дров. Загорелось – моментом. Из дверной заслонки аж пламя хуячило. На улице -10, слабый снег, ветра почти нет. Пошел руки мыть – глянул в зеркало – ебало как у негра. Мыть не стал, все равно через 3 часа пойду чистить левый котел. Сегодня поснимал на котлах нижние заслонки. Нахер они не нужны. Заимели черные сопли в носу и в горле першит. Вот уже одну смену отработал. Надо пойти пожрать сварить, а то третий день только чай пью, заебал уже этот чай. Карту границ по Лаве надо завтра везти Юрьичу. А там как обычно все вверх раком – подосновы не бьются, аж пиздец. Сижу, компилирую из секретки двухтысячки и туристической 50 000 одну вменяемую. Пойду, еще чаю сделаю.

23 декабря 4:14. Вычистил левый котел полностью. Вынес два полных противня шлака. Растопил по прежней схеме на топку – ведро угля (пылюки), между дровами снизу и дровами сверху. С пол-ведра шлака вычистил из под правого котла. Примерно столько же перекидал в левый котел углей для растопки. Убрался и почистил трубы и обшивку котлов. Один хрен все мнгновенно оседает обратно. Начинает клонить в сон. Крыса пока еще не сдохла, бегает по сортиру. Долго умывался, отмывая лицо. Пожрал гречки. Пока чистил котел сочинил песню на мотив «Ром и Пепси-Кола».

Вредно когда в легких оседает осадок

Из пыли и шлака, это не подарок

Работа кочегара, работа кочегара

Вам уже вставать, а я еще не ложился

Зато котлы чисты, хоть я чуть-чуть притомился

Работа кочегара, работа кочегара

Трубы горячи, а значит полный порядок

Можно два часа поспать и сон будет сладок

Работа кочегара, работа кочегара

От котлов не отхожу

И огонь я сторожу

Потому что очень нужно

Работать кочегаром, работать кочегаром

Пожарче растопил, потом подметаю

А через пять минут я уже пиво открываю

Работа кочегаром, работа кочегаром

Заслонки приоткрыты, в них отблики пожара

Я первую допил и вот вторую открываю

Работа кочегара, работа кочегара

С утра башка болит, но работать надо

Дыма раз глотнешь, и сразу нет перегара

Работа кочегара, работа кочегара

Пока пиво я глушу

Я к котлам не подхожу

Это ложно, что не сложно

Работать кочегаром, работать кочегаром

Пиво я допил, его опять не хватило

Я еще сходил и понял, как необходима

Работа кочегара, работа кочегара

За окном мороз, блестит на стеклах иней

Мой график знаю я и продавщица в магазине

Работа кочегара, работа кочегара

Я систему охладил, но совсем не критично

Ведь хуячить уголь в топку это так романтично

Работа кочегара, работа кочегара

Завтра смену я сдаю

Завтра пива я попью

Ведь не врут, что адский труд

Работать кочегаром, работать кочегаром

Пока песню записывал, трубы накалились. Действует значит моя чистка! Пойду, проверю.

23 декабря 6:46. Трубы накалены. Закинул в каждый котел по полведра пылюки и дров. Часа на два с половиной хватит. Спать хочется сильно. Но надо все-таки карту чертить, стихоплет я херов. На улице тепло -1-3 примерно. Ни ветра, ни снега. Семена мои так нихрена не прорастают. Надо днем чего-нибудь придумать.

Анна Каренина, Анна Каренина

А я всего лишь пассажир электрички

Анна Каренина, Анна Каренина

И нынче к Фаусту еду на дачу

А Фауст выдохся, вышел на пенсию

Пьет лимонад и читает газету

На этих выходных, возможно, нас двоих

Дух Беатриче посетит, прервет беседу

Она вся в бигудях, расскажет второпях

Что Данте, запил вновь и не вернулся

Хотел спуститься в ад, но с ним какой — то гад

Ушел в ларек и неизбежно заблудился

А Данте на бровях, у Фауста в сенях

Лежит и третий день не просыхает

Он плакал и молился, потом заснул – напился

Но каждый час здоровье похмеляет

Анна Каренина, Анна Каренина

А мастер хер забил на рай и Маргариту

Занялся бизнесом, роман изрезал свой

И продает большевикам на самокрутки

Живет не пачкаясь, и деньги пачками

Сует в трусы хромой советской проститутке

Анна Каренина, она не ездила

В плацкарте душном с урками и дембелями

Я этот стук колес, пустил бы под откос

Но, мой карман не зазвенит рублями

Анна Каренина, Она лежала ниц

А я зевака из соседней электрички

С утра купил билет, воды и пирожков

Но, я не знал, что познакомимся так быстро

Прости, но я с собой не захватил цветов

Тебе их впрочем, больше не понюхать

Я бросил все и всех, но краткий мой успех

Сменился адским пламенем с котлами

Сомкнула ты уста, но цель моя проста

Я пирожками набиваю брюхо

Анна Каренина, дух разложения

Уже проник в твой мозг, конечности и печень

Ты станешь массою, к нам безучастною

А значит, скоро мы сравняемся с тобою

На старом кладбище, ты за оградою

Сольешься с деревом, лист сбросишь и засохнешь

Будешь распилена, будешь разрублена

И может быть, тебя сожгу я в своей топке

Анна Каренина, Анна Каренина

Пора сжигать мне новые поленья

Шизофрения

Очерк изнутри

 

Февраль 2009

20. февраля

По изменению биологического разнообразия можно судить о степени воздействия на природную среду, что в свою очередь позволит регулировать нормы воздействия.
Биоразнообразие как мера оценки воздействия на окружающую среду может быть использована только вместе с ландшафтно-геоботанической характеристикой района.
Ассоциация, количество видов в ассоциации,
Необходимы геоботанические описания ассоциаций в заповедниках, которые расцениваются как эталонные.
А-разнообразие-равномерность условий произрастания (обратная связь)
А = дисперсия условий произрастания
Освещенность
Водный режим
Почва
Атмосфера
Внешнее воздействие

Устойчивость 1. Способность сопротивляться воздействию
2. Способность возвращаться в исходное положение
Какие территории потеряны
Какие территории можно потерять, когда

 

21 февраля.

Всякую функцию или не всякую можно разложить на три составляющие
Тренд представляет собой понижающуюся кривую
Осцилляция предстааляет собой кривую с возрастающей амплитудой
Шум он и в африке шум

 

26 фев. 09 г.
Смена доминирующих эколого-ценотических групп в травяно-кустарничковом ярусе.

 

28 февраля 2009
Проективное покрытие представляет собой самоаффинную фигуру, размерность которой вероятно соответственна размерности растений составляющих покрытие.
Альфа-разнообразие количество видов на учетной площадке-связано с микромозаичностью условий произрастания
Дисперсия альфа разнообразия связана с дисперсией условий произрастания

Март 2009

 

1 марта 2009 г.
В классической геоботанике (Сукачев, Раменский, Воронов, Исаченко, Миркин, Розенберг, французский хер и др.) принято рассматривать проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса как процент поверхности занятой проекцией частей растений. Процент в этом случае является мерой измерения площади и при необходимости легко может быть переведен в квадратные дециметры, метры и другие единицы. Считается логичным, что при повышении точности исследования, величина проективного покрытия стремится к истинному значению. Использование такого подхода рождает неочевидные на первый взгляд ошибки.
Методика.
Было измерено проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса на двух пробных площадях с закладкой учетных площадок различных площадей отличающихся на 4 порядка величины (0,01 кв. м-10 кв.м.)
0,01 кв.м-1000 учетных площадок
0,25 кв. м-40 учетных площадок
1 кв. м – 10 учетных площадок
10 кв. м.- 2 учетных площадки.
Основная идея исследования заключается в том, что проективное покрытие обладает самоафинными или самоподобными свойствами. При этом величина проективного покрытия при увеличении точности измерения на определенном диапазоне измерений стремится к бесконечности.
Биологический смысл фрактальной размерности, то есть величины определяющей степень самоподобия (самоафинности) состоит в том, что чем величина размерности больше, тем больше поглощающая поверхность, соответственно тем более полно использование солнечной энергии.
Я утверждаю, что проективное покрытие травяно-кустарничковогояруса самоафинно по крайней мере на трех ступенях-собственно покрытие ТКЯ, проективное покрытие ЭЦГ и проективное покрытие видов.
Размерность подобия прямо или обратно связана с величиной поглощаемых ресурсов и соответственно со значимостью вида/ЭЦГ в ТКЯ
Дисперсия точечного альфа-разнообразия зависит от неоднородности условий произрастания
Собственно альфа-разнообразие зависит от амплитуды дисперсий условий произрастания и случайного фактора (в который возможно входит давность воздействия на систему)
Доминирующим вид становится после того как его фрактальная размерность превысит фрактальные размерности листовой пластинки других видов.
Степень доминирования ЭЦГ

Мне нужно показать как изменяется фрактальная размерность проективного покрытия при изменении степени доминирования ЭЦГ.
Изменяетя ли фрактальная размерность индексов разнообразия (ваще не должна) и почему.
Изменяется ли фрактальная размерность альфара (мультифрактал)

Тонкость, бля в том что альфа-разнообразие зависит от вариансы и rndf(x). Эти два фактора определяют количество видов на ограниченной территории. При этом собственно варианса определяет максимально-возможное количество видов (см. след. Абзац), а случайная функция определяет сколько видов из максимально-возможных на этой площади отсутствуют. Внутри этой территории, скажем на метровиках альфа-р. Тоже зависит от такой хуйни, но если метровиков больше 1 то согласно лемме Чебышева случайная функция сходится к нулю или единице в зависимости от знака между ней и вариансой. (короче не имеет значения).
По поводу максимального альфара. В теории на ограниченной площади, при условии что хватает площади (хуй с ними с фракталами) для произрастания может расти количество видов равное Σвидов на планете, поскольку условия произрастания бесконечно неоднородны при рассмотрении их во все более мелком масштабе. Минимальный масштаб так чтобы он был более менее адекватным должен быть сравним с размером сосудистых растений (Аристотель-пидарас) или даже их сосудов.
Случайная величина определяет сколько видов, вернее их семян и прочих органов размножения нихуя не долетело.
Случай первый. Охуенно-большое богатое поле. Пришли пидарасы и повыдергали все до последней травинки, суки. Вероятность что на это поле в течении минуты после того как выдернули последнюю травинку (условимся что пока дергали нихера не летело, банка семян в почве нет и вегетативно тоже не ебет) равна скажем 0,000001. Вероятность что на этом поле за десять лет вырастет минимум 1 какая нибудь травинка равна 1(попробуйте поспорить пидарасы)
Случай второй. Автостоянка. Опять пришли пидарасы и проковыряли в асфальте дырку 1 кв. см. Какова вероятность зарастания этой дырки хоть одной травинкой?
Таким образом можно заключить что ВЕРОЯТНОСТЬ присутствия вида на площади определяется как S*p(t) где S площадь на которой может расти это растение, p-вероятность того что за время (t) на единичную площадь не попадет ни один один орган размножения этого растения способный прорасти. А в целом альфар можно определить как РAr=Σ(S*p(t)). Время в данном случае отсчитывается либо с момента появления условий либо с момента уничтожения растений. Вероятность зависит от степени живучести, массовости размножения и условий в которых это размножение происходит (например, сомкнутость). Дисперсия же (лучше стандартное отклонение) альфара на учетных площадках зависит от неоднородности условий произрастания. Чем более неоднородные условия произрастания тем сильнее дисперсия, тем меньше степень доминирования которая вычисляется как соотношение проективных покрытий представляющих собой фрактал.
Короче одни фракталы, чем больше размерность альфара тем более неоднородные условия произрастания.

 

5 марта 2009.
Геоботаника подчастую занимается описанием узоров на морозном стекле и частными особенностями возникновения их деталей.

 

19 мар. 09 г.

Метод оценки фрактальных размерностей
R/S метод
Метод Монте-Карло
Метод клеточных автоматов
Метод из теории перколяции

 

28 мар. 09 г.
Альфар прямо зависит от дисперсии параметров среды и времени, которое прошло после тс нарушения. В случае дифференциации условий произрастания некоторое время альфар не изменяется поскольку семена и др. органы не успели еще попасть на ставшую пригодной для них террторию. В то же время при снижении неоднородности условий альфар некоторое время остается неизменным, поскольку несмотря на изменение соотношения площадей, пригодных для произрастания растений, сами эти площади еще остаются и растения будут растит на них не распространяясь вокруг пока не погибнут. К этим процессам можно применить анализ R/S (метод Херста). В данном случае за показатель времени берется время а за показатель уровня Нила альфар.
Показатель херста отвечает на вопрос. Уровень воды такой-то. Через столько то времени уровень будет выше или ниже?
Дисперсия изменяется по степенному закону вероятнее всего

«Таким образом можно заключить что ВЕРОЯТНОСТЬ присутствия вида на площади определяется как S*p(t) где S площадь на которой может расти это растение, p-вероятность того что за время (t) на единичную площадь не попадет ни один один орган размножения этого растения способный прорасти. А в целом альфар можно определить как РAr=Σ(S*p(t)). Время в данном случае отсчитывается либо с момента появления условий либо с момента уничтожения растений.»
Не учитывается взаимодействие растений между собой.
РAr=Σ(S*p(t*n)).
где S площадь на которой может расти это растение, p-вероятность того что за время (t) на единичную площадь не попадет ни один орган размножения n-го растения способный прорасти и размножится.

 

4 апреля 2009г.
Напочвенный покров в лесопарке слагается из следующих компонент:
лесная подстилка
мохово-лишайниковый ярус
травяно-кустарничковый ярус
локальные включения (мусор, камни и др.)

 

4 апр. 09 г.
Таким образом горизонтальную структуру напочвенного покрова можно рассматривать применяя следующие единицы измерения
DNM – Размерность Хаусдорфа — Безиковича для N покрытий клетками масштаба (M1-MN).
C-показатель характеризующий скорость усложнения структуры при изменении масштаба. Расчитывается по формуле С=-N, где N – показатель степени в уравнении аппроксимации z=ltN, где …
Как ведет себя показатель фрактальной размерности?
«Показатель размерности при изучении природных систем – зависит не только от сложности анализируемой структуры, но и от параметров клеточного метода (параметров пертайлинга). Это подтверждается простым анализом зависимости величины фрактальной размерности от количества покрытий и величины клетки (блок2). К этому же мнению приходят и другие исследователи (А.В. Иванов и др., 2006). Поэтому количество покрытий и масштаб клетки при каждом покрытии должны быть строго оговорены.».
При уменьшении размера клеток пертайлинга (термин мне не нравится, но отдаю дань уважения Бенуа Мандельброту) увеличивается не только длина периметра, но и само значение фрактальной размерности. Причем увеличение прекрасно описывается степенным законом. Такое «фрактальное» свойство величины размерности Хаусдорфа-Безиковича действует для всех наблюдений при уменьшении покрытия ниже определенного предела. Получение такого «фрактала второй степени» можно сравнить с получением второй производной, являющейся производной первого порядка от функции f”(x), где f”(x)-производная первого порядка от функции f(x). По аналогии с производной можно предположить существование и более поздних степеней фракталов, процесс получения которых мне в настоящий момент неизвестен. Впрочем такие фракталы, даже если их можно будет получить, вряд ли будут нести сколько-нибудь ощутимый физический смысл.
Степенное изменение величины фрактальной размерности при применении масштаба клеток пертайлинга более указанной величины в большинстве случаев сохраняется, однако, в ряде случаев величина размерности ведет себя совершенно иным способом.

А.В. Иванов и др. предлагает в таких случаях для оценки фрактальной размерности использовать участок кривой на котором на максимальном протяжении сохраняется примерно равное значение размерности (с допустимыми минимальными отклонениями). Однако этот метод может оказаться неприемлемым если мы имеем дело с все усложняющейся структурой.
Физический смысл критической точки заключается в том, что при выборе масштаба, меньше нее она показывает среднюю величину/форму элементов. При выборе масштаба меньше критического элементы представляются как плоскость, а при выборе масштаба больше критического как точки.

 

10 апреля 2009 г.
Апроксимация кривых изменения величины размерности Хаусдорфа-Безиковича относительно масштаба измерения полиномиальной кривой второго порядка позволяет получть следующие данные:
f(x)-полиномиальная 2 апроксимирующая
f’(x)-уравнение вида ax+b, где а-характеризует скорость усложнения структуры при изменении масштаба
x, при ax+b=0 характеризует среднюю величину описываемых объектов (площадь). Если дисперсия по величине минимальна график сходится клином.
f’’(x)=а.
отношене
, где Z- показатель сложности структуры.

После всех расчетов описания можно будет соординировать по осям Z и a . Посмотреть как меняется на них параметры описаний главным образом альфар. И применить разработанную выше модель «РAr=Σ(S*p(t*n)).»
Кроме того немаловажно рассмотреть на этих осях эцг и сделать вывод о том как при смене эколого-ценотических групп изменяется структура напочвенного покрова. (а то так, бля непонятно!!!!!!( Упрощается структура, это и без всякого анализа ясно).
Вариант. Структура растительного покрова изменяется симметрично изменению структуры видового состава.

Но самое главное после ординации и анализа на ЭЦГ мы получим связь каждой ЭЦГ с параметрами Z и a. Эколого-ценотические группы говорят о условиях произрастания, а параметры можно определить механически.

Апрель 2009

14 апреля 2009
Для конференций
Фрактальный анализ структуры напочвенного покрова
Практическое значение исследования фрактальных структур заключается в разработке методики автоматической индикации напочвенного покрова, которая позволит избежать многочисленных геоботанических описаний.
Интегральный метод определения размерности.
Индикация видового разнообразия ТКЯ автоматическим методом.
Структура напочвенного покрова, определяемая с использованием такого метода представляет собой фрактал с размерностью Хаусдорфа-Безиковича 0,7-0,9. Величина размерности зависит от количества видов ТКЯ, проективного покрытия ТКЯ. Влияние на величину оказывает также мощность подстилки и проективное покрытие МЛЯ.

подстилка и размерность

Зависимость сложности структуры напочвенного покрова от количества произрастающих видов на учетной площадке.

 

19 апреля 2009 года.

Индикация видового разнообразия живого напочвенного покрова автоматическим способом.

 

29 апреля 2009 г.
«РAr=Σ(S*p(t*n)).»
После разложения на составные части проанализировать шум.
Фрактальная функция, отчасти потому что фрактально значение S, но это можно исключить, разбив территорию на очень мелкие участки. Главная причина в хаотичности вероятности p. Чем сильнее хаотичность (размерность Х-Б), тем сильнее зависит вероятность от внешних условий или тем больше спектр этих условий.

Среднее проективное покрытие говорит о богатстве ресурсов
Среднее количество видов на 1 кв.метре говорит о раздробленности территории
Размерность количества видов на 1 кв. м говорит о зависимости от начальных условий

Наличие вида на учетной площадке говорит о том что за время t на эту площадь попал 1 орган растения способный прорасти. Это зависело в определенной степени от начальных параметров.
Начальные параметры можно разделить на внешние и внутренние
Внутренние отвечают зато что растение смогло прорасти
Внешние отвечают за то что растение попало на эту площадь
На метровке соответственно зависит от доли площади, пригодной для произрастания, и внешних факторов и времени. Среднее значение очевидно не зависит от времени, не зависит от внешних условий а зависит только от внутренних, то есть при среднем количестве видов 3 можно говорить о том, что на этой территории условия примерно одинаковые, по сравнению с территорией, на которй 10 видов. Низкая фрактальная размерность графика (и возможно дисперсия количества видов) говорит о том что попадание части растения на эту территорию почти не зависит от внешних условий (Как не крути а все равно этот вид здесь появится). Это кстати применимо при анализе появления сорняков на полях, но это не сейчас. Зная вероятность появления данного вида за момент времени t можно рассчитать давность нарушения. Надо только перевести показатель Ляпунова в вероятность. Попадание части ЭТОГО растения на ЭТУ территорию. Таким образом анализ надо производить по одному виду. В этой части фрактальная размерность тесно связана с проективным покрытием. Вообще получается следующее
Альфар то есть количество видов на пробной площади
Проективное покрытие связано прямо с вероятностью возобновления этого вида.
Может от этого и зависит проективное покрытие?
Проктивное покрытие вида есть вероятность встретить его в данной точке (Из личного разговора с В.Ю.). Она зависит от характера точки и вероятности попадания на эту точку семечка (НЕПРАВИЛЬНО! РАСТЕНИЕ по площади больше семечка!!!) (или другой части растительности) за время t. Для больших периодов времени вероятность стремится к единице, а проективное покрытие зависит только от характера точки. Но в то же время от этих же параметров зависит и альфар.
Вернемся к старому.
Альфар зависит от богатства условий и от их их дисперсии.
Хаотический аттрактор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МОДЕЛЬ ГРУШЕВСКИХ ХОЛМОВ

Основные тезисы
Порядок Лесные-Луговые-Рудеральные не обязательно таков
При использовании учетных площадок 0,25 индекс Симпсона укладывается в теорию катастроф
Интегральная размерность связана с количеством видов, индексом Симпсона и ПП
А-разнообразие слагается из отрицательного тренда- при снижении возможного количества видов, осциляты-при смене эколого-ценотических групп и шума- странного аттрактора, возникающего вследствии зависимости от малых начальных возмущений.
Устойчивость растительного покрова связана с осциллятой А-разнообразием (отрицательная корреляция)
Индикация нарушений и устойчивости растительного покрова

Тренд
Осциллята
Шум

Июнь 2009

 

15 июня 2009 г.

Давно не приступал к работе над фрактально-диссипативно-синергетической психоделикой. Все больше полевые, водка, пиво, полевые, водка, пиво…. Но я не о том.
вот о чем я.

Роль альфара в лесхозе. При росте древостоя происходит его дифференциация на классы крафта. Скорость с которой происходит эта дифференциация зависит от трех условий: Индивидуальных качеств деревьев, внешних воздействий и однородности условий произратания. Растущийв неоднородных условиях древостой рано начинает разделятся на классы крафта, но происходит это в нем медленно. И наоборот, древостой в равномерных условиях произрастания дольше сохраняется, но по достижении некоторого возраста (точка катастрофы) в нем происходит быстрая дифференциация. Однородность условий произрастания как раз таки и индицируется альфаразнообразием.

 

25 июн. 09 г.

По Дж. Николису следует, что усложнение структуры не ведет к снижению устойчивости только в случае возникновения иерархии. В нашем случае это будет означать расширение границ на которых действенны законы фрактальной геометрии.
Таким образом можно соотнести структуру количество составных элементов и устойчивость системы.

 

30 июня 2009 г.
Всякая хуйня. Одним из наиболее распространенных методов определения фрактальной размерности является т.н. клеточный метод, основанный на множествах покрытий изображения клетками, масштаб которых с каждым покрытием стремится к бесконечно малой величине. В свою очередь я бы предложил метод гетерофрактального покрытия. Сущность его заключается в том, что изображение вначале покрывается равносторонними треугольниками, затем квадратами аналогичными по площади, затем равными по площади четырех, пяти, n-угольниками в пределе стремящимися к кругу.
Чем больше сторон/углов имеет фигура тем менее ее форма зависит от изменения одного из углов/сторон. Но это не про то.

Что говорит нам шум, наблюдаемый при

Июль 2009

17 июл. 09 г.
Весь полет свелся к банальной работе.
Порядок работы на этапе микроуровня.
В системе БорландС++ создаем программу-анализатор условий произрастания по экологическим шкалам (Раменский, Ландольт, Элленберг, Цыганов, Нешатаев, и Сергей Львович (Фамилию забыл, зеленая книжка, про рекреационную дигрессию)).
В той же системе создаем программу-анализатор фотоизображений.
Полевые материалы должны содержать геоботаническое описание, фотография учетной площадки, описание подстилки и почвы.
Систематизируем свои и чужие описания по экологическим шкалам.
Для каждой группы ассоциаций (классифицированных бля) устанавливаем диапазон фрактальных размерностей
все
Специально для В.Ю.
Нуль-гипотеза.
Живой напочвенный покров обладает фрактальной структурой.
Биологический смысл фрактальной размерности структуры жнп в том что он характеризует насколько выгодно растения используют солнечную энергию при минимальных затратах на строительство ассимиляционного аппарата.
Эколого-ценотические группы формировались в течении долгово времени – это сообщества растений произрастающих в сходных условиях. Для них характерно сходные запросы к влаге богатству почвы, прессингу и др., а значит с большой долей вероятности можно утверждать, что и потенциал использования солнечной энергии растениями (фрактальная размерность растительного покрова) будет сходным. Для солнечных и богатых описаний размерность будет меньше чем для тенистых и бедных.
Самое интересное, что, в теории, эти соотношения между размерностью и условиями произрастания не должны зависеть от региона.

Растительность при увеличении притока солнечной энергии (конечно в тех рамках которые позволяют ей почвенные и другие условия а также тип самой растительности) образует более сложную (как с бытовых понятий так и с понятий информатики) структуру – ярусность. Следовательно можно рассматривать растительность как диссипативную структуру.

 

19 июля 2009 г.

Структура растительности диссипативна. Она усложняется и самоорганизуется при поступлении к ней энергии.

Диссипативная структура. Какая зависимость между притоком энергии и степенью сложности структуры? Сложность структуры тоже пока очень относительное понятие. Можно ли рекурсивно построенную структуру считать сложной?

По глубокому убеждению, основанному на парниковой чалупке я уверен в существовании зависимости между сложностью структуры и количеством перерабатываемой энергии. В случае растительности большое значение имеет количество ресурсов которые идут на постройку растений. Полная хуйня

Октябрь 2009

2 окт. 09 г.

Из книги Федера про фракталы, хаос и степенные законы.
.

Представим себе учетную площадку в ввиде набора 100 пикселов. проективное покрытие 50 %

 

24 октября 2009 года.
Жизнь и смерть с позиций синергетики. Если с жизнью что-то понятно то смерть-неизведанная тайна.
Жизнь есть постоянное (непрерывное или дискретное) поток энергии в веществе. Биологическая система помимо потока энергии характеризуется потоком вещества. Причины смерти судя по всему следует искать именно в этом потоке вещества. Все из области фантастических догадок.

 

27 окт. 09 г.
Биологическая система.
Жизнь биологической системы есть поток вещества в условиях потока энергии. Эмпирически он завершается смертью – прекращением потока вещества при этом поток энергии может сохраняться.
Задача смоделировать смерть биологических систем. Для решения вопроса о предопределенности смерти в различных биологических систем, и сроках ее наступления. Сколько может существовать фитоценоз? Соответственно имеет ли смысл теория климакса в условиях неизбежной гибели любой биологической системы. Для этого необходимо рассматривать рождение биологических систем.

 

7 ноября 2009 г.
Примерно определился с темой работы. Выглядит она так:
Динамика иерархических систем в растительном покрове
В работе думаю рассмотреть такие системы как
Видовое разнообразие
Проективное покрытие
Энтропия
Поступающая энергия
Скорость оборота вещества
Возрастная структура
Информационная структура
Сложность физической структуры
Цель работы – узнать особенности динамики иерархических структур в растительном покрове, обусловленные диссипативными свойствами растительного покрова в процессе возникновения, функционирования и гибели этих систем.
Прикладное значение – разработка методических подходов к расчету допустимых нагрузок (прямых и косвенных) на растительный покров, методика выявления антропогенной нарушенности территорий и давности нарушения. Совершенствование методов обработки ДДЗ Земли.
Применяемые методы – геоботанические, флористические, фитоценологические, математико-статистические, ГИС-картографические, синергетические
Фактический материал по работе скомпилирован в виде комплекта ГИС с базами данных
«25 июн. 09 г.
По Дж. Николису следует, что усложнение структуры не ведет к снижению устойчивости только в случае возникновения иерархии. В нашем случае это будет означать расширение границ на которых действенны законы фрактальной геометрии.
Таким образом можно соотнести структуру количество составных элементов и устойчивость системы.»
О до чего обеднел я свежими идеями, сам на себя ссылаюсь и мысли в голову нейдут.

Ноябрь 2009

 

14 ноября 2009 г.

Видовое разнообразие сообщества определяется в основном не степенью богатства сообщества а степенью разнородности условий в нем.
Очевидно, что этому закону будет подчиняться и растительность континента и растительность метровой площадки.

Каким образом происходит «перескок» с одного склона на другой?
Единый участок леса, при достижении критического состояния перехода в другой тип вначале дифференцируется на множество отдельных морф, в которых при преодолении точки катастрофы изменяется структура. Таким образом,

 

23 ноября 2009 г.

Влияние структуры растительности на динамику. Если особи размещены равномерно, то каждая особь получает примерно равное количество питательных веществ. При этом дифференциация начинается в более позднем времени, но протекает быстрее. Салфетка Серпинского 1,58, Ковер Серпинского 1,89. Чем сложнее структура, тем раньше начинается дифференциация и тем более плавно она проходит.

 

25 ноября 2009 г.
Метод R/S анализа заключается в

Декабрь 2009

1 декабря 2009 г.
Динамика иерархических систем в растительном покрове
У ряда ученых существует мнение об излишней математизации при фрактальном анализе, возможности получить аналогичные результаты более простыми «классическими» методами и даже отсутствии практической применимости теории фракталов. Данные убеждения, безусловно вызваны молодостью теории и недостаточным пониманием ее основ. Точно так же на заре появления критиковались и методы ординации ( ), кластерного, корреляционного и регрессионного анализов( ). Сейчас значимость этих методов уже не вызывает сомнений. За прошедшие с момента выхода книги Бенуа Мандельброта 40 лет (в русской версии книга издана в 2002 г.), только в России выполнен ряд практических работ, выполненных с использованием фрактального анализа. Среди этих работ
Использование теории фракталов в практике.
Дешифрирование ландшафтных комплексов
Анализ поверхности полистирола
Анализ структур в металлах после ионного и лазерного излучения
Анализ временных рядов
Обработка данных электротеллурических наблюдений
Изображение морских льдов
Анализ векового хода средней температуры
Анализ овражно-балочной сети
Анализ структуры композиционных строительных материалов
Анализ структур пористых материалов.
Не вызывает не малейшего сомнения обоснованность применения теории фракталов в геоботанике как в науке оперирующей с чрезвычайно сложными иерархическими структурами.
Видовое разнообразие
Проективное покрытие
Энтропия
Поступающая энергия
Скорость оборота вещества
Возрастная структура
Информационная структура
Сложность физической структуры

 

14 декабря 2009 г.
Состояние окружающей среды сегодня вызывает сомнение в необходимости высоких технологий завтра. Сохранение естественной среды обитания, пригодной для полноценной жизни возможно только при развитии наук о Земле. Вопросы о минимальной площади ООПТ, интенсивности/экстенсивности ведения народного хозяйства, уровне критических нагрузок на природные комплексы и др. остаются нерешенными, более того, стандартные методы их решения (основанные на математике от Эвклида до Лейбница) либо не существуют либо малоэффективны. Это привело к делению наук о природе на две ветви. Первая ветвь теоретико-математическая, вторая – качественно практическая. Ученые из первой ветви получают высокоточные результаты настоящего прошлого и будущего времен применимые, к сожалению только к моделям из которых эти результаты получены. Ученые из второй ветви занимаются констатацией увиденного и по сути их работа сводится лишь к накоплению полевых материалов.
Накопилось, простите.
Случайно ли распределены особи в растительных сообществах?

 

16 декабря 2009 г.
Для условий климаксового сообщества характерна максимальная энтропия? Значит ли это что то, что в ходе своего развития растительное сообщество не подчиняется правилам синергетики?

В условиях нагрузки значит из «модели» смена одного типа растительности другим происходит быстрее. Более того при достижении определенной нагрузки возможен переход в любой из близлежащих типов растительности. Так, что интересно и несколько парадоксально возможна рудерализация. Например при естественном осветлении, без всякого вмешательства человека возможна замена естественной растительности рудеральной (всякими крапивниками)

 

23 декабря 2009 г.

Отсутствие у меня желания иметь предсказанную судьбу шарикоподшипника в ржавой государственной машине вместе с большой долей безразличия к собственной жизни привели к тому, что данная работа встала для меня на первый план, далеко оттеснив весь бред которым должен заниматься гражданин, чтобы доказать преданность социальной системе.

Растительное сообщество всегда непрерывно, ассоциация всегда дискретна

Январь 2010

9 января 2010 г.
с
Информация
Материя
Размерность
Масса
Энергия

 

26 января 2010 г.
Второй год поисков истины, которые затрудняются отсутствием конкретных задач. А тут еще эта диатропика!

Февраль 2010

7 февраля 2010 г.
Как утверждает Чайковский, закономерности в разнообразии объясняются принципом Дирихле.
Диатропика. Допустим (!) это так. Тогда возможны ассоциации – паразиты, живущие за счет других ассоциаций, возможны ассоциации – симбионты. Вот где действительно, «фитосоциология».
Они существуют в условиях хаоса, но их структуры повторяются в нечетком смысле.

«Хаотический карандаш» упадет однажды рядом с тем местом, куда уже падал!!!!!!!.

Лес не набор деревьев, организм не набор органов. Когда мы хотим повысить продуктивность насаждения, это всё равно, что лечить только один орган и не лечить весь организм.

 

12 февраля 2010 г.

Ячейки Бенара – дискретная синусоида (дискреты – молекулы воды) возникшая так же как возникают складки.
Прямая сходящаяся в точку?
Когда в системе очень много составных, проявляется логарифмичность счета?

ОТКУДА Я ЗНАЮ, ТО, ВО ЧТО ВЕРЮ???

 

14 февраля 2010 г.

В «Принципы и методы классификации». Ещё со школьной скамьи известно, что латинские названия растений даны для определенности. Но какая же это определенность, когда многие растения меняют свои названия по нескольку раз? За то время, пока я числился студентом обычный луговик извилистый сменил три названия (Deschampsia flexuosa, Lerchenfeldia flexuosa, Avenela flexuosa). Так, лирическое отступление.

Вот такая классификация.
Betuletum oxalidosum
Betuletum geumurbanoso-oxalidosum
Betuletum geumurbanosum=oxalidosum
Betuletum oxalidoso-geumurbanosum
Betuletum geumurbanosum

 

16 февраля 2010 г.

Если две причины совместно действуя, могут порождать третью (эмергентность), то третья, действуя с первой или второй может порождать четвертую? И так до бесконечности? Значит ли это, что в реалии мы имеем дело с бесконечным количеством воздействующих причин разной силы? Это и есть хаос?
Сделать фрактальный анализ крон. А заодно и дисперсию. Зависит ли неоднородность расположения листвы на неоднородность напочвенного покрова? Особое внимание уделить зеленому каналу. Красивая гипотеза, о том, что фрактальность в кронах определяет фрактальность в напочвенном покрове, но верна ли она?

 

20 февраля 2010 г.
Обычно при моделировании изменения экосистем опираются на такой критерий как вероятность. Но в точке хаоса (сингулярности) всякая вероятность отсутствует. Действительно, какая вероятность того, что завтра будет хорошая погода? (Чайковский, алеатика). Таким образом, задача сводится не к установлению вероятности события, а к обнаружению состояний хаоса/сингулярности и выбора правильного направления «удара».

 

22 февраля 2010 г.
Сплошная поебень.

 

23 февраля 2010 г.
Хаос, как много в этом слове!
Система хаотична в данном масщтабе, если в данном масштабе не выявляется никакой фрактальной структуры.Следовательно, её поведение определяется подсистемами и может быть надсистемами. Возьмём к примеру хаотический карандаш. Он будет стоять до тех пор, пока будут равны взаимообратные аоздействия на него.
Поведение хаотической системы обределяется ее надсистемой?
Теоретически, этот вывод следует из того, что при определении наличия структуры, мы идем от какой то определенной крупной величины ко всем бесконечно крупным. Более крупные, же выпадают из нашего поля зрения.
Практически, когда доминирование 2 ЭЦГ находится в точке хаоса, исход «борьбы» решат внешние силы. Точно так же и с хаотическим карандашом. Куда он упадет – зависит от сквозняка в комнате.
Но ведь при практическом определении структуры мы и до «низов» (минимумов) фрактальной решетки никогда не добираемся. Да и карандаш состоит из движущихся молекул.
Хаос это момент, когда надсистема воздействует на подсистему.

Пытаться статистическими методами предсказать вероятность определенной ситуации все равно, что на основании среднего значения и дисперсии частоты букв в книге выяснить, что убийца – садовник.

Март 2010

8 марта 2010 г.
36 часов проведенные в поезде из города БУДУЩЕГО в КУЛЬТУРНУЮ столицу позволили мне наконец-то прочитать Сеннова, лесоводство. Дрянь редкостная в литературном плане. Но есть очень хорошие мысли, а главное заряд позитива остается, хоть за лесопилку и стыдно.

Стр. 152. «Поскольку реакция на внешнее воздействие имеет вероятностный характер, необходимо обеспечить, возможно, большее количество вариантов и повторностей опыта с последующей математической обработкой результатов, с применением, главным образом, математической статистики.»
Вот ведь суки!

При первом броске монеты вероятность выпадения орла составляет 0,5. Какова вероятность выпадения орла при втором броске монеты? События независимы, значит, вероятность выпадения составляет тоже 0,5. Но вероятность выпадения 2 орлов составляет 0,25. Следовательно у одного и того же события две разные вероятности, в зависимости от того рассматриваем ли мы его в отдельности или в совокупности с окружающей пространственно-временной системой. Что дает рассмотрение вероятности события в отрыве от системы его окружающей? Это значит, что из 100 бросков монетой у нас может выпасть 100 орлов и вероятность выпадения 101-го орла также составит 0,5. Знакомый анекдот – вероятность встретить живого динозавра на площади составляет 50 % — либо встретим, либо нет. А между тем, ещё до всякой статистики (точно, надо спросить у филологов) наш народ знал пословицу: «Раз на раз не приходится». Следуя этой пословице, я летом 2009 предсказал совершенно правильно холодную и снежную зиму, без всякой помощи метеослужбы. Когда меня попросили объяснить причины такого прогноза, я сказал: «три предыдущих года зимой шёл дождь. Значит, эта зима снежная будет и морозная. Раз на раз не приходится» — «А если и эта тёплая будет?» — «Значит, следующая точно будет морозная и снежная». В определенных ситуациях следует исходить не из числа возможных исходов того или иного события, а из его повторяемости. Действительно, где это видано, чтобы подряд шли одна за другой пять очень теплых зим, даже если условится, что глобальное потепление существует и прогрессирует. Кто ни – будь, такое наблюдал? Если следовать логике классической теории вероятностей, то наступление следующего дня произойдет с вероятностью 50% (тоже ведь всего 2 возможных исхода – взойдет солнце или не взойдёт), однако каждый, даже статистик убежден в том, что через известный интервал времени, ночь сменится днём, а день ночью.

 

10 марта 2010 г.
Возвращаясь к вышесказанному.
Независимые события – события, полностью или частично рассмотренные вне окружающей их системы. Учитывая нечеткость приходим к возможности определения степени зависимости. Наверно об этом и написано у Заде.

Во «фракталах» я применил авторскую формулу. Это допустимо только как приближение, поскольку кривая спектра фрактальных размерностей тоже фрактальна, то есть всюду непрерывна, но не дифференцируема и не интегрируема. Интегрирование такой прямой строго говоря дает результатом бесконечность.

 

20 марта 2010 г.
Да, приходится признать, что я не имею четко поставленных целей, но имеет ли их кто-либо другой? Прежде чем ответить на вопрос, который я поставил следует просмотреть все, что уже сделано и ответить на вопрос: «так ли это? Откуда мы это знаем?». Такой своего рода геоботанический бурбакизм отнимает огромную кучу времени и я не уверен, оправданы ли эти затраты. Так или иначе я продолжаю читать всякую хрень про платона, аристотеля и антиземлю.

 

31 марта 2010 г.

Терм-множество (по Заде) == Мерон (по Мейен, Чайковский) == Ω (Универсум по Тарасов и др. статистика и классическая теория множеств)
Функция совместимости
Уравнение назначения
А существуют ли числа вообще? Из-за этой нулевой меры Лебега я уже в этом не уверен.

Апрель 2010

1 апреля 2010 г.

А как же медицинская задача о вырезании опухоли? (Мне рассказал о ней военный доктор А.Е. Зайцев). Нет, организм тоже не жестко детерминированная система!

 

9 апреля 2010 г.
Согласно принципу отрицания отрицания Гегеля и принципу поглощения херзнат кого (по типу поглощения теории Ньютона теорией Эйнштейна) можно заключить, что новая парадигма в геоботанике будет отрицать континуум, но поглощать его идею. Иначе говоря новая парадигма будет признавать континуум только как существующий при определенном приближении, усреднении, неточности. Так геоботанический континуум существует только при допущении рассмотрения очень мелких единиц (даже молекулярных) как геоботанических, что конечно-же неверно. То о чем писал Раменский несправедливо, смотри рисунок ниже. Правда принцип Гегеля отрицает и сам себя.

Как раз таки и видно, что увеличение числа описаний не обязательно способствует уточнению наших знаний. Дело в том, что граница ассоциаций фрактальна. А значит провести эвклидову границу между ассоциациями невозможно, только фрактальную. О фрактальной границе лесов упоминается и в работе Мандельброта (он даёт ссылку) Использование в качестве прообраза границы снежинку Коха неправомерно, так как ассоциация состоит из отдельных видов, требуется что-то вроде двумерной пыли Кантора.

Видовое богатство определяется условиями среды, а также особенностями формирования древесного яруса и характеризуется волнообразными кривыми, максимумы которых соответствуют периодам перестройки насаждений смене пород или поколений коренной породы.

 

10 апреля 2010 г.
Катастрофа – качественное мгновенное (Δt=0) преобразование системы, вызванное (или при?) плавным изменением условий.
Книга 17. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развити природных систем
Стр. 31.

 

12 апреля 2010 г.
Книга 18. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию)
Стр. 6 где В.Н. Сукачёв называет свой труд «книжечкой» говорит о том что «
»
Что говорит о необычайно бурном развитии геоботаники в первой половине ХХ века

 

14 апреля 2010 г.

Приходится решать сразу 2 задачи, во первых нечёткая принадлежность описания типу леса а во вторых – нечеткая привязка описания в пространстве. Использована цветовая модель HSL, где H-оттенок, S- насыщенность, L- яркость

 

21 апреля 2010 г.
Объектом изучения геоботаники является растительное сообщество, состоящее из видов растений. Само понятие вида однозначно не определено, нет сформированной таксономии.
Наименьшая единица растительности – специалитет. В основе выделения этой единицы лежит объём пространства занимаемый видом//особью//кдеткой…. Биологическое значение- степень использования ресурсов окружающей среды. Такими специалитетами будет ельник, майниковник, ежовник, если кроме ели, майника и ежовника иных растений нет. Степень достоверности вычисляется по формуле Сьёрсена-Чекановского

 

26 апреля 2010 г.
Специалитет нечеткая единица рассчитываемая с определённой точностью. При максимальной точности специалитет превращается в геоботаническое описание территории. От четкости специалитета зависит близость горизонта прогноза.
Так:
Sp0.9 Pinus sylvestris неизвестно что станет с этим сообществом
Sp0.9 Pinus sylvestris sp0.06 Majantemum bifolium – станет ельником
Sp0.9 Pinus sylvestris Sp0.8Cladonia arbuscula – останется сосняком (Горшков) Станет ельником – зеленомошником (Нешатаев)
Описание хорошо представлять в таблице, где в строках виды в столбцах характеристические функции.
Каков горизонт прогноза для полного геоботанического описания?

 

30 апреля 2010 г.

Проинтегрировать эту функцию нельзя. Нельзя найти объём обычным способом. Выразим мажорирующий контур функцией
V = (y*x)a
Объём контура – функция от размера единицы измерения
Специалитет – растительное сообщество, состоящее из одного и только одного вида, занимающего в пространстве объём, ограниченный своим мажорирущим контуром.

 

3 мая 2010 г.
Основанием для выделения специалитетов является степень обилия, выражающаяся через объём в пространстве. Сомкнутость должна составлять 100%
sp0.1 Picea abies[0.9] Sorbus aucoparia[0.3] Majantemum bifolium[0.1]
не числа а функции. Объём должен задаваться не числами а функциями.
V=a*b*c*fr где fr – нет не так.
V = f(аn) где n – величина единицы измерения

 

4 мая 2010 г.
Не треугольные и не трапециевидные нечеткие числа а фрактальные нечеткие числа
Факторы среды растут в условиях эмергентности согласно последовательности Фиббоначи.
Конечная задача определить степень хаотичности системы. Из этого надо исходить при разработке классификации.

 

5 мая 2010 г.
10х10
5х5
2,5х2,5
1х1
0,5х0,5
0,25х0,25
0,1х0,1

 

9 мая 2010 г.

1
2

ПП
Н,см
V,к.см
ПП
Н,см
V,к.см
1

2

3

Май 2010

10 мая 2010 г.
Расположение корешков в почве, как ни парадоксально тоже описывается фрактальными законами. Насколько бы тщательно не выбирали мы корешки из почвы, всегда останется корешочек такого малого размера, который останется незамеченным. Он разрастётся. Вот почему так трудно побороть сорняки.
Классификация растений не должна быть единой и универсальной. Для каждого случая требуется своя классификация.
Термины и определения
Система – множество связанных друг с другом объектов
Растительные сообщества – система растений

Цели и задачи исследования.
Разработать метод расчета хаотичности динамики растительных сообществ.
Пути возможной трансформации
но не между типами леса а специалитетами

 

18 мая 2010 г.
Обладают ли биологические системы интеллектом?

Независимые величины – величины между которыми не удаётся установить связь при данном масштабе наблюдений.
Распределение дождевых капель и распределение муравьёв. Есть ли закономерности? Движение муравьев преследует глобальную цель – существование муравейника

 

22 мая 2010 г.

 

23 мая 2010 г.
Аксиоматика.

 

28 мая 2010 г.
Хаос живой.

Хорошо, границу устойчивости я допустим нашел. Но это не та задача за которую я брался. Всё ли объясняется хаосом? А как в задаче о светофоре? Хаотическая парадигма тут некрасива. Хотя она вроде и работает но внутренне противоречива.

 

30 мая 2010 г.
Границы растительного покрова
Одномерный специалитет – специалитет, характеристическая функция по которому рассчитана по фрактальной решетке, уменьшающейся в одном измерении.
— растительное сообщество (pflanzen socium)
Рассмотрим растительность произвольно взятой территории как растительное сообщество . Необходимо оценить устойчивость к внешнему воздействию

Рассмотрим:
Растительное сообщество ,
Одномерный специалитет AB, протяженностью n
Произвольный фактор окружающей среды F с интенсивностью влияния IntF, удовлетворяющий условиям:
(1)
(2)
(3)

Найти:

Разделим AB на 2 равные по площади части x1 и x2
Sp x1

Высчитаем Sp x1 и Sp x2
Построим зависимость характеристической функции от специалитета

Одномерный специалитет AB, протяженностью n. Градиентная заливка означает неоднородность растительного сообщества. Идеализированный пример постепенного перехода между отдельностями в сообществе взят для лучшей иллюстрации методики. Он может быть заменен на любой другой без условий.

Разделим на группу А и группу B протяженностью n/2 каждая

Из

Пусть

Июнь 2010

6 июня 2010 г.
Хрен опишешь. Две функции возможно ставят под сомнение смысл споров о детерменизме/индетерменизме.
Биологические объекты могут прогнозировать и делать ошибки.
При хозяйственной деятельности тОценка воздействия на природу. Прогноз изменений. Для оценки и прогноза применяются научные методы основанные на главенствующей в данный момент в науке парадигмы.

Образование нового
заложение структуры
развитие по пути наименьшего сопротивления
выбор между равновозможными вариантами
влияние на собственную структуру
взаимодействие с внешним миром
Образование нового

Но как тогда быть?

ВОЗДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
ВОЗДЕЙСТВИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ЧЕЛОВЕКА

 

8 июня 2010 г.
Заде
Мейен
Тарасов
Терм-множество
Мерон
Универсум

Система – группа связанных объектов.

Во всех растительных сообществах, к которым я приглядывался, я замечал более угнетенные и менее угнетенные виды. То есть более развитые и менее развитые системы. В каждом конкретном случае находились причины для объяснения этого факта. Но в общем случае этот факт загадочен. Добавлю, что аналогичное деление существует и в человеческом обществе и в геологии (часть горных пород массива более выветрена) и в астрономии (часть космических объектов более развита). Это приводит к выводу о том, что то что мы называем причиной на самом деле есть только повод. Иначе говоря, недостаток ресурсов не причина, а повод появления более угнетенных и менее угнетенных особей в сообществе. Может и тут вмешался Фиббоначи?
Если фактор окружающей среды достгаетпредельного значения, растительное сообщество гибнет. Но то же самое и с горными породами и с космосом и с человеческим обществом. А существуют ли факторы вообще? Есть ли причины?

101010101010

 

17 июня 2010 г.
Мы рассматриваем биологические системы как чисто механические.
В чем отличие живого и неживого? В какой-то необычной способности использовать информационное поле. Мы можем измерить объём информации, но гораздо важнее её значимость. Существу

Механические системы детерменированы
Биологиеские ситемы движение определяется информацией.
Броуновское движение и жук в коробочке
Капли дождя и муравейник
Принципиальное отличие в том, что крупинке Броуна и капле дождя не важно как перемещаться. Но так ли это? И жук и муравей обладают собственным интересом и их движение определяется не только или даже не случайными факторами а случайной информацией. Для них есть понятие важной и неважной информации.

Динамика биологических систем зависит от информации, предоставляемой механическими системами.?
Если биологические системы стремятся к усложнению,
Существует информация важная и неважная, мощная и немощная. Но как это совмещается с растениями? Совмещается ли?

С возрастом структура растительных сообществ усложняется. ?????

Биологические системы распознают красоту.
Развитие биологических систем трудно прогнозировать не только из-за явлений детерменированного хаоса. Биологические системы обладают принципиально иной сложностью, поскольку их развитие зависит в том числе и от информации.
Биологические системы направлены на усложнение диссипативной структуры.
Информация – воздействие некоторого фактора. В этом смысле информацию усваивают живые и неживые системы.
Важная информация – информация, позволяющая усложнить свою внутреннюю структуру.
След. Выбирает между двумя одинаковыми воздействиями то, которое несет более важную информацию.

Елка и береза

Растение в эволюционном времени эквивалентно растительному сообществу в пространстве?

 

18 июня 2010 г.
Информация бывает более важной и менее важной.
По видам
По эцг
По жизненной форме

 

19 июня 2010 г.

Информация может заставить нас поменять решение.
Каждый фактор обладает информацией

Биологические системы обладают способностью ошибаться в то время как для механических систем отсутствует само понятие ошибки.
Мы сообщаем растению некоторую информацию…потепление перед заморозками.
Способность обучаться, те приобретать новые свойства для достижения цели, те изменять свою структуру для прохождения энергии
Вынужденные диссипативные системы
Усложняют структуру ПРИ поступлении энергии
Усложняют структуру ДЛЯ поступления энергии

Увеличивается масса при падении камней
Увеличивается масса для падения камней
Качественное изменение!!!!!! События становятся связанными
Увеличивается масса при падении камней – камни падают – масса увеличивается, но может и уменьшаться если что-то уходит
Увеличивается масса для падения камней – камни падают – масса увеличивается и не уменьшается.

Усложняют структуру при прохождении энергии
Проводят энергию при

Камни падают для увеличения массы те у камней есть цель
Масса увеличивается для падения камней те у массы есть цель. Взятая у камней?
Как с окупанием машины

 

21 июня 2010 г.
Большое количество предполагаемых причин усыхания ельников – косвенно доказывает, наличие единого геоботанического правила и множество поводов, которым оно реализуется.

 

23 июня 2010 г.
В биологических динамических системах существует проблема свободного выбора.
Aegopoium podagrariosum
Вид Aegopodium podagraria
Площадь специалитета 0,5x/7
Обладает таким то характером

 

24 июня 2010 г.
Научиться определять степень устойчивости и допустимую нагрузку на специалитет
Научиться получать большие эффекты малым воздействием

Так что же такое специалитет?
Обзор специалитетов юга карельского перешейка

 

25 июня 2010 г.
Жизненные формы.

Июль 2010

5 июля 2010 г.
Усложняют структуру ПРИ поступлении энергии
Усложняют структуру ДЛЯ поступления энергии
Специалитет – растительное сообщество, состоящее из одного и только одного вида, занимающего в пространстве объём, ограниченный своим мажорирущим контуром.
Динамика растительных сообществ
Коэффициент Т. Съёренсена – Чекановского

Для специалитета, следовательно

 

18 июля 2010 г.
Живые системы в растительности
Lebensystem in pflanzenschaft
Морфология специалитетов
Мажорирующий контур
специалитет – растительное сообщество, состоящее из одного и только одного вида, занимающего в пространстве объём, ограниченный своим мажорирущим контуром. Истинность специалитетов в зависимости от площади
Объём контура – функция от размера единицы измерения

Живые системы

Живые и неживые системы имеют общие свойства
Живые и неживые системы имеют различные свойства
Динамика, определяемая общими свойствами, поддается причинно-следственному анализу
Динамика, определяемая свойствами живого, не имеет формулиремой причины.
Холода наступают для опадания листьев
Холода наступают при опадании листьев
Листья опадают для зимовки гусениц
Целевой анализ
У живых систем есть цель, относительно окружающего
Сила стремления к цели сколько энергии расходуется на достижение цели
Продуктивность стремления к цели сколько информации расходуется на достижение цели
Цели первого, второго и больших порядков

Функция y(x) возрастает для увеличения функции z(x)
Функция y(x) возрастает при нулевом изменении функции z(x)

Вырубка зарастает березой для появления всходов ели

Вырубка зарастает березой при появлении всходов ели
Цель достигнута. Время за которое достигнута цель, разделенное на затраченную энергию будет информационным показателем структуры и в то же время интенсивностью движения к цели.
Ель вырастает для затенения березы

Ель вырастает при затенении березы

Важность информации.

Номер трамвая идущего до цели=время пешком дойти до цели/количество съеденных булочек

У специалитета есть своя психика и свой характер.
Психика специалитета – неприобретенные свойства специалитета, обусловленные особенностями составного вида.
Характер специалитета – приобретенные свойства специалитета

ФОРМУЛА ДЛЯ РАСЧЕТА ВАЖНОСТИ ИНФОРМАЦИИ

Количество информации аддитивно (Тарасов, том 2), важность информации эмергентна

Появление нового
Заложение структуры
Развитие по пути наименьшего сопротивления
Выбор между равновозможными вариантами
Влияние на структуру

Так что же такое информация?

Согласно определению вида («группа особей легко скрещивающихся и дающих плодовитое потомтство) партеногенетические животные [28] и растения либо не образуют вида вообще либо каждая особь образует самостоятельный вид.

Отличие жс от нжс – информация
Важная информация

Август 2010

16 августа 2010 г.

Вот вам и зависимость количества важной информации от объема. Но информация эмергентна.

Кг*(км2/сек2)/сек=кг*км2/сек2

Кг*м2*сек3

Введем функцию
О

 

23 августа 2010 г.
Опиши структуру
Сделай верный проноз
Создай физическую материальную модель живой системы

 

24 августа 2010 г.

Да и хрен с ней с этой информацией.
Какая информация красива? Что такое красота? Красота, несомненно, связана с важностью информации. Какая информация важна понятно. Но, какая информация красива? Системы выбирают не важную, а красивую информацию. Системы выбирают красивую информацию. Музыка, природа, математика, творчество, что еще?
Вот и новая проблема. Красота красота красота красота красота
Бесполезно анализировать структуры на наличие в них красоты. Красота внутри струтур.

Системы АБС обладают внутренней красотой
Для А красивы Б и С
Для Б красивы А и С
Для С красивы А и Б
А значит красиво всё. Взаимодействие различных природ между собой. Что в каждом мире красиво? Тут диасеть не работает.
Красота предается по наследству. А может и с уровня на уровень иерархии.Что такое красота????

Щас будет эксперимент. Эксперимент неудался. Я не нашел абсолютно некрасивой картинки.
Красота
Музыка, Природа, творчество
— Получение новой информации
— Закономерность не то
ЧТО ТАКОЕ КРАСОТА??????? ЭТО КОГДА КРАСИВО.
Красота.
Чему равна минимальная красота? Системе, содержащей минимум информации
Чему равна максимальная красота?

 

25 августа 2010 г.

Красота – это свойство информации

Сколько энергии готов затратить система на реализацию этой информации

Важность информации

Красота информации

 

28 августа 2010 г.
Красота информации, её гармоничность оказывают влияние на динамику живых систем

Красота зависит от предшествующей истории системы
Красота связана с информацией
Красота заставляет тратить энергию
Красивая информация может быть неважной
Красивая информация может быть опасной

Диатропические цели????????????????????????

Цели и задачи
Гармония – неконфликтное выполнение целей? Когда гармонии нет:

А B
B C
А С
А С
Гармоничное
А затеняет B
B не затеняет C
А не осветляет С
А затеняет С
В случае выбора варианта система выбирает решение с большей гармоничностью
Гармоничность свойство информации – возможных реализаций системы
Какой вариант мы выбираем? Важный или гармоничный? Гармоничный ваще не правильный вопрос!
Система из трех элементов проявляет гармонические свойства.

B(A) = sin x
C(B) = ln x
C(A) = x2

a
-b
-d
+b
+b

b
+d
-b
-d
+b

c
+a
-b
-d
+b

d
-b
-b
-d
+b

Рассмотрим природные системы как живые.
Они, бля че, будущее предсказывают?

Бифуркация бифуркация бифуркация бифуркация.
Точка сингулярности в ней происходит процесс гармонического выбора

Сентябрь 2010

3 сентября 2010 г.
Гармония наблюдается в системе из не менее трех элемент
Й
Й
Й

Верхний блок
Нижний блок

Отклонение верхнего блока на альфа приводит к отрицательному влиянию нижнего блока.
Отклонение верхнего блока на бета не приводит к влиянию нижнего блока

Динамика живых систем определяется важностью информации и гармоничностью
ИНФОРМАЦИЕЙ

Множество целей прямых и косвенных
Гармония целей!!!!

 

6 сентября 2010 г.

Динамика системы зависит от её истории

Поступает информация-число путей развития системы
Возникают новые цели — исходя из главной цели — диссипации
Выбираются не наиболее выгодные на данный момент, а наиболее гармоничные цели

 

17 Сентября 2010 г.
Геоботаника

Геоботаника рассматривает 2 типа вопросов:
Размещение растительности
Размещение растительности в прошлом
Актуальное размещение растительности
Прогнозное размещение растительности
Динамика растительности
Качественное изменение растительности
Временное изменение растительности
Выделение особо ценных природных территорий
Бог
Шифр, текст
Часы
Баланс случайностей
Организм
Сад
Идея

При выделении особо ценных природных территорий можно использовать два принципа, основанные на главенствующей парадигме.
Природа как бог
Природа как текст
Природа как организм
Природа как коллекция

Апендикс у человека один, а ноги две
Следует охранять аппендикс
Следует охранять ноги
Следует равномерно распределить нагрузку
Таким образом, ООПТ следует выделять опираясь не на редкость природного элемента, а на его роль в системе.
А кто сказал, что природные сообщества, которые мы считаем образцом, были устойчивы потенциально неопределенно долгое время? Насколько неестественно современное изменение климата?
Нерешенные вопросы в геоботанике:
-Предельно допустимые нагрузки
Свободный выбор не такой уж и свободный. Обычный человек не станет пинать стены и есть листья без веских оснований. Значит, в свободном выборе есть некоторая закономерность. Из чего складывается свободный выбор?
Свободный выбор должен приносить пользу
Свободный выбор должен быть гармоничным
В одинаковых условиях могут быть различные доминанты, потому что не хотят.
Следует ввести нечто иное чем функция

 

23 сентября 2010 г.

«Ничто не появляется ниоткуда и не исчезает никуда». Где доказательство?

 

26 сентября 2010 г.
Полная ерунда.

Октябрь 2010

2 октября 2010 г.
Температура тела зависит от длительности измерения. При малых интервалах времени температураравна 0 градусов по Кельвину

 

3 октября 2010 г.
При каких условиях специалитет будет развиваться с равновысокой степенью истинности? Рассмотрим специалитет в однородных условиях произрастания.

Очевидно, для того, чтобы истинность специалитета не снижалась необходимо, чтобы рост числа особей N был не ниже роста площади специалитета S. Расширение специалитета происходит за счет плодоношения крайних (опушечных) особей, значит достаточным условием является сохранение степени истинности на опушке.
s-Площадь одного растения;
P-Площадь опушки;
L-Протяженность опушки;
D-Диаметр специалитета;
Площадь специалитета S возрастает по формуле площади круга:

Протяженность опушки составит по формуле длины окружности:

Площадь опушки составляет:

Количество особей на опушке должно возрастать с такой же интенсивностью, что и площадь опушки:
N=P/s=
Выразим площадь опушки через площадь специалитета:

Площадь специалитета в момент времени t0 можно представить как:

Если в момент времени t0 площадь специалитета составляла:
то в момент времени t1 она составит:

Соответственно в моменты t2 и t3:

Отсюда следует ряд:

Учитывая, что

Для развития специалитета с постоянно высокой степенью истинности требуется, постоянство отношения прироста по площади к приросту по особям на этой площади.
Для того, чтобы растительное сообщество не самоизреживалось необходимо, на каждый квадратный метр занимаемый растением продуцировать не менее ????? кВ. метра
Однако, семена не падают ровным кругом. Ветви разной длины и т.д.

Ноябрь 2010

1 ноября 2010 г.

Belasten

 

2 ноября 2010 г.
Причины распространённости золотого сечения в природе. Эксперимент.
Нуль-гипотеза: золотое сечение есть результат эмергентного воздействия факторов среды:

1. Если в контейнере 1 распускаются n веток, то в контейнер 2 подливается xn грамм уксуса
2. Если в контейнере 1 и 2 распускаются n веток, то в контейнер 3 подливается xn грамм уксуса
3. Если в контейнере 1 и 3 распускаются n веток, то в контейнер 4 подливается xn грамм уксуса
4. Если в контейнере 2 и 3 распускаются n веток, то в контейнер 5 подливается xn грамм уксуса
5.

Декабрь 2010

16 декабря 2010 г.

Самоорганизация в открытых системах может возникать только в том случае, если поток энергии постоянно увеличивается. Если принять верной гипотезу о эволюции биосферы как самоорганизующейся системы за истину, то в основе ее лежит факт постоянного нагревания земли.

 

20 декабря 2010 г.
Фрактальность времени едва ли описывается одной размерностью. Фрактальная размерность времени на Земле зависит от космофизическихфакторов (факторы Шноля). Земля нагревается и остываета эволюция идет по поути усложнения – это значит, что не диссипативная или не совсем не диссипативная

Январь 2011

2 января 2011 г.

Нужно достать эту книгу:
The only publisher whose text-book is already prepared according to these specifications is the Creation Research Society; called Biology-A Search for Order in Complexity, the textbook «gives the evidence from both sides».

 

3 января 2011 г.
Журнал Nature [Vol 229] 8 January 1971
Michael Young, John Ziman «Cycles in Social Behaviour» стр. 91-95
Рассматриваются два типа времени – эпизодическое время и время как непрерывная величина. В обоих случаях за точки отсчета принимаются конкретные события. В случае эпизодического времени, такие события не пререкрываются во времени, в случае постоянного времени – перекрываются.
Упоминается о Международном обществе исследования времени и обзоре термина «время».

 

6 января 2011 г.

Но ведь неживые структуры также склонны к «старению» и «смерти»! Следовательно, причина смерти не в геномном строении клеток. Кстати, сколько живут вирусы?

 

9 января 2011 г.

Диатропика, предел, колдовство, гибкая аксиоматика изменяется по принципам диатропики, соглсно пределу этого хуя, который считал зрителей в зале на 367 мест

Живые и неживые системы могут оказывать одинакое или сходное влияние

 

25 января 2011 г.
Климатические экстремумы и показатель Херста

Февраль 2011

2 февраля 2011 г.
Полная хуйня.
Наука и искусство. Ермаков молодец. Чувства.
Субъект, изучающий систему является частью системы. Самоанализ системы наблюдатель-объект

Наблюдатель – неотъемлимая часть изучаемой им системы.
Самоанализ наблюдателя в системе отражает свойства системы.
Красота и важность
Двойной самоанализ

Асинхроноз
Надо почувствовать.
Как это сделать?
График разводки мостов
температура детей повышается к вечеру
фиолетовая глина
движение вместе с землей на Грушевке
Надо помнить
Надо приобщится к Кришне
Распределение Максвелла-Больцмана
Ось красоты, ось важности
Необходимо приобщиться к богу?

 

4 февраля 2011 г.
Пустое и непустое множество.
Потенциально пустое множество. Одно и тоже множество может одновременно быть пустым и непустым. Множество A содержит дробные числа. Оно пустое если мы рассматриваем целые числа, но суммирование двух пустых множеств дает целое множество: A1 содерж. 0,5, А2 содерж. 0,7, А12 по сумме 1,2, по составу == 0, вот пример того, как ничто может обладать свойствами и оказывать влияние. Применительно к беспричинной динамике.

Аналогично образованию живых систем из неживых

Апрель 2011

11 апреля 2011 г.
Чего-то я совсем отошел от моего дневника и пишу где попало, а это опасно. Свожу воедино результаты последних дней.

Причина смерти.
Творческие люди вредны субсистеме. Их должно быть совсем немного, для момента кризиса
1. Необходимо создание иного научного аппарата для описания природы.
2. Для каждого уникального человека существует своя уникальная природа.
3. Эксперимент не может что-то доказать. Эксперимент может только опровергнуть.
4. Научная работа не претендует на абсолютную истинность, а лишь отражает определенное понимание природы.
5. Пространство и время проявляют фрактальные свойства.
6. Фрактальные свойства пространства и времени — следствие рассмотрения объектов искривленного пространства через геометрию Эвклида.
7. Убеждение универсальности количественного подхода ничем не обосновано.
8. Детальность, при которой проявляются фрактальные свойства пространства-времени, исключает возможность применения числового аппарата.
9. Отсутствие пригодного математического аппарата для точного измерения есть следствие нерешенности задачи о переходе количества в качество.
10. Числовые величины есть лишь более формализованное качественное описание объекта.
11. Грань между живыми и неживыми системами заключается не в системах, а в наблюдателе. Жизнь – это не свойство систем, а точка зрения на системы.
12. Как живую мы можем рассматривать любую природную систему.
13. Динамика живых систем не может быть рассчитана в рамках классической науки, опирающейся на постулаты физики.
14. Золотое сечение — следствие эмергентности.
15. Существуют процессы, не имеющие никакой причины.
16. Диссипативные системы, перерабатывающие энергию для ее дальнейшего поступления, являются живыми системами. Диссипативные системы, живущие из-за поступления энергии, живыми системами не являются.
17. Стремление и цель не принадлежат самому объекту. Цель объекта и стремление к нему — это параметры не объекта, а системы, в которой он находится.
18. Важность информации – величина, выражающая, количество относительной энергии, которое потребуется объекту для достижения цели. Аналогично можно выразить степень совершенства объекта.
19. Важность информации о системе, связана и с пространственными характеристиками системы.
20. Допускаю, что возможно рассчитать через астрономические данные о характеристике Вселенной максимально возможную в природе важность системы.
21. Важность информации, связана с динамикой системы, но полностью ее не определяет.
22. Красота, подобно важности представляет собой свойство информации. «Чувство красоты» присуще всем живым системам.
23. Красота связана с прошлым, важность с будущим, настоящее определяется гармонией.
24. Гармония – степень конфликтности выполнения целей.
25. Для получения верного результата мы имеем право использовать любую, даже самую парадоксальную и нелепую аксиоматику
26. Будущее не продолжение прошлого.
Богданов – Малиновский был прав не до конца. Тектология – это не наука о нескольких законах природы. Динамика всех природных процессов не может определяться несколькими законами природы, потому-что несколько – это число, а числа абстрактное понятие. Динамика всех природных процессов определяется ОДНИМ законом

 

14 апреля 2011 г.
27. Фундаментальный закон один

Июнь 2012

24 июня 2012 г.
Я вернулся.

 

28 июня 2012 г.
Синергетический эффект в лесной растительности СЗ РФ
Пипитька то меня и заинтересовала

Август 2012

5 августа 2012 г.
Материальна не только цель. Горе тоже материально. Но как?

15 августа 2012 г.
1. Общее в волнах
2. Пелевин Ампир5 + растительность
3. Шноль + чайковский + Фиббоначи
4. Шноль фрактальное время, применяемое в измерениях

Октябрь 2012

26 октября 2012 г.
1. Взаимодействие нечетких типов между собой

ЛШ, КТ, БАГ, ДОЛ

Петербург-Шахты-Петербург-Песочный-Москва-Петербург-Шахты

2009-2015

Новая жизнь

«Почему-то никто в России не знает отчего умер Пушкин,
— а как очищается политура — это всякий знает
»
Венедикт Васильевич Ерофеев

Вы когда-нибудь блевали с перепою? Так, что-бы все нутро выворачивало, как змеиную кожу? Что-бы аж пробирало? До исступления прям, до потемнения в глазах, когда тело сжимается спазмом в единый комок меньше радиуса Шварцшильда, внутри которого даже мысли рождаются с трудом? Когда вселенная останавливает свое расширение на время, пока из тебя пересыхающим родником вытекают остатки желудочного сока с кровью?

Впрочем, о чем это я? Конечно же блевали, при том именно с перепою. Потому как ни одно другое блюдо национальной кухни не вызывает таких великолепных последствий, как хаотично перемешанные низкосортные напитки разной крепости. Это если хотите национальный дзен. Медитация в позе вишни на заснеженном камне. Наверное, те же ощущения испытывает самоубийца-утопленник, которого выловил в реке какой-то пидарас и пытается привести в чувство. Полное погружение в свою физиологическую суть, в лучших традициях имморализма: от плаксивого сатанизма до идиосинкратического ницшеанства. Абсолютный катарсис.

Ну вы же помните эти моменты? Помните ведь? Помните ту волну наслаждения, которая прокатывается по телу, едва откинешься спиной на грязный холодный кафель плитки? Новая жизнь, такая теплая и безмятежная входит в вас через все поры немытого тела. Через грязные волосы, нестриженные ногти и потные носки. Через дрожь в руках и разноцветные фигуры, проплывающие между веками и зрачками глаз. Так хочется раствориться в этом и тонуть, тонуть утопая все глубже в темной глубине спокойствия. Все глубже и глубже.

Вот проплыла какая-то большая разноцветная рыба. У нее странные плавники, похожие на два больших самовара и пустые глазницы по всему телу. Вот тонкими ниточками тянутся оранжевые и фиолетовые водоросли с насаженными на них розовыми листьями-улитками: чем не метафора для очередной теории суперструн? Пузырьки воздуха синими планетами пронеслись вверх. Свет электрической лампочки (и где они ее нашли только — кругом одни энергосберегающие) достигает этой глубины бледно-желтым пятном, которое темнеет с каждым мгновением погружения. Все глубже и глубже.

Вот вы уже почти на дне. Осталось совсем немного — вы не видите, но ясно ощущаете, как собираются ваши ноги коснуться покрытого слоем ила песка, взметнув вокруг себя мутный безшумный взрыв. Да и сколько можно-то? Честно говоря, заебало уже падать в эту глубину. Нет бы лечь спокойно и не ебать мозг, так ведь нет: все падаю и падаю куда-то вниз… Блядь и нахуя я пил-то столько вчера? Говорил же я себе дураку: «садись в электричку и не выебывайся», так ведь нет же. Дверь поломал, рукописи потерял, стакан разбил и вообще, неудобно как получилось-то… Скорее бы уже дно.

И в этот момент не дойдя до самого дна всего пару сантиметров тело стремительно начинает всплывать из глубины, навстречу шуму, свету, кессонной болезни и унитазу с набравшимся бачком. Вот стремительно уплыли в глубину синие планеты, вот пронеслась вниз разноцветная рыба, вот ты вылетел над поверхностью воды, зажмурился от яркого света и взорвался на миллиард осколков. А потом снова коллапс, новая жизнь и медленное погружение. Так длится вечность.

Вам, конечно же, знакомо это состояние не меньше чем мне. Это то же самое, что страсть или голод: люди, однажды испытавшие эти чувства все понимают без слов, но никакими словами нельзя объяснить человеку происходящее, если он всегда жил в сытости и умеренности духа. Да и стоит ли вообще что-то объяснять?

Традиционно считается, что прошлое это то, что было, будущее то, что будет, настоящее то, что есть сейчас. Смысл этого утверждения кажется интуитивно понятным: прошлое определено и известно, будущее неизвестно и, возможно, не предопределено. Настоящее является мгновенным переходом прошлого в будущее. Но обязательно ли прошлое предопределено? Но об этом пока рано, боюсь раньше времени показаться для вас абсолютно ненормальным.

Давайте для начала начнем с простого. Нам совершенно необходим иной научный аппарат для описания природы. Найти тонкую грань между недоиспользованием ресурсов и их переиспользованием методами современной науки невозможно. Этот вывод проистекает еще из работ Лоренца и Зимана полувековой давности. Современные воззрения только подтверждают эту мысль, возьмите хотя-бы монографии Муна (1990), Рюэля (2001) или прочих авторов. В основе проблемы лежит не просто сложная аттрактивность систем, но прежде всего факт, сформулированный Шрёдингером в 1943 г.: «Деятельность живого организма нельзя свести к проявлению обычных законов физики». Исходя из этого, следует, что свести к обычным законам физики (а значит к современной науке) природные системы невозможно, поскольку, во-первых неизвестно, чем отличается живой организм от неживой структуры, а значит нельзя отрицать наличие свойств живого у неживых структур. А во-вторых, абсурдно, что система включающая живые организмы (например, биогеоценоз) не проявляет свойств живого, в то время как система, включающая в себя неживые элементы (организм) свойства живого проявляет.

Разобраться во всей этой хуйне можно только с помощью нового научного аппарата, который должен описывать живые системы, но в, тоже время быть применим для описания неживых систем, подобно тому, как общая теория относительности применима к описанию механики Ньютона.

Но ведь и само понятие природы совершенно абстрактно! Более того, для каждого уникального человека существует своя уникальная природа. Это не новое слово в философии, однако, вот что любопытно. Логика, как вам известно, развивается по тем же канонам, что и остальное знание. В качестве расширения булевой логики можно представить фаззи-логику Лотфри Заде. Но что будет расширением нечеткой логики? Ответ на этот вопрос виден в начале абзаца. Ясен хуй, на смену нечеткой логике придет логика субъективная.

Самое большое заблуждение — считать субъективизм и объективизм диалектическими противоположностями. Ведь объективная парадигма основана на игнорировании явлений, в которых принимает участие наблюдатель, а субъективная включает наблюдателя как неотъемлимую часть наблюдаемой им системы. В этом смысле субъективная парадигма непомерно больше и сложнее объективной, более того, объективизм есть частный случай субъективизма.

Строго говоря, объективное изучение системы наблюдателем, входящим в эту систему невозможно, поскольку при полном изучении невозможно исключить влияние наблюдателя, а при ограниченном, в рамки изучения попадает лишь некая подсистема. Объективизм, если хотите — это субъективизм в области пересекающихся миров.

Говорю вам без пизды: на смену нечеткой логике придет такая логика, которая помимо характеристической функции будет оперировать понятием субъективного множества: то есть множества, для которого характерны определенные характеристические функции. Стандартная нечеткая логика для двух субъективных множеств будет выполняться только в области их пересечения.

Это приведет нас не просто к новому кризису в математике. Прежде всего, это явно покажет ничтожность доказательных доводов экспериментального подхода. Впрочем, уже сейчас, только конченный долбоеб не понимает того, что эксперимент не может что-то доказать. Эксперимент может только опровергнуть. Если подброшенный камень упал на землю, это не доказывает, что камень всегда упадет на землю, но опровергает утверждение, что подброшенный камень всегда безвозвратно улетает вверх.

Да, многие тут начнут морщить нос. Ведь это значит, что научная работа не претендует на абсолютную истинность, а лишь отражает определенное понимание мира ученого-наблюдателя. Мы по большому счету как были красножопыми обезьянами так ими и остались. Но настала уже пора быть мужественными и ссаться на людях.

Эта ситуация особого выбора не предоставляет. Вас будет продолжать колбасить между дном и унитазом до самого вечера, то есть ровно до того самого момента, когда потребуется снова пить. Нет, конечно, во время всех этих путешествий Жака Ива Кусто вы будете уверять себя, что уж вечером вы точно ни-ни. Ни грамма. Даже пива не будете пить. И вообще, даже в магазин не пойдете.

Я понимаю, что это сложно. Но в жизни бывают моменты, когда следует быть безжалостно честным с собой. Да, в некоторые минуты это просто невыносимо, но поверьте, если вы продолжите прививать себе ложную надежду это закончиться только тем, что вы опоздаете на алкогольный час в магазин и будете вынуждены покупать паленую у таджика по имени Талат в круглосуточном ларьке, отчего завтра ваша реальность поплывет окончательно.

Пространство со временем и сейчас проявляют проявляют фрактальные свойства. Уже хотя-бы потому, что время мы измеряем исключительно через пространство, а фрактальность пространства подтверждается эмпирически. Чем реже вы смотрите на часы — тем меньше у вас в запасе времени, чем больше вы семените — тем дольше ваша дорога. В жизни бывают моменты, когда требуется стойкость, решимость и, пусть дрожащая, но твердая рука. Однажды этой рукой вы затянете себе под подбородком петлю. Но это когда уже не останется ни страха, ни сомнений, ни даже окружающего мира. Останется только рука, шея и белая нейлоновая веревка, которой вы привязываете лодку на рыбалке.

Пока это вам не грозит. Во всяком случае сегодня. Это вообще не грозит вам до тех пор, пока вы не коснетесь в одно из своих погружений дна, не укутаетесь беззвучным иловым взрывом, не потеряете подъемную силу, которая в последний момент выталкивает вас на поверхность и скручивает тело в сверхплотный конвульсивный комок. С каждым разом вы погружаетесь все меньше, все больше времени проводите при свете электрической лампочки, пока, наконец, не наливаете себе пятьдесят грамм из вечерних запасов.

Потом еще тридцать, потому как, первая была в лечебных целях, а излечившись вы ощутили барьер из пустоты, преодолеть который сложнее чем все сегодняшнее утро. Потом еще пятьдесят. И вот оно. Вот оно то пространство, к которому не применима топорная геометрия Эвклида. Пространство повсеместных кривых, рассматривая которое через эвклидову геометрию, мы как раз и получаем в результате причудливые свойства самоподобия.

Занятно, не правда-ли? Убеждение универсальности количественного подхода ничем не обосновано. Мы даже не можем применить числовой аппарат, ведь детальность, при которой проявляются фрактальные свойства пространства-времени, исключает для нас такую возможность! Да-да, вы совершенно правы, мы упираемся в старый добрый переход количества в качество, который однажды уже лишил нас возможности нормально соображать, а теперь лишает и самого математического аппарата для точного измерения.

Ведь по большому счету, числовые величины есть лишь более формализованное качественное описание объекта. Все эти десятки, сотни, тысячи — лишь набор других букв, которыми мы выражаем, что одно чуть-чуть больше чем другое. И по большому счету числа — это весьма примитивный аппарат. Я говорю даже не о нуль-мере. Бог с ним с Лебегом, назовите лучше причину, по которой разность между двумя последующими натуральными числами константна? Есть ли хоть что-то, кроме нашей веры в равномерную числовую прямую, что дает нам право утверждать равенство между разностью четырех и трех и разностью семи и шести?

Здесь, как вы понимаете наступает самая ответственная часть сегодняшнего представления. Перед вами плывут загадочные образы, картонные махараджи убаюкивают слонов в своих колыбельных, безумные генералы пытаются попасть ложкой в тарелку, желтые трактора обматывают друг друга серебрянными проводами и четыре солнца заходят одно за другим в гигантское кресло на горизонте. Как будто нереально все. Мимо меня проплывают незнакомые люди с изуродованными загадочностью лицами. В такое время хорошо укрывшись пледом перед пылающим камином попивать виски со льдом. Эх, я опять забыл про виски со льдом. Вокруг меня по стенам льется живая кровь, впитываясь в сфагновый ковер под моими ногами. Ну что-же, виски у меня конечно нет, но ведь стаканчик-то я пропустить могу?

Нет, происходящее не пугает меня. Ведь грань между живыми и неживыми системами заключается не в системах, а в наблюдателе. Жизнь – это не свойство систем, а точка зрения на системы. Да, что-там говорить, как живую мы можем рассматривать любую природную систему. Особенно, если ночью светит золотая луна или на худой конец лампа под потолком, что-бы было не так страшно от потрескивания поленьев в печи. Тем более, что самой печи еще утром здесь не было.

Но может быть это не печь появилась, а я сижу в другом месте? И кто все эти люди? Куда они движутся? Динамика живых систем не может быть рассчитана в рамках классической науки, опирающейся на постулаты физики, об этом мы уже вскользь говорили вначале. Но вот что интересно: если причины, порождающие динамику обладают свойством эмергентности, то при взаимодействии они порождают бесконечный каскад причин, который при условии наличия альтернативного выбора на каждой из итераций эмергентного процесса, есть не что иное, как последовательность Леонардо Пизанского! И рассматривая универсум, а я, бля буду, уже готов рассматривать универсум, мы с вами видим торжество абсолютной казуальности. Не то, что-бы процессы не имели причины, просто причиной становится сама система в которой протекают эти процессы. Само понятие причинности теряет здесь смысл. Говоря откровенно, признать, что существуют процессы, не имеющие никакой причины — это единственный разумный шаг, который мы сейчас можем предпринять. Просто признать это. Ну и конечно же выпить еще пятьдесят.

Хорошо, допустим. Допустим, мы даже выпьем еще пятьдесят. Да, черт с ним, допустим мы даже выпьем еще сто. Но как быть с тем, что процесс, прежде имевший причины протекания, по мере усложнения системы причины для протекания теряет, но сам по себе не прекращается. В чем его движущая сила? Ну, вот я, к примеру. Когда я с утра пил первую рюмку — вопросов нет, у меня была причина. Без этого, я бы в одно из таких погружений кони бы двинул. Но вторую-то я уже пил, хотя у меня на то не было никакой причины. Думаете вторую рюмку я выпил потому что у меня было такое желание? Ха. Берите выше. У меня была цель.

Вот оно, определение жизни, взрощенное и настоенное на табаке сигаретных сортов. Вот плод алкогольных ночей, проведенных в грязной робе перед зарешеченным окном. Вот конец лабиринта и выход в мир абсолютного упоения. Итак. Все мы знаем про диссипативные системы, существующие благодаря поступлению энергии и знаем так-же, что живыми системами они не являются, хотя и могут быть невероятно сложны и причудливы. Живыми системами являются только диссипативные системы, перерабатывающие энергию для ее дальнейшего поступления. Не «вследствие», а «для», понимаете? Живые системы от неживых отличает наличие цели. Стремление и цель не принадлежат самому  объекту. Цель объекта и стремление к нему — это параметры не объекта, а системы, в которой он находится.

Мир медленно погружается в темноту. Я снова тону, но на этот раз гораздо медленнее. Очень медленно, почти незаметно. Здесь холодно, здесь какая-то мокрая земля, сухая трава и ветки. Но это не важно. Важность информации – величина, выражающая, количество относительной энергии, которое потребуется объекту для достижения цели. Аналогично можно выразить степень совершенства объекта. Важность информации о системе, связана и с пространственными характеристиками системы. Я даже допускаю, что возможно рассчитать через астрономические данные о характеристике Вселенной максимально возможную в природе важность системы. Но ведь можно в конце-концов завтра не проснуться, верно? К тому-же важность информации, хоть и связана с динамикой системы, но полностью ее не определяет.

Нет, все-таки я тону. Медленно, но тону. А жаль, тут было много красивого, а сейчас это все медленно угасает в холоде. Красота, подобно важности представляет собой свойство информации. «Чувство красоты» присуще всем живым системам.  Красота связана с прошлым, важность с будущим, настоящее определяется гармонией. Гармония – степень конфликтности выполнения целей.

Интересно, а во-сколько это произошло? Впрочем, теперь уже это не имеет значения. Как жаль, что тут такой холод. Хотя, говорят, что чем дальше, тем меньше его чувствуешь. Не знаю. Звучит нелепо, но ведь, для получения верного результата мы имеем право использовать любую, даже самую парадоксальную и нелепую аксиоматику.

К тому-же. Будущее не продолжение прошлого.

И все-таки, как же здесь холодно.

Очень холодно.

Очень.