Десять ошибок картографа

Так случилось, что я второй год выступаю экспертом конкурса картографических работ, который проводит питерский университет в рамках большого географического фестиваля. Это довольно странный выбор, учитывая, что я едва ли смогу обоснованно оценить соответствие элементов произвольной карты закону Вебера-Фехнера, не говоря уже о серьезной экспертизе. Но мне было интересно посмотреть на карты разных авторов, поэтому я сделал вид, что все понимаю и вынес свое суждение.

После половины просмотренных карт мне пришла в голову замечательная мысль заскринить наиболее частые проблемы. Так появился материал для этой статьи. Ниже я привожу десять проблемных мест, которые могут сильно подпортить впечатление о вашей работе. Речь конечно-же пойдет об ошибках в картостиле, поскольку содержание оценить обычно нереально. Перечень далеко не полный, но суть, полагаю, вы уловите.

1. Качество графики

Тут даже комментировать нечего. Просто треш какой-то. Я понимаю, что файл должен весить мало, но не скармливать же джипеговскому алгоритму Хаффмана все то, ради чего стоит открывать карту! Да, иногда приходится жертвовать качеством, но к великому сожалению слишком часто эти жертвы неоправданно велики.

2. Несоответствие объектов карты масштабу

Очень частая проблема, а среди тех, кто использует данные OpenStreetMap вообще почти повсеместная. Генерализация процесс трудоемкий, но необходимый, иначе вместо карты вы получаете холст в грязных пятнах. Обидно, что во многих случаях генерализация вообще не требуется — можно просто убрать объекты с карты, все равно они на ней никакой роли не играют. Для чего вам на карте тысячи озер размером с придорожную лужу если вы рисуете схему 302 железной дороги?

3. Неаккуратная работа с разрывными линиями

При разработке картографического стиля с большой вариативностью линейных объектов часто возникает желание зафигачить пунктир или штрихпунктир. Это прекрасные приемы, но они требуют обязательного соблюдения мер предосторожности. Линии с разрывами хорошо подходят только для прямых объектов. Другими словами: отображать штрихпунткиром границы американских штатов — норм. Отображать штрихпунктиром границы областей России — фу-фу-фу.

4. Невнимательная работа с цветом

В плане цвета карта должна отвечать тем же требованиям, что и денежные купюры. Если бы рубли печатали яркой расцветки, все кассиры давно бы ослепли от постоянного мелькания пятен перед глазами. Яркая карта это замечательно, но только до того момента, пока с ней не начинаешь работать. А если автор не поскупился и на яркий фон нанес яркие надписи, поход к окулисту для вас неминуем.

5. Небрежность в расстановке подписей

Представьте себе два дома, которые стоят вплотную друг к другу, а указатель с номером висит ровно посередине. Куда идти? То же самое с картой. Да, не всегда удается достичь идеала, иногда просто невозможно не выйти за границы дозволенного. Но гораздо чаще авторы просто уповают на всемогущество хилых алгоритмов расстановки подписей.

6. Разрушение целостности

Ровно два часа назад я писал об этом в своем телеграммчике. Объекты на карте — это не просто набор кривых, цветов и символов. Каждый объект, равно как и группа объектов представляет собой единый образ — гештальт, если хотите. Если через надпись проходи линия, то это уже не надпись, а набор букв. Что-бы избежать этого, необходимо использовать разрывы. Ну или использовать обводку на худой конец. То же касается других объектов. Не бойтесь разорвать реку в месте постановки условного знака, если конечно река не является главным объектом вашей карты.

7. Нарушение общепринятых традиций оформления

Иногда можно нарушить это правило (впрочем все остальные тоже) и покрасить озеро в красный, а лес в синий цвет. Но все же без особой нужды лучше этого не делать. Современная картография более требовательна к качеству интуитивного восприятия. Читатели, изнеженные мобильными сервисами привыкли к комфорту и не приемлят сносок внизу страницы как в «Войне и Мире». Чем реже вы будете вынуждать человека обращаться к легенде, тем лучше. Идеальный случай когда легенда совсем не нужна — все понятно сразу по карте.

8. Избыточная стилизация

Здорово когда автор выбирает цветовое оформление исходя исключительно из содержания карты, но к несчастью это не всегда эффективно. Если можно сделать градиент более контрастным, то почему бы этого не сделать? Читатель скажет вам спасибо за то, что ему не придется выбирать среди оттенков оранжевого или синего. Вспомните трехцветную шкалу высот/глубин со школьной географической карты. Но следует помнить, что это замечание справедливо лишь для ситуаций в которых градиентом показан основной объект карты. Если градиент выступает в роли фона, то часто имеет смысл наоборот сделать его максимально плавным, убрав лишние границы и разгрузив карту для важной информации.

9. Прямоугольная компоновка карты

Не скажу, что это большая ошибка, но круто сделать такую компоновку получилось только у картографов генштаба. В остальных случаях, это разбивает карту на обособленные элементы, а вы же помните, что карта это целостный образ, верно? Выносить легенду в прямоугольный блок можно, но если в правом верхнем углу у вас не стоит надпись: «За утерю карты — смерть» так лучше делать не стоит.

10. Неконтролируемый объем

Объемные (вернее псевдообъемные) карты это мощная штука, которая может не только улучшить визуальные качества карты, но и дополнить ее дополнительными данными. Однако, этой мощью нужно уметь управлять и держать ее под жестким контролем. В противном случае рельеф, строения и другие элементы с высотой могут скрыть или исказить содержимое до неузнаваемости. Добавить объем на карту это так же круто как пересесть с автомобиля на самолет, главное перед этим пройти изнуряющий учебный курс с сотнями неудачных исходов.

Тут-то мои скрины и закончились. В качестве итога скажу, что величайшее заблуждение думать, что изготовление карт хоть сколько-нибудь упростилось со времен Дюфура и Жана-Дюпен-Триеля. Да, у нас теперь крутые инструменты, но по прежнему работа картографа остается тщательной, нудной и кропотливой. Автоматическая визуализация хороша когда от нас требуют быстрого и дешевого результата на один раз. Но во всех остальных случаях, нужно помнить золотые слова М.М. Жванецкого: «Тщательнее надо».

Но в целом я доволен, насладился. Спасибо участникам конкурса за работы и организаторам за предоставленную возможность. С тревогой должен сообщить всем, кто стирал с кульмана лезвием чернильные кляксы. Судя по тому, что творят студенты первых курсов, если срочно не начнем учиться, через десять лет мы со своим умением придавать объем домикам в мапнике пойдем улицы подметать. Это тоже почетно, но не так интересно. Тщательнее надо.

Зоопарк Черные Камни

Прогулки по зоопаркам. Карельский Зоогринпарк

Тут бы придумать эпический пролог для цикла статей о зоопарках, но все началось летним карельским утром с предложения провести рабочее время в компании копытных Зоогринпарка. До этого в зоопарке последний раз я был двадцать три года назад, когда на ХБК привезли три клетки с тигром, медведем и лисой. А тут выпал отличный повод отдохнуть от комаров, болота и вонючих портянок, которые убивают вокруг себя все живое, включая тихоходок Milnesium tardigradum, известных своей стойкостью к ионизирующему излучению и перепаду температур от -271 до 100 градусов Цельсия. Ну не отказываться же? Настроение мое немедленно набухло до таких краев, что на кассе я спутал свою довольную рожу в зеркале с чучелом кабанячьей головы:
Кабан

За двадцать три года я напрочь отучился ходить в зоопарки и совершенно не представлял, что там наблюдать. Животные в любом зоопарке — одна из самых скучных составляющих. Одно дело, если вас интересует число сосков у Бемби Cervus nippon:
Cervus nippon

или вы хотите узнать этологическую реакцию винторогих козлов на приближение человека в сапогах:
Capra falconeri

Но для подобных вопросов требуется уйма времени и предварительной подготовки. В этом смысле зоопарк скорее похож на библиотеку. Вы можете часами бродить вдоль стеллажей, разглядывая корешки. Можете достать любую книгу и даже случайно наткнуться на занятный фрагмент. Но без конкретного интереса, такое посещение почти лишено смысла. Единственное, что вы можете увидеть в зоопарке за несколько часов — это особенности инженерных коммуникаций, содержания зверей и удобство организации посещения. На этом я и решил сосредоточиться.

Несмотря на развитие национальных парков и уход от традиции зверинцев, главным символом зоопарка остается загон:
Забор в зоопарке

а в случае содержания птиц или опасных животных — клетка:
Рабочий в клетке

Особо выделяются клетки для крупных хищников. Они не только усилены, но и ограждены забором, в целях сохранения конечностей идиотов, которые хотят погладить полосатую кису:
Усиленная клетка

Зоопарк в Карелии специализируется на разведении копытных, поэтому большинство животных доступно для прикосновения:

что совершенно не гарантирует наличия у животного добрых намерений и спокойного характера. Внешность может быть обманчива, как в случае восточного кианга Equus kiang — тибетского представителя лошадиных. Судя по вытоптанной земле, кианг большую часть времени проводит в прогулке по периметру ограды:
Осторожно опасное животное

особенно, если до вас кто-нибудь упорно дразнил зверей, вопреки распространенным запретам:
Осторожно опасное животное

кормил их какой-нибудь привезенной из дома хренью:
Кормление животных запрещено

сожрал перед носом приготовленную для животных морковку:
Корм для животных

или направлял в сторону зверя орущих детей:
Детей на ограждение не ставить

Опасность, которую таит небрежное отношение с дикими животными лучше всяких табличек иллюстрируют ряды смятых ограждений и пустых загонов:
Пустой загон и смятое ограждение

Иногда внутри загона устанавливают дополнительный барьер, который усиливает ограждение и мешает подходу зверей к людям:
Дополнительный барьер

Но самое надежное решение — оградить загон с животными от людей мелиоративным каналом:

Казалось бы, самое очевидное — это пустить по периметру провод с небольшим напряжением, но в карельском зоопарке по периметру проходят только трубы с питьевой водой для животных:

Удобно — подошел, открыл кран и готово. Надежнее и дешевле автоматики, но проще и быстрее ручной развозки. Еще бы корм можно было так подавать, но увы: сено и зерно рабочие развозят по зоопарку на мотороллерах. От такого обилия корма, все провода оккупированы голубями и воронами:
Птицы слетают с проводов

что приводит к закономерным последствиям для остальных птиц:
Мертвая птица

Птичник пока заполнен наполовину:
Птичник зоопарка

Зоопарк на озере Янисъярви построен всего несколько лет назад. До сих пор тут продолжается активная стройка и полно технологических недоделок:
труба гофрированная в зоопарке

подозрительных проводов на столбах:
провода на столбе

и на земле:
провод на земле

опасных мест, рядом с которыми лучше крепко стоять на ногах:
Опасный штырь

ошибок проектирования. Здесь, естественное желание подойти к животным поближе, очень быстро приведет к полному выбиванию газона перед клетками:
газон перед клетками

В некоторых местах это уже осознали, заменив газон щебенчатым покрытием:
Щебень перед клеткой

Во многих местах проектировщики забыли про то, как скоты любят обгрызать древесную кору:

в результате пришлось сооружать ограды из подручных материалов. Некоторые установлены уже после того, как животные объели дерево по кругу:

Заботу о деревьях следует проявлять по обе стороны забора, ибо еще Дарвин писал о том, что между психологией животных и человека, различия исключительно количественные. Хотя гофра тут защищает дерево не столько от ног посетителей, сколько от лески при кошении газона. Когда я работал газонокосильщиком в порту, мне таких хреновин очень нехватало.
Прикорневая защита дерева

Зоопарк находится в процессе постоянной стройки. По этой причине повсюду наблюдается движение, хотя посетителей немного. В глаза бросаются элементы из разных сфер жизни зоопарка. Технологические постройки:
Люк в зоопарке

креативные чесалки для животных:
Чесалка

разнонаправленные задвижки на воротах для безопасности (во всяком случае, никто не мешает мне так думать):
разнонаправленные задвижки

Африканский страус Struthio camelus забился в дальний угол и стоял там раком до тех пор, пока я не оставил надежду на нормальный снимок. Завести страусиную ферму — это, пожалуй, второе, чем стоит заняться в жизни после ловли барракуд в Индийском море:
Struthio camelus

Стенды с описанием зверей, как обычно, чудовищны.

Ужасные нудные таблички — это общая беда любого выставочного предприятия. Не понимаю, как люди могут ежемесячно вкладывать десятки миллионов рублей в зоопарк, не замечая такое говно на каждом вольере:
Качество типографии

Я проработал в типографии меньше года, но от такого качества печати все-равно ощущаю резь в глазах. Единственный классный ход в табличках — визуализация рациона. Да, сделано это топорно: судя по картинке, половина животных питаются исключительно вязами, но сама идея иконок для информирования заслуживает внимания.
Обозначение рациона

Идея на поверхности, более того, уже используется. Следует лишь довести ее до ума:
иконки на указателе

Картографам я не рекомендую даже подходить к описаниям животных:

Особенные мучения доставляет схема зоопарка с которой так старались убрать лишнюю информацию, что сделали ее абсолютно бесполезной:
Схема зоопарка

при том, что рядом в санатории карта того же автора (обратите внимание на условные знаки) выглядит так:

Как, скажите, по этой карте найти хайленда — высокогорную породу коров, устойчивую к полчищам насекомых летом и холодам зимой:
Хайленд

Или двугорбого верблюда Camelus bactrianus который не смог выдержать на ногах известие о выделении мозоленогих в отдельный отряд.
Верблюд

Кабаны тоже разлеглись. Пока мелкие сосут сиськи, взрослые спокойно медитируют. Они же не видели чучело на кассе.

Лишь петунии нагло лезут вверх, навстречу астероиду номер девятьсот шестьдесят восемь:
Петунии

Так и гулял бы по зоопарку до вечера. Но нас ждал самодельный квадроцикл у останков древнего вулкана в Харлу:
Самодельный квадроцикл в Харлу

К тому-же я и так затянул рассказ. И это еще я не написал про то, как скачивал по вайфаю элитного ресторана фильм «Зеленый слоник». Иначе бы вообще никто до конца не дочитал.

О важности правильной ориентации навигационной карты

О важности правильной ориентации навигационной карты

В Елагином парке Петербурга наткнулся сегодня на карту уличной навигации:

Карта дубльгисовская, все копирайты присутствуют. Исполнение удовлетворительное. Не интерьерная печать, конечно, но и не такое говно, которое висит по всему городу (а я таки знаю в этом толк, ибо работал некоторую часть жизни в рекламном бизнесе, печатая на станке баннера с надписями «Аренда», «Продается», «Ремонт холодильников» и прочую хрень)

В некоторых местах, брак даже можно выдать за фичу:

И все было бы здорово, если бы карту не закрепили на щите, который обращен на север. Не уловили суть? Тогда ответьте на вопрос, в какую сторону следует идти, что-бы выйти к стрелке (оконечности острова)?

Думаете налево? А вот хрен вам. Идти нужно на запад, а он в вашем случае находится справа от вас. А теперь попробуйте глядя на этот план продиктовать условному абоненту направления поворотов, которые ему следует соблюсти, что-бы подойти к вам.

А всего-лишь требовалось перед расстановкой надписей отзеркалить карту. Ну, или если это за гранью понимания, хотя-бы установить щит по другому.

Над таким мудизмом даже белки в парке смеются.
Белка в парке Елагин