Берцы

Берцы

Людей выдают шнурки. Если человек понтуется, то шнурки красиво свисают большими петлями и аккуратными концами. Если человек носит берцы по служебной необходимости — шнурки обязательно заправлены внутрь обуви. Прятать шнурки неудобно, а если они мокрые, еще и противно. Но такой способ позволяет сохранить здоровье, а иногда жизнь.

Порой хватает мимолетного взгляда, чтобы сказать человеку твердое «нет» и не объяснять причин отказа. А как объяснить? Потому что шнурки плохо завязаны?

Если обоснование решений звучит глупо, это не значит, что решения ошибочны, а человек, который их принял — идиот.

Причины

Причины

Сообщества популяризаторов науки с каждым годом все сильнее напоминают секты. У них свой мифический бог — наука, свои апостолы — авторитеты, своя паства почитателей. Все сильнее стремятся они окучивать детей, все успешнее зарабатывают на проповедях и сопутствующих товарах. Купить майку с надписью «критическое мышление» может лишь полный кретин.

Предупрежу обвинения в мракобесии, а равно и симпатии к «лжеученым» старым анекдотом: «Штирлиц, вы ненавидите евреев, вы что, антисемит? Полно вам Мюллер, я интернационалист. Я ненавижу всех». В самом деле, познавать критическое мышление стоит с критики самого критического мышления, да и мышления вцелом. Если добавить к этому критику критики и далее по нарастающей, получим знаменитый третий закон диалектики, который еще Гегель сформулировал.

Возьмем святая святых — утверждение о причинности всех процессов. Я согласен: все имеет причину. Но это утверждение хоть и верно, но не полно. Причин всегда больше одной, а если добавить сюда разные порядки причинности, то получим едва ли не бесконечность. В чем причина того, что вы читаете эти строки? С одной стороны — бесит уведомление о непрочитанных текстах. С другой, именно ваш предок огрел конкурента дубиной по голове и оставил потомство.

Что означает причина с точки зрения математики? В каких единицах ее измерять? Насколько значима любая произвольно выбранная причина по сравнению с суммой остальных причин результата? Какова роль субъективности в разделении причин на веские и малозначительные?

Понятие причины теряет всякий смысл, поскольку единственная полноценная причина любого процесса — это вся система, в которой процесс происходит. Тысячи исследователей каждый день ищут разные причины, а реальность точнее всего вчера сформулировал водитель маршрутки, который выкрикнул: «Твою мать! Россия!» после того, как поймал колесом очередную яму.

Диагональные связи

Диагональные связи

Чтобы оказаться понятым, сразу оговорюсь: ничего против необычных форм досуга я не имею, за исключением случаев, когда мне предлагают стать невольным соучастником. Одни устраивают семинары по уринотерапии, вторые в очередной раз бегут улавливать кремлевскую таблетку, третьи составляют открытую карту деревьев. Если в этом для вас источник удовольствия — пожалуйста. Но если речь идет о социальных, экономических или природоохранных изменениях, я позволю себе тонкий намек на перспективы.

Хрен вам, а не открытая карта деревьев. Не потому, что возникнут технические или организаторские проблемы. Это следствие. Причина в том, что социальные движения возглавляют речевые онанисты — люди, которые умеют общаться только с собой, в крайнем случае — с подобными себе. Сейчас это модно называть «горизонтальными связями». Дескать, в России они развиты плохо и это невероятная проблема. На самом деле — это невероятная чушь. Однако, прошу меня простить: критикуя горизонтальные связи, я не могу отказать себе в примере горизонтально устроенной больницы, но дважды упоминать в одном тексте сторонников уринотерапии совершенно бестактно.

Если оставаться в рамках модной терминологии, то следует говорить не о горизонтальных, не о вертикальных, а о диагональных связях в обществе. Всякое общественное начинание должно подкрепляться государственным и коммерческим интересом. Допустим, сделаете вы открытую карту деревьев, что дальше? Максимум пользы от нее — это постер на стенку и доклад на очередной конференции. Ни один чиновник на нее не взглянет. «Мы составили карту деревьев: вот эти надо вырубить, а вот тут новые посадить». Замечательно, только сперва получите согласование КГИОПа, ознакомьтесь с требованиями оформления порубочного билета, дайте расчет восстановительной стоимости и не забудьте приложить лицензии на право осуществления этой деятельности. А лучше не заморачивайтесь — дендроинвентаризацию по муниципалитетам проводят каждые десять лет, поэтому последняя или была недавно проведена, или вот-вот начнется.

Можно предположить, что карта будет полезна в коммерции, но нет. Для этого необходимо обеспечить полноту данных, гарантировать соблюдение методики и знать особенности коммерческих запросов. Конечно, проблемы решаемые, но ведь для этого надо уметь разговаривать. В миллион раз проще и полезнее обклацывать деревья в OpenStreetMap.

Что же делать? Во-первых, зайти на сайт госзакупок и посмотреть технические задания, в тексте которых упоминается фраза «инвентаризация древесной и кустарниковой растительности». Во-вторых, посмотреть сами отчеты и сопроводительную документацию.

Знаете деревья и хотите поработать в поле? Прекрасно. Открываете хедхантер и по запросу «дендролог» находите подходящие компании. Предложите полевые данные по рублю за дерево и вам разрешат публиковать результаты хоть на сайте порнхаба.

Более склонны к работе за компьютером? Тоже хорошо. Выкачивайте деревья из OSM, готовьте презентацию и добро пожаловать в кабинеты муниципальных служб по архитектуре, озеленению и охране окружающей среды. Только помните: ни слова о карте и деревьях. Никому не интересно, что вы предлагаете, главное чтобы чиновник не тратя бюджетных денег первым сделал работу, которая впечатлит начальство.

Ну и если уж вы совсем мизантроп, то займитесь тонкостями обмена данными между QGIS и автокадом. Составители дендрологических планов вас за это в ноги будут целовать. Да, это костылестроение, но раз уж хозяйственная деятельность в городе не может обойтись без программы для черчения болтов, значит хромать ей еще долго.

Коптер, панорамы в мапилари, схема тегирования в OSM, наполнение базы gps-треков в парках — кучу разных полезных дел можно придумать для любителей городских деревьев. Можно даже смотреть старые фильмы и сохранять скриншоты с видами улиц. Главное совсем в маразм не впадать, а то может дойти до того, что люди соберутся, посмотрят на деревья, а после никто из них даже JOSM не откроет. Тогда уж лучше сразу в пивную идти. Пользы гораздо больше, а связи образуются такие, что горизонтальнее не придумаешь.

Девять из десяти

Девять из десяти

В урбанистике и городском дизайне девять из десяти проектов обязательно поразят своей бездарностью. Это выражается в полном отсутствии свежих идей, плохой проработке деталей и наивным идеализмом. Иногда складывается ощущение, словно перед тобой один и тот же проект, пропущенный через разные рендеры. Особенно если речь идет о проектировании велодорожек, урн и скамеек.

Не спорю, красивая урна очень важна. Но возьмем современные суицидальные районы пятиэтажной глубинки. Можно подумать, их проектировали мизантропы с маниакальными наклонностями. А ведь не так давно подобная застройка казалась лучшим, на что способна человеческая мысль. Может оно так и случилось бы, но люди реальны, а фантазии нет.

Возьмем любой городской проект. На картинке выглядит изумительно. Одна беда — все люди нарисованы. Никто не изобразил, как из прекрасного дома в прекрасный двор выходит бабка, раскладывает рядом с прекрасной скамейкой пластиковые банки из под селедки, наливает в них борщ, крошит хлеб и созывает всех окрестных котов.

Нет рисунков на которых посреди заснеженного города прочерчены талые линии теплотрассы со свернувшимися на коллекторных люках собаками. На деревьях не прибиты таблички «Ремонт недорого» и «Куплю швейные машинки б/у». Десятки километров велодорожек и ни одного ларька, где можно купить воды не заходя в помещение. Нет стихийных парковок таксистов, а на конечных остановках транспорта никто не нарисует удобное бревно, на котором водители курят и перетирают за жизнь. Дорожки в парках спроектированы красиво, но сразу ясно — никто не подумал о разности в скоростях таяния спрессованного и рыхлого снега.

Никому не придет в голову озаботиться дизайном кормушек для птиц. В результате уже в первую зиму на каждой улице будет висеть разрезанная коробка из под кефира или пластиковая бутылка из под воды. Где в дизайн-коде любого города требования к оформлению скворечников? Да что там оформление, хотя-бы просто соблюсти технологию изготовления. У финнов, немцев, греков, испанцев и португальцев скворечники получаются. При всей вкусовщине видно понимание биологии птиц, хищников и дерева. В России скворечники напоминают гробы.

В урну вложен пакет. Люди тушат бычки о край урны, пакет плавится, когда достают мусор — рвется. Решить проблему можно, достаточно позвать вменяемых урбанистов и дизайнеров городской среды. Беда лишь в том, что на одного вменяемого приходится девять идиотов.

На фотографии скворечник из Елагина парка в Питере и выставленные на продажу скворечники из магазина в Коли (Финляндия). Обратите внимание на скат крыши, расстояние от летка до основания, ширину летка и наличие жестяного кольца.

Порочный взгляд

Порочный взгляд

Оборвал лист календаря и остолбенел в изумлении. Лишь спустя минуту стало ясно — нет в тексте никаких аллегорий. Теперь весь день вспоминаю и хохочу: не пустят меня, прости господи, с такой больной фантазией в калашный ряд.

Секрет интереса

Секрет интереса

Если вы пишете для себя, то проблема «написать интересно» не существует. О чем думаете, о том и пишите. Каждый абзац будет если не гениальным, то достойным прочтения. Единственный минус — читать вашу байду никто другой не захочет.

Если вы жаждете аудитории, то следует писать о том, что волнует людей. Единственная тема, которая человека интересует — обстоятельства его смерти. Ни родственников, ни друзей, ни любимой собаки, а только его. У каждого в голове непрерывно пульсирует одна и та же мысль: «Я умру, я умру». Как стыки на рельсах. Ее даже не замечают. Дайте ответ на вопросы «когда» и «как» — успех гарантирован.

Сложного ничего нет. Существует лишь два способа говорить с человеком о его смерти. Первый — отвлечь. Вот вам смешные пикчи, занимательные видосы и фотки сисек. Чем больше, тем лучше, что-бы времени на другие размышления не оставалось. «Если я про это не думаю, то этого нет».

Второй способ — признать действительность, но сообщить о том, что умрешь позже и легче. Зачем люди подписываются на популярных людей? Ради шаблона поведения. «Я смотрю на него и понимаю, как надо жить, что-бы не умереть, ведь кумиры не имеют проблем и живут вечно». С логической точки зрения — это бред, но где вы у людей встречали логическое поведение?

Посмотрю курс на курсере, получу новую работу и проживу дольше. Включаю «Эхо Москвы», что-бы знать о врагах, которые сокращают мою жизнь. Телевизор включаю по той же причине. Был в опере, ведь никто еще не говорил, будто от оперы умирают. Посетил конференцию, познакомился с новыми людьми. Кто знает, вдруг, когда начну умирать, новые знакомства пригодятся? О, новый видос про урбанистику — искусство создавать города, в которых не умирают.

Человек читает или слушает вас лишь потому, что задает главный вопрос: «Я умру?». На это можно ответить либо «нет», либо «да, но потом». Чем точнее вы донесете любую из этих позиций, тем на больший успех можете рассчитывать.

Встреча зимы

Взял две бутылки водки, пачку крабовых палочек, табака и в один присест посмотрел все бои Али против Фрейзера. А после посмотрел сериал «Мылорама» — одно их немногих достойных произведений за последние несколько лет. Постов не будет, идите все в задницу.

Провалы и девиации

Провалы и девиации

Слушать о том, какие люди молодцы и как здорово у них все получилось, быстро надоедает. Но про обратное никто говорить не хочет, а зря. Нет ничего более полезного и поучительного, чем истории о провалах. А еще лучше, когда человек изначально творит какую-то страшную дичь.

Однажды в учебке нас дважды снимали с наряда. Делать по ночам все-равно нечего, поэтому я вручную перепроецировал карту из Гаусса-Крюгера в Меркатора. Оказывается это не так сложно.

Конечно, провал провалу рознь. Карту Лапландского заповедника мы рисовали в фотошопе и было понятно сразу — в результате будет треш. Извиняет нас лишь то, что это были времена двухтысячного автокада. Из всей команды я был единственным, кто работал на тот момент в ГИС. Если конечно правомерно называть работой обведение сотни зданий в ArcView 3.2a.

Интересны неожиданные провалы. Когда кажется, все готово к успеху, а в результате остается только утереться, осознать свою глупость и дальше идти. Тот, с кем подобное не случалось, либо никогда ничего не делал, либо нагло врет.

Бывает и наоборот: занимаешься полной хренью, а результат оказывается весьма хорош. Или хотя бы любопытен. Например, сегодня узнал очевидный, но неожиданный способ наложения карты на спутник. Необязательно играть с прозрачностью, можно умножить каналы одного растра на каналы другого и потом собрать все в новый композит. Пару минут и у вас гуглоснимок с элементами OpenStreetMap.

Часто слышу про интровертов, особенно среди новичков, которые стесняются рассказа о своем деле. А как иначе? Вокруг же одни таланты, за что не возьмутся — все хорошо, а у этих дураков на сотню провалов только одна удачная интересная мысль.

О пользе мотивационных тренингов

Накатила хандра. Чего-ж я тут сижу посреди кустов — думаю. Надо срочно стать успешным человеком. Только как? Вбил в интернете: «Как стать успешным человеком?». Гугл высветил ютубный ролик, а на нем лысый хрен о чем-то вещает полтора часа.

Включил, слушаю. Лысый мужик что-то говорил у доски, потом повернулся лицом и произнес: «Для того, что-бы стать успешным человеком, нужно принимать…», а дальше интернет за неуплату отключили и все зависло.

Я воспользовался советом и принял. И надо же, отпустило! А потом еще принял и стало совсем хорошо. А еще говорят, что мотивационные тренинги бесполезны. Врут.

Радзинский и тикток

В детстве я Радзинского терпеть не мог. Он казался мне визглявым клоуном, несмешным и невероятно нудным. Знал бы я тогда, что через четверть века сочту Радзинского одним из немногих, кого можно слушать часами, не помышляя о перемотке и ускорении. А главное, Радзинский как коньяк — с годами лишь хорошеет.

Первая мысль — старею. Это справедливо, но летом я установил себе тикток и понял, что настоящая жизнь в мире еще есть. По сравнению с тиктоком, ютуб — унылая коллекция старой рухляди. Сейчас туда перешли телевизионные журналисты и рассказывают про отстойность телевизора. А кто его таким сделал? Все эти Парфеновы, Пивоваровы и прочие вдуди убили телевидение, а теперь переключились на ютуб и впаривают о нормах морали на примере последних новостей. Идите к черту, все интервью вместе взятые не стоят и одной секунды видео про кормушки.

Ютуб остается полезным лишь по трем причинам. Во-первых, нет нужды занимать видеофайлами жесткий диск. Во-вторых, ютуб — хороший справочник по многим вопросам. Ну и в-третьих, Радзинского послушать можно. За остальным лучше идти на тикток.