Инфекции в природе (опасные недуги глазами натуралиста). Часть 3. Истоки

Эта глава о чумных эпизоотиях сложна, но прекрасна. Здесь есть все что нужно: чернуха, шокирующие утверждения, расчлененка и учение об эпидемическом процессе. Как заразиться чумой от растений, зачем облучать блох радиацией, в каких органах безопасно хранить чуму, для чего распихивать мертвых зверей по норам — все здесь. Равно как и рассказ про сапрозоны, теллурическую форму, очаги заболевания и их антиподы.

Для чего все это знать? Хотя-бы для того, что-бы при объявлении самоизоляции иметь повод для сомнений. Вне зависимости от признания идей автора, сомнения в науке — это всегда хорошо.

Для тех, кто хотел бы услышать продолжение оставлю донейт:

Инфекции в природе (опасные недуги глазами натуралиста). Часть 2. Подступы

Прекрасный вечер для изучения очередного стремного утверждения. Рассказ про чумные эпизоотии среди грызунов звучит логично, но выводы поражают своей смелостью: эпидемии не связаны с численностью животных, но напрямую зависят от содержания металлов в их организмах.

И это при том, что столь смелое утверждение автор выдвигает максимально неуверенно. Одно введение в проблему заняло три главы. Но тем интереснее будет послушать доказательства, а если повезет, то еще и опровержение.

Кстати, на юге России сейчас невиданное нашествие мышей — грызуны перебираются из засушливых районов на север. Я нахожу заявление о миграции даже более сомнительным чем рассказ о причинах эпизоотий. Но ведь и вечер для этого подходящий.

Для тех, кто хотел бы услышать продолжение оставлю донейт:

Инфекции в природе (опасные недуги глазами натуралиста). Часть 1. Подступы

Первая глава в которой автор делает необычайно смелое заявление. Настолько смелое, что в обстановке нынешней паранойи может быть расценено как административное преступление. Спасает лишь то, что речь идет о чуме, да к тому же среди грызунов и зайцеобразных.

Я пока не готов делать вывод о вменяемости идей автора книги. Первая мысль — мужик поехал головой. Но масштаб заявления таков, что возникает желание узнать аргументацию.

Донейт оставлю, куда же без него:

Инфекции в природе (опасные недуги глазами натуралиста). Часть 0. Введение

Читаю сейчас занимательную книгу Ротшильда (это не тот, который миллиардер, а тот, который Евгений Владимирович — доктор биологических наук, спец по современным исследованиям чумы). Стиль немного тяжеловат, но идеи весьма любопытны. Если кратко — массовые вспышки инфекционных заболеваний зависят от содержания в организме некоторых металлов.

Тезис настолько спорный, что хотелось бы его обсудить, но не с кем. Поэтому записал первые несколько глав. Вполне допускаю, что это лютая дичь, но даже если так, любопытно узнать некоторые факты о грызунах и методы териологических исследований. Например о том, как в исследованиях чумы применяли радиоактивных блох и запихивали мертвых грызунов обратно по норам.

Если понравится — стану выкладывать, в обратном случае буду наслаждаться сам. Проголосовать можно как обычно — донейтом: