Colombo и наземное дешифрирование

Запись конференции на которой показывали записи выступлений — это вторая производная от реальности, поэтому продублирую свой доклад тут: https://youtu.be/vOV-mBQ8HrE

Вопрос, над которым я размышлял последние пять лет и потратил несколько месяцев активной работы, удалось изложить всего за тридцать секунд (можете проверить). Это примерно в тридцать раз хуже идеала, но лучше любого из моих прежних докладов.

Могут возникнуть сомнения: если каждый опубликует свой доклад, то может и конференция не нужна? На это могу сказать, что доклады сами по себе не представляют почти никакой ценности. Взять, хотя-бы вчерашнюю «Схемотехнику», это было целых две конференции сразу. Одна заявленная, а вторая сложилась в баре сама собой и была невероятно прекрасна.

Интересно, сколько потребуется времени до того как организаторы дистанционных конференций огласят старую боль: «Каждый раз одни и те же рожи»? Можно по поводу организации конференций специальную конференцию провести. Хотя это тоже странная игра с производными.

Виртуальные конференции

Всем хороши дистанционные конференции: ехать никуда не надо, можно пить, курить и резать картошку в суп во время докладов, если кто-то опоздал, он не бегает по задним рядам в поисках стула, нет ограничений на количество участников, да и вообще отпадает проблема места.

Одна беда — как же меееееедленно все говорят. Я настолько привык слушать лекции на ютубе в двойном ускорении, что под звуки обычного голоса теперь начинаю засыпать.

Для чего слушать лекцию час, если ее можно прослушать за пол-часа? Кто-то скажет, что ничего не разобрать, но правда такова: девяносто процентов любого доклада — это вводные слова, примеры, отсылки, отклонения от темы и прочая хрень. Любопытная, но легкоусваиваемая. Даже когда лектор тараторит, все понятно. В крайнем случае, можно переключить на полуторную скорость. Хотя некоторые доклады я бы вообще слушал на тройном ускорении. Если дело доходит до сложной части, можно вернуться в нормальную скорость и все перемотать. Кстати, невозможность отмотать назад на онлайн-конференции меня тоже бесит.

Но вот чего я совершенно не понимаю, так это практики отвечать на вопросы сразу после доклада. Мы же в двадцать первом веке живем — пусть у человека будет возможность прослушать доклад целиком, даже если он опоздал к началу. Пусть будет у него возможность пропустить неинтересный участок. А самое главное — для чего всем участникам слушать ответ на вопрос, который они не задавали?

Все что бесит меня в обычных конференциях, перекочевало в онлайн. Надо быть смелее в форматах, тогда может быть онлайн-встречи действительно сформируются как самостоятельный жанр. Организаторы SCGIS показали достойный пример. Но раз уж они открыли ящик Пандоры, нет смысла запихивать в него старые традиции.

P.S. Я вообще-то хотел сказать о назревающей 28 ноября Схемотехнике-20, но вы, полагаю, уже и сами все знаете. А если не знаете, слезайте с печи, обувайте лапти и регистрируйтесь.

Оффлайн-навигация

«Я художник, я так вижу». Длинный миколого-картографический доклад на последней схемотехнике. Нормальные доклады (в которых не фигурируют мемы, блоггеры, Жванецкий и олени) выложены на странице конференции. Отдельный респект Илье, Сергею и команде «Урбики». Тот случай, когда ожидаешь скандала, а вместо этого тебе наливают стакан. Обожаю людей с чувством юмора.