Прибыльное лесное хозяйство

На минувшей конференции @spbgeotex некоторые участники усомнились в моих словах про убыточное лесное хозяйство в России. Дескать, коэффициент дисконтирования это какая-то фигня — всего-лишь цифры. Можно зачеркнуть одни, нарисовать и обосновать другие. Хорошо, давайте подсчитаем экономику лесного хозяйства на пальцах, без всяких умных слов.

Возьмем сценарий, позитивный до идиотизма. У вас гектар площади. Пусть мы закупили саженцы елки с открытой корневой системой по два рубля штука и сажаем с заниженной густотой. Выйдет около пяти тысяч только на посадочный материал. Но его еще нужно довести — гнать КАМАЗ до питомника и обратно. Сколько стоит работа (кроме лесников работает бухгалтерия, МТО, начальство и другие люди)? Перед посадкой землю необходимо распахать, а вырубка это не черноземные поля — тут расход топлива выше. А еще амортизация, а еще незапланированные траты — постепенно стоимость посадки приближается к пятидесяти тысячам.

А еще допустим, что приживаемость двухрублевых саженцев у нас 100%, мы не тратимся на уходы, в лесу не бывает пожаров, короедов, ветровалов. Предположим, что дороги у нас не зарастают, гидромелиорация не нужна, класс товарности не ниже первого. Посадили деревья и восемьдесят лет на это место не приходили, а когда пришли — там лес поспевший. Да еще и с кубатурой такой, кубов под двести.

Все это необходимо спилить, раскряжевать, убрать порубочные остатки, погрузить на лесовоз-двухтирку и вывезти. Допустим, тут еще уйдет сто тысяч. Итого, вкладываем сто пятьдесят тысяч и через восемьдесят лет получаем двести кубов условной елки. Цена на еловый кругляк сейчас 2-5 тысяч рублей за куб, смотря какой диаметр. Возьмем среднюю (3 тыс. рублей) С гектара выходит 200*3000=600 000 рублей — четыреста пятьдесят тысяч рублей прибыли.

А теперь откроем калькулятор и убедимся, что вложив эти 150 тысяч в банк на 80 лет под пять процентов мы получим 750 000 рублей. На сто пятьдесят тысяч больше, а всю операцию можно проделать на телефоне одним пальцем.

Реальность еще печальнее. Проблемы по мере роста леса возникают почти всегда, а на сто пятьдесят тысяч вы можете вести лесное хозяйство только друг с другом вон в тех кустах. И это не только проблема России. Поезжайте в Вяртсиля на погранпункт — поcмотрите сколько леса идет через границу. Или в Питер на разводку мостов — на мосты смотреть скучно, а вот проплывающие лесовозы очень интересны. А вспомните кризис с вагонами-кониками для Финляндии два года назад.

Европейцы охраняют свои леса не от любви к природе, а от любви к деньгам. Потому что выгодное лесное хозяйство на севере можно вести только по одной схеме: вырубили и на полтора века про эту территорию забыли. Только это не лесное хозяйство, а лесодобыча и вести ее можно только на очень больших и неосвоенных территориях. По этой причине термина «лесное хозяйство» в России не существует уже более десяти лет.

Может ли быть наоборот? В частных случаях наверняка да, но в целом, лесное хозяйство на севере — это фиаско если нет подневольного труда. Прибыль от растениеводства в широком смысле обратно пропорциональна модулю широты. Если где и стоит выращивать лес, то на юге, но не заменяя сельскохозяйственные культуры, а обеспечивая лучшие условия для их возделывания.

Агроном получает от лесничего микроклимат, удержание снега, снижение ветра, уменьшение эрозии. Лесничий получает от агронома дороги, косвенно удобрения с химической защитой и контроль. И все это в условиях повышенной продуктивности.

К большому сожалению, эта схема ведения хозяйства будет работать еще настолько не скоро, что можно считать никогда. Но я про эту мою боль на конференции @spbgeotex не говорил, потому как тема вообще-то была посвящена применению геоинформационных систем в изучении растительного покрова.

Выступление целиком можно посмотреть здесь, доклады адекватных людей можно посмотреть на канале конференции.

Очень советую посмотреть. Хорошая конференция была.

OpenStreetMap мертв

Формат конференций устарел. Позиция спикеров заранее известна, да и сами докладчики всегда одни и те же. В перерывах чай и светские беседы. Между перерывами карго-культ партийных заседаний. Пафос, слайды и попытки зевнуть не открывая рта, что-бы лицо выглядело еще более заинтересованным. «Это была потрясающая конференция» — говорят участники и моргают.

И только мы — конференционные фрики еще держимся. Я держусь и два моих учителя: депутат и гусляр. Можете сами убедиться. Остальные (вменяемые) доклады конференции @spbgeotex доступны по ссылке.

Большое спасибо за помощь организаторам, моей соседке по даче, Фридриху Ницше и Константину Эдуардовичу Циолковскому. Это была потрясающая конференция.

Фиаско

Несколько дней назад я выдал самый вялый, импотентский и пустой доклад за последнее время. Не то лепнина так на меня подействовала, не то аудитория не моя, а скорее всего, следовало просто бахнуть до конференции.

Помните, я рассказывал о публичных выступлениях? Так вот, это пример того, как делать не следует. Единственный плюс доклада — он самый короткий. Кроме того, он про состояние гидрографии в проекте OpenStreetMap (хотя, это скорее минус).

Если вам потребуется рвотное, достаточно всего лишь посмотреть это видео. Противоядие доступно в других докладах конференции спбгеотех.

Особенности городской картографии

На недавней конфе #спбгеотех планировал рассказать о том, как по мере приближения поставленных задач к реальности, необходимые скилы картографа редуцируются до умения рисовать в простом графическом редакторе. А все потому, что электронный и цифровой вид информации — это совершенно разные вещи.

Мой доклад был ближе к финалу. Пока до него дошла очередь, прозвучало столько умных слов про разный киберпанк, что я решил немного пофриковать и объяснил, почему города напоминают деревья. Можете считать это профессиональной деформацией. Другие (нормальные) доклады доступны на канале конференции.