Как я свою газету нашел

Я никогда не выписывал никаких газет. Даже в те времена, когда компьютерами называли игровые приставки к телевизору, меня душила жаба заплатить раз в год за пол-сотни газет, которые могли пригодиться исключительно своими механическими качествами. Иногда я покупал газеты в ларьках, просматривал и выбрасывал в кладовку на случай предстоящей мойки окон или клейки обоев.

Покупая газеты я первым делом спрашивал свежий номер «Газеты Дона», той самой, где работала киркоровская обладательница сисек, кофточки и вопросов про ремейки. Иногда там печатали весьма интересные вещи, но самое главное, в каждом выпуске была рубрика «Эродром». Потом газету сделали цветной, а полосу «Эродрома» начали делить между рекламой виагры и унылыми историями про совокупления. Покупать я ее перестал, а пару лет назад приобретши по старой памяти несколько номеров, немедленно выбросил их в ближайшую урну.

После «Газеты Дона» я обычно спрашивал «КВУ-шку», которую, время от времени, покупаю и сейчас. Если ее не было, то брал убогие «Шахтинские Известия», а если не было и их, то газету «Тумба». Если не было ничего, то я брал «Комсомолку», «АиФ» или на худой конец кроссворды «Крот» и «Три семерки» (или три пятерки?) с анекдотами. Кроссворды были всегда. Больше я никогда ничего не покупал.

Еще у меня дома хранилась огромная пачка соседских газет «Спид-инфо». Это было прекрасное издание до тех пор, пока оно не скатилось в бесконечную рекламу фаллоимитаторов на фоне голых жоп эстрадных певиц. Достаточно сказать, что самую интересную статью о донских сомах-людоедах я прочитал именно в номере «Спид-инфо».

Мои покупательские предпочтения не менялись годами. Но в один из дней на новом хбковском рынке случилась неведомая вспышка озарения и в ларек напротив мясного павильона завезли газету со странным названием «Рыбак Рыбака».

Газеты завозили в ларек по четвергам и с того дня я на протяжении нескольких лет каждый четверг наведывался на рынок. Я стал настолько постоянным покупателем, что продавщица специально откладывала для меня свежий выпуск, более того, если я в тот момент оказывался без денег — спокойно отдавала мне газету в долг.

Это было потрясающее издание. Начиная от регулярных рассказов об ужении тайменя во всю полосу, заканчивая зимней ловлей щук на жерлицы — все прочитывалось мной с восторгом. Даже сейчас, спустя столько лет я ощущаю, как под дождем под музыку из динамиков ларька на противоположной стороне дороги, я беру слегка намоченный выпуск на дешевой газетной бумаге и запихиваю его за пазуху, стараясь не помять.

Не берусь судить, насколько те выпуски повлияли на всю мою дальнейшую жизнь, но совершенно точно, то, что воспоминания о статьях в этой газете в моей памяти одного рода с воспоминаниями об изучении ондатровых нор на Яшкиной Яме в октябре, ожидании поклевки гибрида у Красного, вида на туман, стелющийся по глади Грушевского водохранилища и вечерней подготовки снастей.

Где-то на третий год, неведомая вспышка озарения на хбковском рынке погасла и газету «Рыбак Рыбака» в ларек завозить перестали. А после и сам ларек снесли и на его месте выстроили магазин для продажи водки, вина в пакетах и коктейлей в полторашках. А я собрал всю пачку газет «Рыбак Рыбака» и отдал своему учителю, который иногда рыбачил на Грушевке, отдал свою удочку соседу, закинул резиновые сапоги на верхнюю полку кладовки и уехал в большой город изучать устройство и работу природных комплексов.

С тех пор, если меня называют идиотом, я этого не отрицаю.

Все-таки рождение до появления мобильной связи и уж тем более интернета это не факт, а диагноз. Я десять лет пользуюсь интернетом, я создавал, настраивал и парсил сайты, я месяцами просиживал за разметкой, каскадными таблицами стилей и JS-кодами. Но почему, только сегодня ночью мне пришло в голову открыть яндекс и вбить в поисковую строку «Газета Рыбак Рыбака»? Естественно, в первой-же выдаче я получил ссылку на сайт газеты.

Это, конечно, не печатная версия, былой флер времени едва ли вернуть. Зато по четвергам мне не потребуется зажав в кулаке бумажную пятирублевку идти на рынок. Прогресс дошел до того, что теперь я могу читать свежие статьи из моей любимой газеты даже с фотоаппарата, на который сумасшедшие китайцы установили андроид.

Растительность петербургского Новодевичьего кладбища

«Обожаю склепы. Обожаю чугунное литье»

Штык из «ДМБ»

Пока кладбища остаются неизбежной частью антропогенного ландшафта, ведение хозяйства на них — актуальная задача. Ладно, ладно, это было официальное вступление к статье. На самом деле, лет пять назад мне предложили слегонца рубануть лавандосов и потусить недельку на одном из петербургских погостов. В результате появилась статья, которую я где только не публиковал. Возможно вы даже слышали о ней прежде. И что? У меня сегодня вечер ностальгического мортидо, так что не доебывайтесь.

Как сейчас помню: был не то конец мая, не то начало июня. Холодно, аж жопа, что ни день, то дождь. В незнакомых мне поднебесных кабинетах кому-то взбрело в голову узнать возраста деревьев, растущих на территории Новодевичьего кладбища. Нахуя я понятия не имею, так что не спрашивайте. Не знаю почему, но в тот год во всем Питере не нашлось человека, готового эту работу выполнить, поэтому, я поклал хуй на предложение заняться колкой пизженных дров и на первом же автобусе отправился к питерским покойникам.

Поскольку все фотки того периода проеблись куда-то, даже не показавшись мне на глаза, публикую декабрьские фотографии. Я сделал их незадолго до наступления 2014 года, по дороге к офису, где продавал битые и краденые автомобили.

IMG 1664 - Nieizv_

IMG 1619 - Nieizv_

 

Не требуется большого ума, что-бы понять бредовость идеи подеревного бурения на кладбище. Здесь надо было работать с обоснованной экстраполяцией небольшой выборки, а это автоматически предполагало необходимость изучения динамики прироста, характеристики растительности и почвенно-грунтовых условий. Поэтому, помимо бурения, хотел бы я того или нет (а я хотел), потребовалась геоботаника.

IMG 1636 - Nieizv_

 

Между кладбищенскими аллеями я заложил 15 пробных площадей, на которых сделал геоботанические описания и отобрал образцы древесины (керны). Каждая проба имела примерный размер 20х20 м. В описаниях учитывал преимущественно доминирующие и константные виды, поскольку, во-первых, на каждом кладбище всегда полно интродуцентов, которые ни один систематик в жизни не определит, а во вторых, кладбище — это вам не опытное поле. За несколько веков там столько оград установили, что сломать на такой работе ноги было более чем вероятно. Да и пиздюлей можно от безутешных родственников отхватить.

Помимо описаний, я провел еще и маршрутное геоботаническое обследование захоронений, использованное в дальнейшем при составлении карты живого напочвенного покрова.

Названия сосудистых растений, которые вы встретите ниже, даны по таксономическому сборнику С.К. Черепанова, мхов по (М.С. Игнатов и др., 2004).

Всего на кладбище я отобрал 44 керна (обычно, по три с каждой пробной площади). Керны извлекал с высоты 1 м, преимущественно с западной стороны. При обработке, одну из сторон каждого керна зачищал наждачной бумагой, после чего керны отмокали в воде 15-25 минут (Методы…, 2002). Для измерения колец внедрил собственное ноу-хау: сканировал керны с разрешением 600 dpi, после чего загружал растры в AutoCAD, где измерял кольца с точностью до 0,01 мм:

rthys

 

Условия местообитания оценивал с помощью метода экологических шкал (Л.Г. Раменский, 1956). В общем, не ищите тут какой-либо науки. «Одна проза, причем вульгарная».

 



Растительность кладбища представлена тремя ассоциациями:

Ассоциация Acerеtum aegopodiosum

Ассоциация распространена на большей части кладбища. Главный доминант травяно-кустарничкового яруса Aegopodium podagraria. Проективное покрытие живого напочвенного покрова в затененных местах 50%, при осветлении, за счет разрастания сныти увеличивается до 100%. В зависимости от содоминирующего вида выделены следующие субассоциации:

Acerеtum aegopodioso — urticetum (ПП № 11, 14, 15), Содоминант — Urtica dioica. Внутри могильных оград произрастает Chelidonium majus. Для субассоциации характерно высокое проективное покрытие (75-100%). Высота травостоя в среднем 0,5-1 м.

Acerеtum aegopodioso — anthriscetum (ПП № 7, 8, 10, 12), Содоминант – Anthriscus sylvestris. Внутри могильных оград регулярно встречается Impatiens noli — tangere и Chelidonium majus. Постоянно присутствие Urtica dioica. Травостой высокий (1,5 м) с высоким проективным покрытием (90-100 %).

Acerеtum aegopodioso — aceretum (ПП № 3, 4, 6), Содоминант – всходы Acer platanoides. В составе травостоя регулярно встречаются Anthriscus sylvestris и Glechoma hederacea. Проективное покрытие обычно 50 %. Высота травостоя в среднем 0,5 м. Активному разрастанию трав мешает, помимо сомкнутости древесного полога большое количество посетителей кладбища, на что указывает распространенность растений нарушенных местообитаний – Taraxacum officinale и Plantago major. При осветлении данной ассоциации, проективное покрытие в ней увеличивается до 100 %, высота травостоя увеличивается до 1-1,5 м, за счет разрастания сныти. В таких условиях снижается давление рекреационной (да бля, «рекреационной», на кладбище!) нагрузки, в результате чего, растения рудеральных местообитаний вытесняются.

Acerеtum aegopodioso — impatietum (ПП № 5, 9), Содоминант – Impatiens noli-tangere. В составе травостоя регулярно встречаются всходы Acer platanoides, Urtica dioica, Lamium album, Taraxacum officinale. По условиям произрастания эта субассоциация – аналог предыдущей. Различия в содоминантах вызваны архитектурными особенностями участка кладбища – большим количеством высоких могильных плит, памятников на которых произрастает недотрога. Проективное покрытие 80-90 %, высота травостоя 0,5 м.

Acerеtum aegopodioso — epilobietum (ПП № 13), Содоминант – Epilobium montanum. В составе травостоя встречается также Acer platanoides, Urtica dioica, Impatiens noli-tangere и другие виды. Проективное покрытие в субассоциации 100 %, высота травостоя 1,5 м.

Ассоциация Acerеtum Agrosticea — acerеtum (ПП № 1)

Ассоциация расположена в окрестностях главного входа на кладбище. Своеобразные условия здесь (низкая сомкнутость древесного полога, высокое число посетителей, создающих антропогенную нагрузку, регулярное кошение) привели к доминированию в травостое Agrostis tenuis. Содоминантом являются Acer platanoides. Присутствуют растения рудеральных местообитаний – Taraxacum officinale, Plantago major, Rumex acetosella, Epilobium montanum. Проективное покрытие 50%. Высота травостоя не более 0,3 м.

Ассоциация Acerеtum Acercea — trifolietum (ПП № 2)

Ассоциация расположена в северной части кладбища. Доминирующим видом являются всходы Acer platanoides. Содоминантоми к нему являются Trifolium pratense. Проективное покрытие живого напочвенного покрова в ассоциации 45%, высота травостоя не более 0,3 м.

IMG 1654 - Nieizv_

 


Почвенное богатство (засоление) на всех пробных площадях сходно, 9-12 единиц по экологической шкале Л.Г. Раменского, что соответствует «довольно богатым почвам» (Раменский, 1956). Увлажнение на пробных площадях различно от свежелугового (пробная площадь № 1) до сыролугового (пробные площади №№ 13, 14, 15).

Из естественных сообществ Северо-Западной части России (Федорчук В.Н. и др. 2005), растительность кладбища по условиям произрастания наиболее близка к широколиственным формациям дубравнотравной серии типов леса, относительно которой, условия произрастания смещены в сторону большего богатства. На пикче ниже представлены экологические амплитуды геоботанических описаний в Новодевичьем кладбище относительно условий произрастания лесных ассоциаций Северо-Западной части России (Федорчук В.Н. и др. 2005):

Амплитуды Раменского

IMG 1623 - Nieizv_

 


Среднемноголетняя величина радиального прироста у основных пород такова:

  • Клен остролистный — 2,31+-0,03 мм;
  • Липа мелколистная — 2,16+-0,08 мм;
  • Тополь — 3,18+-0,03 мм;
  • Ясень — 2,31+-0,02 мм;
  • Береза пушистая — 1,77+-0,22 мм;

Видовые эпитеты тополя и ясеня определяйте сами, поскольку в тот момент они мне нахуй были не нужны.

Разнообразие условий произрастания на кладбище слабо влияет на величину радиального прироста деревьев. При свежелуговогом увлажнении радиальный прирост незначительно снижен (0,5 +- 0,14 мм). Возможная причина этого — усиленная рекреационная нагрузка (ПП №1 расположена у входа – самой посещаемой части кладбища), которая ведет с одной стороны к уменьшению радиального прироста деревьев с другой стороны к осветлению, а значит иссушению почвы.

Различия между радиальными приростами деревьев, растущих во влажнолуговых и сыролуговых условиях (0,1 мм) незначительны и недостоверны. Для основных древесных пород кладбища, были рассчитаны величины среднего радиального прироста.

Помимо основных пород, в парке встречены также редкие, произрастающие единично или в небольшом количестве, деревья (Дуб черешчатый, Вяз шершавый, Ольха чёрная и др.). Бурить их возрастным буравом могут только пидарасы без чувства прекрасного. То что бурение травмирует дерево — тот еще пиздежь, но оно влечет за собой опасность поражения гнилями, чего в моем случае допускать не хотелось.

При производственных работах бурение в таких случаях заменяется использованием таблиц хода роста (А.В. Третьяков и др., 1952).  Но, как говорил Петьке Чапаев: «есть один нюанс». Цели создания таблиц были исключительно лесохозяйственные, следовательно, применение их к одиночным деревьям в неестественных условиях произрастания необоснованно. Для проверки принципиальной возможности использования таблиц хода роста, применительно к Новодевичьему кладбищу, я применил корреляционный анализ динамики радиального прироста липовых насаждений Новодевичьего кладбища и липовых насаждений из (А.В. Третьяков и др., 1952). Коэффициент корреляции между натурными и литературными данными составил 0,60, что ожидаемо, но никак не позитивно. Другими словами, если уж использовать таблицы хода роста, то только в случае, когда использовать больше нечего, а что-то использовать надо. Да еще и с оговоркой на пиздливость, то бишь, указывая факт низкой точности полученных результатов.

Что еще? Вроде все существенное рассказал, остальное либо производственные детали, либо совсем стремная шняга. Ах да, забыл, вот еще:

Список литературы

Игнатов М. С., Игнатова Е. А., Флора мхов средней части европейской России. М.: КМК. 944 с.

Методы изучения лесных сообществ – СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002.

Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А., Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы., 1956, 472 с.

Тетюхин С. В., Минаев В.Н., Богомолова Л.П. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации. СПб.: СПбГЛТА, 2004. 360 с.

Третьяков А.В., Горский П.Р., Самойлович Г.Г., Справочник таксатора. М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1952, 843 с.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности. – СПб., 2005. 382 с.

Шмидт В. М., Математические методы в ботанике: Учеб. пособие – Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1984 – 288 с.

Czerepanov S. K. Vascular plants of Russia and adjacent states (the former USSR) Cambridge University Press. 1995


Непростой GeoLive

Собственно, все началось с того, что я пол-года назад опять поменял компьютер и почти месяц пытался привыкнуть к седьмой винде. После нескольких лет преданности самой человечной операционке, переход на детище Гейтса вызывал те же ощущения, что и пересадка из майбаха в тролейбус. Ладно, ладно, пизжу, в майбахе я никогда не был. Но зато в троллейбусах накатался до дури, еще в те времена, когда динозавры были маленькие.

В этот раз я установил себе OS GeoLive 8.5. Сборка на базе лубунты, предназначенная специально для картографов. Сразу отвечу на ваш вопрос: если вы не конченный картографический задрот, эта операционка вам нахуй не нужна. Но, мне без нее не обойтись.

Итак, что вас ждет после установки:

Сама лубунта ценност особой не представляет. Она вовсе не так быстра, как об этом говорят, местами глючна и топорна. Траблы с изменением размера значков на рабочем столе и их сортировкой необычайно бесят, а дизайн нагоняет дикую тоску. Кстати, надо тему поменять. Может мне из-за такого оформления, как раз застрелиться и хочеться.

Тему поменял, но лучше не стало. Главная няшка убунты — показать в одном окне все рабочие столы по наведению, в лубунте отсутствует. А без нее, наличие дополнительного рабочего стола — бесполезная хуета. К тому-же при перетаскивании окна в к краю экрана, оно вместо ожидаемого разворачивания по правому краю улетает на второй рабочий стол. В результате, на семнадцатидюймовом мониторе окна загромождают больше места чем на моем нетбуке.

А теперь о главном. Начинка GeoLive включает следующее:

  • OpenLayers — Браузерный ГИС-клиент. Абсолютно бесполезная штука если вы уже работали с OL. Впрочем, даже если не работали — все равно, примеры использования с официального сайта будут гораздо полезнее.
  • Geomajas — Браузерный ГИС-клиент. Штука в стиле ArcView 3.2a, только для веб. Я так и не понял где я ее могу применить.
  • Mapbender — Фреймворк для создания геопорталов. Я раз пять открывал этот фреймворк и все время чувствовал себя Макаревичем («Час жду — ничего. Аэти мудаки едят и хвалят»). При первом запуске в браузере открывается несколько элементов лишенные всех стилей. Но не волнуйтесь, на шестой раз вы найдете заветную комбинацию действий и откроете фреймворк по настоящему. Неожиданно выясниться, что документация в справке по нему устарела. Сама программа выглядит впечатляюще, но меня берут сомненья возможности продуктивной работы с ней. Уж больно много подводных камней я встретил при создании тестового проекта.
  • MapFish — Фреймворк для веб-картографии. Пиздежь. В сборке его нет. Он есть только в туториале.
  • GeoMoose — Веб-ГИС портал. Мне очень понравилось. Но если вам нужно хоть что-то большее чем демо-данные по штату Дакота, то придется курить мануалы с официального сайта.
  • Sahana Eden — Кризисное управление при стихийных бедствиях. Не запустилась. Хотя очень старалась запуститься.
  • Ushahidi — Картографирование и распределение событий по времени. Ушахиди это самая офигенская штука во всей сборке. Все наши интернет сми с их функциями «народного репортера» по королевски отсасывают перед мощностью и красотой этого проекта. Стоило мне увидеть, как он устроен и работает — я тот час засел за его установку. Очень советую хотя бы познакомиться с программой. И конечно же ее хуй установишь на удаленный CentOS сервер.
  • Quantum GIS (QGIS) — Я ожидал большего. Оказалось, та же добрая кугис, что и раньше. Только теперь глючит зум и часть плагинов (включая OpenLayers plugin)
  • GRASS GIS — Наконец, таки мне не надо ее устанавливать! Спасибо!
  • gvSIG Desktop — Как лампочки на магнитофоне. Работают безотказно, но еще ни разу не помогли слушать музыку.
  • uDig — Да, запускается. Но потребности в ней меньше чем в gvSIG Desktop
  • Kosmo Desktop — Запускается, но до установки флеш-плеера уходила в глубокий аут. Сейчас работает нормально. По виду — вариация на тему ArcView 3.2a
  • OpenJUMP — Интересная смесь ГИС и САПР. Что-то вроде AutoCAD MAP, только десятилетней давности
  • SAGA — Все работает и отображается без нареканий. Как раз то что доктор прописал!
  • OSSIM — И рад бы что-то написать, но после открытия программа погружается в безвыходный транс вплоть до ее убийства
  • Geopublisher — Геокаталог. Пиздежь. Нет его на диске.
  • AtlasStyler — Редактор стилей. Аналогично. Есть только в туториале. Впрочем, я скачал и установил два последних пакета отдельно. Мое мнение — полная хрень.
  • osgEarth — 3D-рендеринг рельефа. Выглядит очень интригующе. Но вместо обещанного глобуса, после команды в терминале вылезает кукиш с маслом
  • MB-System — Картографирование морского дна. На диске не установлен, о чем честно написано в тутоиале.
  • GpsDrive — GPS-навигация
  • GpsPrune — Просмотр, правка и конвертация GPS-треков
  • Marble — Виртуальный глобус. Прекрасная игрушка для тех у кого есть дети. Собственно, что с ней делать кроме этого непонятно. Главное не показывайте эту программу всяким дебилам, а то на ней Крым украинский.
  • OpenCPN — Морской GPS-картплоттер
  • OpenStreetMap — Инструменты для OpenStreetMap. JOSM — безнадежно устарел. Для его обновления следует скачать JAVA WebStart и в безлунную ночь на кладбище бить в бубен тому кто это все разрабатывал. В итоге вместо обновления старого джосма, у вас установится второй новый. Ну хоть так.
  • Viking Просмотр и анализ данных GPS
  • zyGrib — Карты прогнозов погоды. Офигенская вещь. Я искренне жалею, что в списке моих интересов, проноз пгоды на неделю стоит где-то между происхождением утконосов и ценой геморройный свечки в Непале.
  • GeoKettle — Инструмент ETL (Extract, Transform and Load). Существует. Запускается.
  • GDAL/OGR — Многофункциональный инструмент для работы с геоданными. Достаточно уже того, что этот пакет есть.
  • GMT — Картография и работа с геоданными. Как и в истории с osgEarth. Пакет есть, но попробуй его запусти.
  • Mapnik — Библиотека для картографическог рендеринга.
  • MapSlicer — Создание картографических тайлов. Прекрасная вещь, особенно если вы знаток API гуглокарт
  • OTB — Обработка изображений. Работает совместно с установленным на диске Montheverdi. Осталось только понять как.
  • R для пространственных данных — Статистика и программирование. Графический интерфейс отсутствует.

Кроме того, «из коробки» устанавливаюся:

  • GeoServer
  • MapServer
  • deegree
  • EOxServer
  • GeoNetwork — Каталог метаданных
  • pycsw — Каталог метаданных
  • MapProxy — Прокси для WMS & тайловых сервисов
  • QGIS Server — Web Map Service
  • 52°North WSS — Web Security Service
  • 52°North WPS — Web Processing Service
  • 52°North SOS — Sensor Observation Service
  • TinyOWS — WFS-T Service
  • ZOO-Project  — Web Processing Service
  • PostGIS — Пространственная база данных
  • SpatiaLite — Легковесная база данных
  • Rasdaman — Многомерная растровая база данных
  • pgRouting — Роутинг для PostGIS

Подробно я их не тестил, так что оставим на следующий раз.

Набор дефолных программ в целом довольно заманчивый. Хотя довольно странно, что в него не включены графические редакторы. Того же гимпа и inkspase нет, зато около сорока программ в категории «Игры». Как будто мне делать больше нехуй.

В целом, за идею такой сборки как OS GeoLive 8.5 можно поставить твердую пятерку, а за исполнение пока слабенькую троечку. Согласитесь, это довольно-таки неплохой показатель.

И еще. Если вы таки решите ставить эту ось, то качайте сразу самый объемный дистрибутив. Все остальные не работают. И готовьтесь оставить компьютер на ночь. Процесс скачивания медленный как ожидание электрички.