Уличная картография в Афинах

Продолжаю рассказ о пигс-картографии на примере карт греческой столицы: https://youtu.be/yyNYlcAMuXA

К большому сожалению, запись обрывается за минуту до финала. Впрочем, большинство не досмотрят и до середины, а те, кто досмотрят, все поймут даже без моего заключения.


Карты, которые показаны на видео можно посмотреть в лучшем разрешении:

Велик и могуч

Велик и могуч

В старинном споре о русскости тех или иных слов, единственный разумный подход озвучила писательница Татьяна Никитична Толстая. Если слово подчиняется правилам русского языка, то он русское. Компьютер, онлайн, менеджер, ресерч — безусловно русские слова. Шоу, жабо, метро — нерусские. Фраза «менеджериха ресерчила в онлайне» непривычна, но вполне укладывается в нормы языка, а вот «мы устроили шоу» — это иноязычная хрень.

Любопытно, что четкого деления на русские и нерусские слова нет, поскольку полно частично обрусевших слов. Например, «парсить». Попробуйте сделать из этого глагола существительное, а лучше в уменьшительно-ласкательной форме. При этом «парсить» и «распарсить» означают совершенно разные вещи.

Кто-то наверняка уже догадался, что этот текст не про лингвистику. Но если думаете, что намекаю на этнические проблемы, то ошибаетесь. Всего-навсего, хотел показать, как у одного и того-же объекта могут проявиться свойства дискретности и континуальности в зависимости от контекста. Несложная игра ума приводит к простым вопросам: дискретно ли время? Дискретно ли пространство?

А как быть с дискретным пространством, промежутки между элементами которого бесконечно малы? А еще когда бесконечно малы сами элементы? И вообще, останется ли понятие дискретности прежним, если в качестве метрики разрывов использовать не меру, а мощность множества?

Действительно, велик и могуч русский язык.

Безопасные беспилотники

Безопасные беспилотники

В любом вопросе важно видеть плохую и хорошую сторону одновременно. Всякий коллектив, лишенный такого навыка неизбежно превращается в секту. Возьмем беспилотные автомобили. Скоро они заполонят мир и жизнь станет невероятно безопасной. Оставим в стороне скептицизм и поверим, что действительно заполонят. Но наступит ли ожидаемая безопасность?

Механистический взгляд на проблему сулит хорошие перспективы. Компьютер не засыпает, не садится за руль пьяным, быстрее реагирует и не пишет во время движения в чатик. Беспилотники по всем статьям безопаснее обычных автомобилей.

А теперь вспомним знаменитую модель Лотки-Вольтерра, более известную как «хищник-жертва». Как только дороги заполнят безопасные беспилотники, люди перестанут опасаться дорог. А как только перестанут опасаться, количество аварий вновь возрастет. Едва ли число погибших приблизится к нынешнему, но из тех, кому не повезло, будет гораздо больше детей, пьяниц и велосипедистов. Зачем ехать по обочине, если тебя все-равно не собьют? Отдельный интерес вызывает количество пробок и драк на дорогах будущего.

Единственная справедливая метрика безопасности беспилотных автомобилей — количество сбитых оленей. Как поведет себя автомобиль при встрече с кошечкой или птичкой — тот еще деликатный вопрос. «Если переехал кошку, то автомобиль остановится, а если утку или голубя, то продолжит движение». А если собьет собаку-поводыря на поводке, то придется систему переустанавливать.

Количество аварий может и сократится, но возникнут новые проблемы, поскольку количество фигни в жизни человека — величина постоянная. Значит ли это, что в беспилотниках нет смысла? Смысл есть. Я лишь хотел сказать о том, что любой, сколь угодно большой набор статистических показателей всегда будет отражать лишь незначительную часть картины мира.

Зачем сливе косточка?

Иногда кажется, будто селекционеры заняты фигней. Ну как можно потратить пол-жизни, пытаясь вывести сливу без косточки? Но если пересчитать затраты на выращивание, перевозку, хранение, а после утилизацию этих самых косточек, сумма получается такая, что никакому эпплу не снилось. Разве что, если топить отработанными айфонами электростанции. Хорошо, что новая глава замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов) наталкивает на размышления об устройстве мира.

А еще назревает глава про волосатый фрукт, поэтому донейт оставлю:

Гранат

Что мы знаем про гранат? Да только то, что этот странный фрукт продают в магазинах. Внутри него куча семечек, и вообще, главный вопрос — зачем его покупать. Хорошо, что есть особая глава замечательной книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов).

Донейт тут как тут:

Черешня в сетях рыболова

Всегда подозревал, что скворечники не так уж хороши. Даже провел небольшое исследование, результаты которого, впрочем, никак против скворечников не свидетельствовали. Но интуиция все-равно заставляет сомневаться. А тут еще новая глава замечательной книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов).

Хотя может все дело в том, что два года назад, во время работы по дендроинвентаризации Елагина острова, я едва не погиб от упавшего с дерева скворечника.

Донейт по традиции оставлю:

Виртуальные конференции

Всем хороши дистанционные конференции: ехать никуда не надо, можно пить, курить и резать картошку в суп во время докладов, если кто-то опоздал, он не бегает по задним рядам в поисках стула, нет ограничений на количество участников, да и вообще отпадает проблема места.

Одна беда — как же меееееедленно все говорят. Я настолько привык слушать лекции на ютубе в двойном ускорении, что под звуки обычного голоса теперь начинаю засыпать.

Для чего слушать лекцию час, если ее можно прослушать за пол-часа? Кто-то скажет, что ничего не разобрать, но правда такова: девяносто процентов любого доклада — это вводные слова, примеры, отсылки, отклонения от темы и прочая хрень. Любопытная, но легкоусваиваемая. Даже когда лектор тараторит, все понятно. В крайнем случае, можно переключить на полуторную скорость. Хотя некоторые доклады я бы вообще слушал на тройном ускорении. Если дело доходит до сложной части, можно вернуться в нормальную скорость и все перемотать. Кстати, невозможность отмотать назад на онлайн-конференции меня тоже бесит.

Но вот чего я совершенно не понимаю, так это практики отвечать на вопросы сразу после доклада. Мы же в двадцать первом веке живем — пусть у человека будет возможность прослушать доклад целиком, даже если он опоздал к началу. Пусть будет у него возможность пропустить неинтересный участок. А самое главное — для чего всем участникам слушать ответ на вопрос, который они не задавали?

Все что бесит меня в обычных конференциях, перекочевало в онлайн. Надо быть смелее в форматах, тогда может быть онлайн-встречи действительно сформируются как самостоятельный жанр. Организаторы SCGIS показали достойный пример. Но раз уж они открыли ящик Пандоры, нет смысла запихивать в него старые традиции.

P.S. Я вообще-то хотел сказать о назревающей 28 ноября Схемотехнике-20, но вы, полагаю, уже и сами все знаете. А если не знаете, слезайте с печи, обувайте лапти и регистрируйтесь.

Ощущение невежества

Ощущение невежества

Меня невероятно огорчает утрата культуры диалога. Речь не о примерах, вроде «Дурак! Сам дурак!». Такие игрища обусловлены жанром. Но вот, напротив, образованный человек на полном серьезе говорит: «Извиняюсь». Или чиновник выступая перед людьми произносит фразу «население страны». Хуже всего наблюдать проникновение невежества в академическую среду.

— На этом графике показана частота встречаемости еловых насаждений.
— Голубчик, график бывает лишь в туалетах, что-бы уборщица мыть не забывала. Но даже там это не график, а таблица.

А ведь все просто. Демонстрируя ряд распределения, вы почти наверняка прибегнете к одному из классических способов. Если на оси абсцисс у вас переменные, а на оси ординат соответствующие им частоты, то перед вами полигон распределения.

Если вместо переменных на оси абсцисс указаны интервалы, а сам график выглядит как набор столбиков, то вы демонстрируете гистограмму.

Если частоты по оси ординат накопленные, а на оси абсцисс указаны интервалы, то перед вами кумулята распределения.

Наконец, если у кумуляты распределения поменять местами ось абсцисс и ось ординат, получим огиву.

Если вы решили, будто мной овладел снобизм, то ошибаетесь. Я без подсказки не всегда могу вспомнить какая из осей абсцисса, а какая ордината, а из всех перечисленных терминов помню лишь гистограмму и огиву. Да и то, первую, поскольку она на слуху постоянно, а вторую потому, что курс лесной таксации прослушал. Там с этими огивами весь год бегали, но что сам термин обозначает, никто так и не пояснил. Более того, долгое время я был даже убежден, что огива — это зависимость доли деревьев определенной ступени толщины от величины этой ступени.

Хуже ощущения собственного невежества может быть лишь отсутствие такого ощущения.

Как погубить вишню?

Каких только разнообразий не возникло в ходе эволюции, а человеку все мало. Особенно это проявляется в плодоводстве, где сперва мучительно выращивают, а потом столь же мучительно вырубают. Взять, например, вишню из новой главы замечательной книжки #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Два года пытаюсь добиться от нее нормальных плодов и все впустую. Зато порослью весь огород зарос.

Чтобы хоть какие-то усилия не впустую были, оставлю, пожалуй, донейт:

Полезный навык

За время участия в разных проектах я приобрел совершенно удивительный навык. Меньше чем за минуту общения с новым заказчиком понимаю, хочу ли с ним работать. Это не зависит ни от технической стороны вопроса (разницы нет, будет это личная встреча, звонок или переписка в телеграмме), ни от темы заказа, ни от истории нашего знакомства — вообще ни от чего.

Это не значит, что я сразу вижу успех или провал нового дела. Иногда факапы случаются даже при работе с максимально подходящими людьми. А иногда успешные проекты сделаны вместе с людьми, о которых я бы предпочел в своей жизни вообще не знать. Точность оценки успешности проекта примерно процентов восемьдесят.

В чем те признаки, что позволяют оценить новую работу так быстро — я не знаю. Пока мне удалось выявить лишь одну фразу с гарантированным отрицательным эффектом. Если заказчик спрашивает: «Будет ли у вас время заниматься этой работой каждый день не менее восьми часов» — от предложения надо немедленно отказываться, сколь бы соблазнительным оно не было.

Торговля временем — это самая постыдная из форм проституции. Предлагать подобное оскорбительно. И потом, не ваше собачье дело, сколько времени занимает у меня работа если результаты приходят в нужном объеме, качестве и в оговоренный срок. Хуже только требование дать постоянный доступ к экрану. Я вообще не понимаю, как люди на такое соглашаются.

В любом деле первейший полезный навык — отказываться от сотрудничества, если уверены, что не сработаетесь с человеком. Стоит его освоить, как множество проблем отпадет, и о большинстве заказчиков начнешь вспоминать с исключительной теплотой и благодарностью.