Редис

Редисочный выигрыш

Любопытно, что при выращивании редиса по модернизированной системе Виноградова корнеплоды вытягиваются словно пальцы. Вкус при этом отменный, в полном соответствии с сортом. Это наталкивает на размышления: только ли свет влияет на уход редиса в ботву? Может все дело в структуре почвы, будь она чуть рыхлее, редиски бы вырастали как морковки.

Но можно и обобщить вопрос на примере обратной бочки Либиха. Представим, что организму на продуктивное развитие хватает света, воды и питания, но один из органов искусственно стеснен, поврежден или удален. В каких случаях произойдет угнетение, а в каких перераспределение биомассы частей организма? Понятно, что частные ответы разнятся, но интересует именно обобщенное правило. Важнее даже не конечный вариант развития (общее правило может отсутствовать или даже представлять собой каскад бифуркаций), а соотношение угнетаемых и свободных органов.

Если состояние организма непропорционально зависит от угнетенности органа, мы получаем интересный подход к оценке эмергентности организма, возможно с решением в духе теории катастроф. Отсюда прямая дорога к эволюционным исследованиям и даже практическим рекомендациям. Но даже когда все пропорционально и скучно, у нас останется редиска. Отряхнул и ешь с чистой совестью.

При верно организованной работе исследователь выигрывает в любом случае, вне зависимости от результата.

Огородный рейв

Семена для посадки напоминают спиды — с одним маленьким пакетиком можно весь день тусить по участку, а к вечеру доползти до кровати без сил и уснуть не раздеваясь. Не огород, а казантип какой-то.

Закат гербицидов

Закат гербицидов

Вскопал новую грядку по модернизированной системе академика Виноградова, отошел выпить водки, оглянулся, а по вывороченной земле уже разгуливают сороки в поисках упругих червей. Русский натуралист сегодня — это грязный вонючий алкоголик без карьерных перспектив и шансов заполучить желаемый социальный статус. Карьерное развитие возможно лишь в трех областях: институт, проектирование или шоу-бизнес. Напоминают тропинку через ночное поле, когда пытаешься через пахоту выйти к реке. Идти по тропинке легко и приятно, но очень быстро она сворачивает и ведет совершенно в ином направлении.

В насилии над собой мало рационального, но бесконечно оправдывать глупость характером невозможно. Лучше взглянуть на растениеводство. Я не отрекаюсь от взглядов на современное лесное хозяйство как на лживую, порочную и позорную отрасль экономики, но где еще могла зародиться самая гениальная концепция культуры?

Сельское хозяйство от лесного отличают лишь два признака. Первый — срок оборота. То, что в сельском хозяйстве делается за год, в лесном требует века. Это означает, что даже простой эксперимент по ротации культур в лесном хозяйстве займет тысячелетия — время, за которое в силу пластичности эдафо-климатических условий, результат потеряет всякий смысл. Второй признак — выборка. Там, где лесник работает с сотнями растений, аграрий с тысячами и миллионами. Проблемы нельзя устранить, а потому мысль потекла в единственно верном направлении: когда нельзя идти вперед, можно достигнуть цели идя назад. Массовый подход к лесовыращиванию сменился на индивидуальный.

Сама идея не нова, более того, на ней основано все мировое садоводство. Но у садов своя специфика, поэтому очевидную мысль осознали только столкнувшись с проблемой больших масштабов. Не надо выращивать лес, надо выращивать деревья.

Звучит примитивно и неубедительно, но посмотрите, как тривиальная фраза изменяет технологию. Если раньше во время прочистки стремились к удалению нецелевых пород, то сейчас грамотный хозяин удалит лишние. Если растим березу, это не значит, что стоит убрать всю ольху и наоборот: из трех перспективных, но растущих рядом деревьев стоит спилить два. Обеспечиваем каждому дереву те условия, которые считаем целесообразными.

Аграрии подхватили мысль и вот мы уже слышим истории про точное земледелие. Пока слишком дорогое и корявое, но движение не остановить. Пройдет не так много времени и мы услышим: «Не надо удалять все сорняки, иногда удаление культуры вместо сорняка дает больший урожай». Выращивание растений меняется на выращивание растения, а в финале — на выращивание органа.

Конечно, я ангажирован скудностью познаний в молекулярной генетике и не собираюсь принижать величие CRISP-Cas. Но совершенно очевидно, что при точечном возделывании растений одной генетикой не обойтись. Нельзя же бесконечно выращивать иерихонскую розу перебирая нуклеотиды и примитивную агротехнику. Жизнь заставит вспомнить о ценотических связях, теории групп растений, обощении закона Вебера-Фехнера и еще о том, что в области понимания экологии растений мы безнадежно отстали, лишь на шаг отступив от грейг-смитовского рассказа про Окефеноки.

Вот тут мы и пригодимся. Впереди лощеные хари натуралистов, воспоминания о суровом прошлом и курсы на гикбрейнс по ботанике. А пока пойду огород копать.