Водоемы из OpenStreetMap

Помню, нахлынула на меня кручина и я часами обрисовывал в OSM водоемы вокруг озера Варчато. Теперь в озерном Ямало-Ненцком округе рябит голубое пятно и таких мест в OpenStreetMap не сосчитать. А еще существет вечный спор о наименованиях. Как правильно писать: «оз. Умбозеро», «озеро Умбозеро» или просто «Умбозеро»?

Преодолевая эти трудности я создал отдельный слой с именованными водоемами. Проблему равномерного распределения полигонов не решил, скорее наоборот: если отсеять диванный маппинг, неоднородность лишь усиливается. Но зато получил сносные данные для подписей. Обработал шестьдесят с лишним тысяч записей, удалил сомнительные наименования, исправил очевидные опечатки и отделил названия водоемов от их типов.

В процессе редактирования старался не жестить и правил только гидронимы на русском языке. Их я хотя бы выговорить могу, в отличие от озер Алятпильгынгытгын и Ляккылькэтыпорыльто. Среди русских топонимов тоже попалось много занятного, начиная от постоянного слова «катлаван» и заканчивая такими шедеврами как: «подземная база подводных лодок», «пока нет названия», «Отмыться после 30 маршрута», «Большие Дурманцы (на Яндекс картах)», «Убитая баба», «Ч1ат!абяр», «Верхнеафипский Лох-Несс», «Сети не ставить!!!», «Тощая щука» и «Озеро нашей любви».

Удалил около двух тысяч объектов с заполненным тегом «name» по причине явного бреда, сомнительной лицензионной чистоты, или неверно заполненного имени. Водоемы с названиями «Пожарный водоем», «золоотвальник», «затопленная пойма», «для разведения рыбы» и др. в слое отсутствуют.

Помимо поля «name», где указано название водоема, существуют еще поля: «type» — тип водоема (например, «озеро или «водохранилище») и «shorttype», где дано сокращение (например, «оз.» или «вдхр.»). Оригинальные значения ключей оставил в поле «fclass», площадь полигонов в «area». Актуальность данных — апрель 2021 года.

Вектор в шейпе EPSG:4326. Кроме него в архиве текстовый и экселевский файлы с таблицами. Данные могут быть полезны разработчикам картографических стилей и специалистам по топонимике.

Явление Херста

Любопытное явление наблюдается сейчас на большей части территории России. Несмотря на минувшую засуху и жаркое лето, уровень воды в большинстве водоемов повышен по сравнению концом августа прошлых лет. Наблюдал это в ХМАО, Ленинградской, Тверской, Воронежской и Ростовской областях. По слухам, то же самое и в других регионах.

На фото слева береговая кромка Грушевского водохранилища (то самое, что в заставке этого сайта). В прошлом году ширины берега мне вполне хватало что-бы комфортно сидеть и некомфортно лежать. А остров, с которого я ловил рыбу сейчас вообще под водой (фото справа).

Благодарить следует снежную весну и Гарольда Эдвина Хёрста, который на основе метеоролого-гидрологических данных по Нилу разработал метод анализа временных рядов (он же метод Хёрста, он же R/S-анализ, он же расчет персистентности явления, он же оценка корреляционной фрактальной размерности).

На самом деле ответ на банальный вопрос: «Откуда столько воды?» чрезвычайно сложен. Если говорить серьезно, а не «размазывать по тарелке то, что из носа выковыряли», придется затронуть вопросы физики, гидрологии, геологии, ботаники, экономической географии и еще десятка наук. Все потому, что на уровень воды влияет не только количество осадков, но и режимы стока, испарения, потребления и эксплуатации воды. А поскольку всякий рассказ неизменно упрется в теорию детерминированного хаоса, остается лишь смириться с невозможностью количественного долгосрочного прогноза.

Предвещаю раннюю, холодную осень со скорой зимой. Синоптик из меня так себе, но думаю точность прогноза Росгидромета не лучше.